Maro21

ostrość ustawiamy na przysłonie z którą będziemy fotografować.

gdy miałem canona 400 podpinałem go do laptopa i przy pomocy apt oraz maski Bahtinowa na ekranie komputera ustawiałem ostrość .

sprawdziłem , działa , wielkie dzięki

grubo w 3 cz. Boruta nas zaskoczy , będzie dzień niepodległości.

czyżby źle poskładali ?

tam jest baza statków Boruty

a super, tego nie wiedziałem

Mam pytanie dotyczące współpracy dedykowanych kamer astro i obiektywów canona , w moim przypadku chodzi 50mm 1.8 . Do tej pory testowałem kamerkę zwo asi 178 mmc z obiektywem helios 44 58mm i przenosząc doświadczenie z dslr przymykałęm dziurę do f 4 i efekty były zdowalające . Dokupiłem własnie canona 50mm f 1.8 , tam niestety nie można pracować przysłoną ,a z wersji stm i dslr wiem ,że najlepsze efekty były przy f 3,2 i więcej . Czy może ktoś już próbował takiego połączenia ?

Cena 250 zł.

pw

Nieprecyzyjnie napisałem 5.10 o 1.48

z bachtinowem, chybą będzie inaczej (,kilka razy zapomniałem ściągnąć), ale efekt i tak jest spektakularny.

Wg stellarium to raczej nie satelita .

Wczoraj korzystając z przerwy w chmurach trochę fotografowałem , Na zdjęciach m42 zarejestrowałem przelot czegoś wolnego , Stellarium nie pomaga , Przelot był stosunkowo wolny trwał 7x45s przez pole widzenia ts 65q z kamerką zwo 178 , pole poniżej 1 st , Przelot rozpoczął się od 1.48, 40 s a trwał 1,53,11 . Mogę prosić pomoc w identyfikacji . Fotka bez darków.pzdr

a obejma ma śrubę ? Pewnie ma , trzeba poluzować i obrócić .

ktoś ma ? ciągle aktualne

super walcz dalej, a to jest jedna klatka ?

"zabawa" w istocie może mieć dwa przeciwstawne znaczenia , chodziło mi ( posługując się j angielskim) o fun . Sama rezygnacja , czy też mniejszy nacisk na prowadzenie montażu przy pomocy guidingu , z którym od czasu do czasu miałem problemy.to wg mnie duży plus .

w grę wchodzą marki budżetowe czytaj tańsze .

Właśnie sprawdzam sobie "nowy" program do sterowania asi SIPS http://www.gxccd.com/cat?id=146&lang=409, zdecydowanie poważniejszy, niż astrolive , można w końcu wszystkie parametry ustawić w tym offset , zaplanować sesję , zdaje się ,że trochę podobny do maxima .

No dobra. Mamy więc nowe pojęcie astrofotografia radosna nie chciałem wywoływać burzy, tylko się zapytałem, bo myślałem że Maro coś testuje i czekałem na finalną produkcję.

Nie będzie finalnej produkcji , bo się środki skończyły . I zabrakło na koło i filtry . Do tej pory:

1.walka z ustawieniami i amp glow - temat odfajkowany ,

2.testy z halfa- tak sobie

3.testy z obiektywami m42 , wg mnie nagroda Econo

4.okazało się ,że nie mam filtru ir block ,po zakupie testy wykazały nieokrągłe gwiazdki - do sprawdzenia .

w porównaniu z dslr zdecydowanie więcej zabawy, nie stosuję guidingu , mniej nerwów

Czy efekt zabawy jest zadowalający - mnie bardzo , czy innych ?

Zdjęcia publikowane są w temacie technicznym o nowej kamerce i staram się jak potrafię wykazać wady i zalety nowego produktu.

Tłukę obiekty jeden za drugim , bo sprawia mi to przyjemność , a poprzednio w dslr było zdecydowanie trudniej i zajmowało więcej czasu. Z nikim się nie ścigam, dla mnie hobby = przyjemność. Uwagi merytoryczne chętnie przyjmę .Ocenę asi 178 mmc pozostawiam mającym większe doświadczeni i chętnie się z nią zapoznam .

lepiej bym tego nie ujął , dzięki . Przede wszystkim radość i słaby wzrok .pzdr

kokon 57x60 150 gain -20 gwiazdki mają dziwny kształt , bez guidingu

iris 94x60 100 gain -20 bez guidingu

ts65q na eq-6

z darkami , lokalizacja na polu koło Wiązowa .

u mnie bez darków i chodzi tylko o ciekawy wg mnie kadr . Nie ma się co pocieszać niedostatkami innych tylko poprawiać swoje.

Ameryka i ic 1396 , krótko po 50 x60 gain 150 , -20s a m45 22 x30s gain 100