mago83

Ja "pierdziu", genialna fotka, taka mi się podoba. Czas naświetlania też robi wrazenie. Ja ostatnio w swoim 6" widziałem M1 ledwo ledwo ze swojej działki na uboczu Białegostoku. PODZIWIAM.

A bo ja wiem. miałem zainstalować sterowniki ASCOM, jakieś ściągnełem i instalowałem. Do tej pory myślałem że tak musi być. Będę jeszcze zmieniał stery, aby dojść do wprawy z tym wszystkim. W końcu muszę się jakoś nauczyć tego wszystkiego bym miał to w paluszku. Gdzieś wyczytałem że do cg5gt tak ma być. Może ktoś podpowie jak ma być w punktach i podpunktach CO i JAK? Ktoś kto ma taki zestaw lub podobny na CELESTRONIE.

Własnie jestem w trakcie (po udanej kalibracji) guidingu odblasku świateł ulicznych na samochodzie na ulicy przed blokiem. Niestety pogoda marna. Może doszedłem jak to się robi. Kilka zrzutów ekranu na pokazanie mojej spokojnej walki z tak zwanej GUIDINGIEM. Ostatni zrzut udany. Oczywiście montarz zalignowany ostatnim wyrównaniem, i montaż pracował. Następnym razem jak się uda poustawiać guiding na gwiazdach to podziele się tą wiadomością. Poproszę o podpowiedzi czy się udał test na takim odblasku samochodu.

Jak będę w domu to podłącze wieczorem wszystko od nowa, to pokaże zrzuty ekranowe CO i JAK. Teraz jestem w pracy. POZDRAWIAM i dziękuję za pomoc.

Tak, pamiętam o tym żeby w ste same gniazda podłączac wtyki USB kamerki i montazu. Port com także ustawiony mam tak jak musi byc. Już wcześniej wspominałem że laptop widi montaż bo przyciskami Button ... na ekranie mogę porusza montem. Wszystko jest dobrze z podłączeniami do momentu kalibracji, to wtedy wywalaja mi takie komunikaty. Z samego okna ASCOM-a nie mogłem. I to tu jest problem? Dopiero jak PHD załączył montaż to wyskakiwło mi malutkie okienko z 4 przyciskami i prędkoącią, tylko wtedy mogłem poruszac. To wszystko.

W PHD, w wyborze ikony teleskopu pojawia się ASCOM Telescope Chooser. Ja posiadając CG5GT co muszę wybrać? 1. Celestron Telescopes 2. EQMOD ASCOM EQ5/6 3. EQMOD ASCOM Simulator bo próbowałem na tych wszystkich. czy może coś innego? No to teraz wyskakują mi komunikaty z PHD przy ustawieniach 2 i 3 "ASCOM driver failed PulseGuide command" i próbowałem z tymi suwakami pulse guide w prawym górnym rogu a przy 1 "Ra calibration FAILED-star did not move enough" to nie mam ustawień takich jak ustawienie pulsu tego. Co ja .... żle robię? Patrzę na te strony, czytam i co? no zakumać muszę jakoś.

Faktycznie z tym szukaczem są przeboje, a to przeróbka do kamerki, a to sprężynka w stopce , hehe. Ale jakoś może tam na początek dla mnie będzie z tym guidingiem- jak qurka odpalę go. Znajomy tokarz faktycznie się przydaje. Będe próbował może jeszcze z obiektywem 18-70 od soniacza jako optykę do guidera. I znów tokarz się przyda. Tylko czy będzie sens?

A ja tymczasem mam problemy by uruchomic guiding w PHD z kamerka Toucam840 zamontowane w szukaczu (chyba tymczasowo). Program widzi kamerkę i montaż przez Ascoma (mogę poruszac montem z komputera za pomocą przycisków na ekranie góra,dół,lewo,prawo) i po kalibracji 61 wywala mi błąd STAR NOT ENOUGHT.... coś takiego podobnego (nie pamiętam). Co muszę zrobic? -czytałem jakiś wątek z takim problemem (różne ustawienia itp.) ale i tak mam dalej problemy.

UUUUuu, rozgorzała rozmowa. Na to wychodzi że mój montaż pociągnie moją tubę SW150/750 + aparat i optykę guidującą z kamerką na barana (około 5,9kg+0,45kg+2kg=8,35kg cały zestaw) w astrofotografii pod warunkiem że SW80/400 waży ok 2kg. "Aha, no i jeszcze jedna rzecz DYSKFALIFIKUJĄCA guiding na pręcie przeciwwagi! Wyobrażacie sobie dwie długie rurki "wpatrzone" w okolice np zenitu??? Przecież albo jedna, albo druga po jakiejś godzinie musi zaczepić się o noge statywu!!!" Mi też jakoś nie przypadło do gustu takie rozwiązanie . No ale kto jak woli i mu działa bez zarzutu to OK.

Witam. Mam mały problem dot. wyboru małego jakiegoś teleskopu którego chcę wykorzystać do guidingu. Posiadam Sky Watchera 150/750 newtona posadzonym na CG5GT. Myślałem nad refraktorkiem 80/400 lub coś tego typu do guidingu z touCamem 840, tylko nie wiem czy on nie jest za ciężki wraz z moim newtonem. Nośność montażu jest ok. 9-12 kilo do wizuala, i tu rodzi się pytanie retoryczne : Czy to nie za dużo do astrofoto? Czy może być stosowany jakiś -Vixen Flip Mirror- lub -Celestron Radial Guider- lub coś <b>podobnego<b> do mego teleskopu SW150/750 ? Chciałbym jak najmniejszą wagą focić nasze niebo, a może taki (ten malutki) http://forum.astropolis.pl/topic/33493-sw-80400-i-zabawki/ (linki nie chodzą) refraktorek wystarczy do guidingu (chyba mało waży). Poproszę o informacje dot. tych dodatków w które mogę wsadzić kamerkę i guidować w ognisku teleskopu wraz z robieniem zdjęć aparatem. Mam nadzieję że dobrze wytłumaczyłem o co mi chodzi.

To znaczy, że źle aż tak wyszło te zdjęcie, jak się mówi " Jak na pierwszy raz fajnie wyszło . " , przecież nie mówiłem że jest jakaś rewelacja. Wiem, że dużo brakuje do w miarę doskonałej fotografii, ale jeszcze próbuję pozbierać trochę kasy na resztę sprzętu. Takie iso i inne ustawienia dałem dlatego, że zastosowałem filtr uhc-s, kosztem dłuższej ekspozycji dałem większe iso, choć mogłem więcej dać tych zdjęć 120 sekundowych i darków. No, ale i tak jest dobrze, skoro jest jeszcze ktoś, że zwróci uwagę na to kto coś robi. Z tej nocki jeszcze mała fotka. 9x120sek1600iso+2darki,dss+Ps+iris

Witam. Wczoraj odwiedziłem moją działeczkę w B-stoku, lecz połówka księżyca skutecznie zniechęcała mnie do pozostania na działce. Ale ... siła wyższa... M1 jako przymiarka (dla mnie) do dłuższych odrobinę czasów naświetlania jak do tej pory, tak do 120-150sek bez guidingu, lub dłużej. Chyba każdy tak miał na począdku, że ma parcie na każdy obiekt DS jak ma go pierwszy RAZ. I tak u mnie wyszedł kolejny MESSIER do kolekcji pierwszych zdjęć. CG5-GT, SW 150/750, sonyA 500, UHC-S 15x120sek1600isoUHC-s+2darki,DSS+Ps+Iris jakoś tak wychodzi moja obróbka.

Dopiero zaczynam z tą dziedziną. Teleskop mam od roku, i tak sobie dokupuję sobie niezbędne rzeczy do astrofotografii. ( no niestety brak dużej kasy) A i każdy jakiś obiekt DS musi mieć ten pierwszy raz. Szczerze, to myślałem, że ten M76 jest odrobinę większy, a tu zonk. I tak oko cieszy, że to moje.

Witam. Z czystej ciekawości spróbowałem połączenia "mojej" astrofotografii jeszcze nie dopracowanej pod względem guidingu, z filtrem UHC-s na tym obiekcie. Tak jak zwykle u mnie jest ustawione na biegun i cykane fotki w ognisku teleskopu. Moje zaawansowane dzieło zostało wykonane na CG5GT, SW150/750, sony A500, UHC-S (ulokowane patentowo w redukcji 2"/złączu do aparatu) z czasami: 12x90sek 1600iso (troszkę mało) ale to z ciekawości. M76 z filtrem dało troszkę więcej na zdjęciu niż bez filtra. Przy okazji polukałem i strzeliłem sobie po kilka fotek bez filtra M33 i Bode's Nebula M81 i 82 do nauki obróbki. Mam nadzieję, że następny raz z tym obiektem i każdym innym wyjdzie lepiej. DLA UCZĄCYCH SIĘ ASTROFOTOGRAFII droga jest naprawdę długa, przynajmniej dla mnie.

Nie wiem jak tam są jakościowo te filtry. Też miałem dylemat. Może czekac na jakąś ofertę z astromarketu. Można w baaaardzo przyzwoitej cenie używanego kupic. Ja tak zrobiłem. A decyzja zawsze należy do kupującego. POZDRAWIAM.

WITAM. Nabyłem już sobie UHC-S 2" Badera i jestem zadowolony, pasuje idealnie do okularu Baader Hyperiona. Jeszcze muszę dorobić przejściówkę do mocowania filtra ze złączką do aparatu. Zamieszczam kilka zdjęć z przyłożonym ręcznie filterkiem do obiektywu aparatu, tak dla porównania. Różnica obrazu z filtrem a bez filtra UHC-S:

Filtr UHC-s , w nawiązaniu do rozmowy telefonicznej.

Mi także wywala błąd na HTC Hero z androidem 2,1. Pisałem maila do programisty z poziomu instalacji programu, tylko nie wiem czy to nie jakiś pic na wodę.

A czy filtr 1,25 , t.j. jego wielkość nie przeszkodzi w astrofotografii? Chodzi mi o to, czy jego średnica (sam filtr) nie jest za mała by dawany obraz w ognisku przechodził do aparatu.

Jak BuduDudu postaram sie iść w Twoje ślady. Jak tylko guiding sobie załatwię.

PYTANIE KIERUJĘ DO POSIADACZY teleskopów 150/750 I TYCH FILTRÓW: A jak się ma taki filtr Baadera do teleskopu SW 150/750? Ponoc zalecają teleskopy od 8" do takich filtrów.

Mam nadzieję, że nie będziesz zły za moje laickie wizje artystyczne ORYGINAŁ w Twoim wykonaniu bardzo mi się podoba, poszło do zestawu tapet na pulpit. To ja Twoją przeróbkę spróbowałem po swojemu troszeczkę przechwalone kolorem.

Tak, mam hyperiony, a ta ogniskowa zmieniła by się nieznacznie. Zawsze można sobie zdjąć końcowe soczewki 1,25 , ale przy okularze 21mm, wtedy mam sobie 32mm z szerokim polem widzenia do przeglądu nieba. I w tym przypadku właśnie przydałby się jakiś delikatny filterek mgławicowy, ponieważ obserwacje prowadzę z mojej działki rekreacyjnej, oddalonej w kierunku północnego wschodu (cały widok na niebo to północno-południowowschodni rejon) o jakieś 5km od centrum białegostoku. Ostatnio jak robiłem fotki M31, to i drogę mleczną było delikatnie widać. Tak więc nie jest najgorzej. Przy takim delikatnym LP jaki mam, to by się przydał taki filterek, tylko ta cena tego baderka troszkę odraża, stąd takie pytanie -czym się różnią. Dzięki za odpowiedź, chyba dało do myślenia, ta jakość wykonania itp.

Witam. Będę się przymierzał do zakupu filtra mgławicowego UHC-S. I teraz tak: pierwszy filtr i drugi filtr . Czym te filtry się różnią oprócz producenta i ceny, bo cena jest przecież w drugim przypadku duuużo korzystniejsza? Ps. Posiadam okularki 21mm i 13mm Hyperiona.

No, siedzę od rana nad tym zdjęciem, no i chyba uzyskałem efekt taki jaki mi się podoba. Najpierw DSS a potem Ps.