mago83

Chociażby takie tutoriale: do obejrzenia Powinni wystarczyć, a z czasem może coś poważniej.

Przepiękne zdjęcia. Szacun

WITAM, dodałem jeszcze trochę zdjęć, dopalonych 3 dni temu (także w ramach testu) do tego materiału który miałem. 9x300sek iso800 Łącznie wyszło 109min. materiału. Gdyby nie te jajka z gwiazdek, to może lepiej by wyglądało, a tak... no cóż, chwalę się na razie TYM co mam.

No z takimi czasami, to ja myślałem że troszkę więcej wyjdzie tego detalu. Klimacik zajefajny. POZDRAWIAM BIAŁOSTOCZANINA

Hehe, dla licznej rodzinki jak znalazł , i bez kłótni kto ma sobie popatrzeć.

Ja rozumiem, ale przy włączonym silniku to akumulator nie padnie, a i w zimowe nocki podczas sesji będzie dobrze posiedzieć w środku

Wszystkie dane mam w stopce. CG5GT SW150/750+sony Alpha 500 A no jak nazbieram troszke kasy to i będzie flattener EDIT: W zasadzie korektor komy byłby potrzebny, bo flattener to do refraktorów, tak?

Może pomoże z książki KOLEKCJI WIEDZY I ŻYCIA: ASTRONOMIA Ian Ridpath zdjęcie fragmentu strony z określeniem wielkości w stopniach

Po nie udanym okresie z ustawieniami mojego sprzętu do focenia i wymarzonego guidingu, w końcu coś ruszyło. Po wyliczankach na który obiekt miało trafić, padło na M101 -testowo. 11x240sek+4x300sek, iso800 efekt: 1.gwiazdki troszkę jajkowate 2.jeszcze za mało wiedzy na temat obróbki 3.ciągle brak czasu Mam nadzieję, że w niedługim czasie jeszcze dorobię trochę klatek, to może efekt końcowy zdjęcia wyjdzie lepszy.

No i wyszło szydło. Duser jesteś WIELKI ,OLŚNIŁO mnie z tym odpalonym silnikiem. A kurczę czytałem o tym już w kilku wątkach gdzieś na forum. A tu proszę -taki pierdół. W niedzielę ponownie rozstawiłem klamoty i na odpalonym silniku auta, guiding odpalił. Testowo. Czasy ustawiałem tak od 240 do 300 sekund. No i coś tam wychodziło: crop ze środka kadru 302sek. Dzięki za pomoc.

Czy Białystok żyje?

Także przymierzałem się do tego trypletu, a tu już jest ... i można podziwiać. SUPER wyszło. Za pozwoleniem Alien7101, nie gniewaj się, ... moja bardzo drobna poprawka według mojego schematu myślenia

Za kwotę ok.1200-1300 to proponuję coś takiego -zgrubnie ustawiony na polarną daje komfort podążania za obiektem za pomocą jednego pokrętła Z kolei idąc od strony apertury lustra które da większe detale planet czy też obiektów DS to takie coś lub takie coś odrobinkę droższe. Wagowo wszystkie trzy sprzęty są porównywalne. Okulary z zestawów powinny na początek wystarczyć. Tylko wybrać czy paralaktyk czy dobson będzie najbardziej odpowiadał. PS. posiadam paralaktyka i sobie chwalę , a z dobsonem o takim lustrze jak 20cm to nie miałem styczności. POZDRAWIAM.

Zasilanie pobierałem z gniazda zapalniczki samochodu. Samochód był wyłączony, a sam kabel zasilający to taki który nabyłem wraz z montażem. Akumulator ma 2,5 roku i był raz ładowany prostownikiem zeszłego roku w zimie. A, jak testowałem sobie sprzęt na balkonie, to miałem zasilanie z zasilacza sieciowego marki no-name o parametrach: output 13V - 0.8A i całkiem stabilnie mi montaż pracował.

No właśnie wiatru nie było. To takie dziwne komunikaty mogą wynikac ze słabej sztywności całego guidera? AŻ TAK?

Wiem o tym, że HEQ5 byłby lepszy, lecz nie ta półka cenowa (synscan) jak dla mnie. A jeśli chodzi o moje próby, to wyglądało tak, że po wyważeniu zestawu i podłączeniu wszystkiego: webcama i montażu, itp. w programie PHD po wciśnięciu "guidingu" to kalibracje zaczynał na punkcie 1 i na nim kończył komunikatem coś w ten typ: "ASCOM driver failed" coś tam chyba "conecting to " itp. , nie pamietam dokładnie, ale coś w ten deseń Miałem wrażenie, że komunikacja między montem a laptopem była cały czas zmienna, z naciskiem na brak połączenia.

Do godziny 1.30 w nocy w Białymstoku (obok w kierunku Supraśla) nic nie było widac pod Polarisem i w okolicach horyzontu północnego. Także lipa, tylko zmarzłem, -dobrze że miałem trochę innych czynności

WITAM. Mam problem prawdopodobnie z podłączeniem montazu z laptopem za pomocą kabla rs232. Mam taką przejściówkę RS-232 i występują problemy z komunikacją. Czy jest mozliwe że przy takim połączeniu tego kabla (w terenie) mogą wystąpic problemy z temperaturą ok -7 stopni i niżej ? A może dla laptopa było trochę za zimno i w gniazdach USB coś nie łączyło czy co? Może lepiej zmienic przejściówkę na taką która nie ma w sobie dodatkowego podłączenia? Przy próbach na balkonie i jak było odrobinę cieplej to coś mi tam wychodziło z tym guidingiem bez problemów, a wczoraj KLAPA. Wcześniejsze próby testowania wychodziły nawet od 120sek. do 300sek. z zadowalającym efektem. Wywalał jakiś komunikat ASCOM driver... coś tam z podłączeniem. Jakieś sugestie?

Tutaj tylko testy, a fotka piękna. Na dodatek linia przecięcia jakiegoś satelity dodaje efektu składanych dwóch zdjęć , takie puzzle. EFEKT zdjęcia super.

Co prawda daleko mi do speca w obróbce fotografii, ale całkiem fajnie wyszło w tej finalnej wersji. Podoba mi się, no i w takich czasach? SUPER

No to jakieś próby z guidingiem mam za sobą z "dużym problemem". Chodzi o to, że pierwsze zdjęcia poszły na 300sek bez problemu, lecz następne foty to już tragedia. I to na maxa. Nie wiem o co chodzi, podłączałem, resetowałem laptopa, uruchamiałem program PHD na nowo, znowu podłączanie kabelków, montażu, usb itd. i nic. Fotki jakie mi wychodziły później to totalna porażka. zał. 1 zdjęcie można powiedzieć OK, (następne 2 w trakcie jeszcze w miarę) zał. 2 to klapa zał. 3 to klapa (tylko 71sek dla sprawdzenia) Dodam, że jakoś dziwnie laptop mi chodził, a raczej program PHD. System zwiechów nie robił, chodził stabilnie a sam PHD się zawieszał. Pomagało alt+ctrl+delete z zakończeniem procesu i znowu podłączanie. Było gdzieś -7stopni mrozu, kable trochę sztywne, ja sam rozgotowany w ręce zmarzłem, no i po tych próbach się wkurzyłem i przestałem próbować z guidingiem. Co mogło być nie tak?

Stackowania czy poważniejszej obróbki zdjęcia na tym nie będę robił. Do tego mam stacjonarny komputer w domu. Chodziło mi o pociągnięcie sesji guidującej i w danym czasie np. sprawdzenia zdjęcia z aparatu, ewentualnie neta zobaczyć. Nie wiem jaka mogłaby być wydajność takiego komputera, stąd moje mieszane uczucia. Już po Waszych wypowiedziach, myślę że to dla mnie wystarczy. Dzięki za info. Jakby ktoś miał do czynienia z podobnym sprzętem w terenie (netbook), to proszę pisać opinie, na pewno się przydadzą następnym pokoleniom pytających. POZDRAWIAM

Głównie chodzi mi o wydajność w podstawowych sprawach z guidingiem i edycją zdjęć. Z brakiem CDromu to mam świadomość. Jakbym brał to na XP-eku. Sterowniki com-usb (potrzebne do pilota montażu) też powinny pójśc na takim netbooku. A i tak tylko używany byłby do netu i mojego hobby z nauką astrofotografii. Więc jest wystarczająco szybki do obsługi takich zadań?

Witam. Jak takie netbooki są wydajne? eMachines eM350 Asus Eee PC 1001PX MSI Wind U135DX Do przeglądania internetu na pewno. A czy będzie on odpowiedni do spraw takich jak guiding i proste czynności związane z edycją astrozdjęcia np w PS. Nie ukrywam że jego waga byłaby dużą zaletą w wyprawach w teren. ps. do obróbki poważniejszego zdjęcia i wszelkich innych czynności mam stacjonarny komputer.

Dziękuję Panowie. Mam czarno na białym co z tym mam zrobić. Za pozwoleniem: Drodzy KOLEDZY pozostaje mi tylko ponownie przypomnieć z tymi ustawieniami w PHD jak to ma być.