mago83
-
Postów
1 157 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
6
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez mago83
-
No tak.... .... a przecież to bratnia dusza, z tym samym zamiłowaniem co my. SPOKO, tak też można.
-
World Wide Telescope - lokalizacja PL
mago83 odpowiedział(a) na LechMankiewicz temat w Astronomia teoretyczna
A czy jest opcja aby WWT korzystał bez netu. Mam taką sytuację że podczas podłączonego netu chodzi pięknie, ale jak już go nie mam to jest kicha. Czy ja dobrze rozumiem? Czy może coś ja źle zrobiłem? -
Wnioskuję, że to coś pomoże do ustalenia przyczyny. LG czy LW, czy to i to?
-
Z tymi zdjęciami to nie ukrywam, że próbuję Cię naśladować póki co, tym bardziej, że zaczynałeś w latach poprzednich na podobnej konfiguracji co ja teraz. ...Ale jakoś kiepsko mi idzie.
-
Zdjęcia bym nie kwalifikował do kategorii początkującego, jak dla mnie wyśmienite. No cóż, uczymy się dalej... działajmy. Igiełka fajna.
-
LG nie ruszałem na mocowaniach. Podniosłem tylko na śrubach kolimacyjnych od dołu o pełne 4 czy 5 obrotów śruby
-
Hej. Po zakupie korektora MPCC do mego zestawu, chciałem wypróbować efekty moich zmagań z kolimacją teleskopu po podniesieniu LG. Wyszło jak wyszło, kolimacja kiepska, ale z braku laku jest to, a i taki materiał też się przyda do nauki : Messier106 8x180sek + 4x300sek 800iso i naszły chmury od str. północnej, i tak się skończyło. Dla całości jeszcze pełny kadr dla zobrazowania kiepskiej kolimacji. Może jakieś podpowiedzi co do gwiazdek wyglądających jak litera U, czy to wyciąg który jest wsunięty i troche przysłania?
-
riklaunim Dzięki bardzo za szczegółową odpowiedź. MarcinPc Oby więcej takich fotek.
-
tzn. że do luminancji obiektów mgławicowych mogę użyć filtra H-alpha, a do np. gromad kulistych czy jakichś galaktyk to IR-UVcut ?? tak może być, dobrze rozumuję ?
-
W zasadzie nigdzie nie szukałem informacji dot. luminancji, ale mam pyatanko, może trochę głupie? Czy do luminancji potrzeba jakiegoś filtra np. UV/IR-cut czy tylko wystarczy dodatkowych zdjęć BW? Mam rozumieć, że zdjęcia RGB z dodatkowymi LUMINANCJAMI podnosi kontrast, tak? Poproszę o odpowiedź, jeśli można.
-
Ale wyczes !! Bardzo mi się podoba. Spróbuje i ja jeszcze tak zrobić. Jak mogę zapytać, jakich czasów użyłeś i ile fotek złożyło się na te zdjęcie?
-
Tak na szybko, wyszło podobnie do Twojej obróbki. Około 20 min. zabawy. Profesjonalista pewnie więcej by zrobił. Pozdrawiam
-
Służę pomocą: -darmowe sposoby, bo ew. jest jeszcze gradientXterminator (czy jakoś tak) ale płatny 1) TUTORIAL na dokładnie 2) A tu w konkretach Jak dojdziesz do wprawy, to coś takiego można robić bardzo szybko. Mi zajęło kilka minut, dosłownie. Jak coś to pytaj, pomogę tyle ile umiem.
-
Zebrany materiał miał pewnie sporo informacji. Proponowałbym wyrównać tło, które troszkę poprawilem. Ogólnie fotka spoko.
-
W ramach dalszego eksperymentowania z guidingiem, postanowiłem sobie przypomnieć o M51 z mojego pierwszego razu. Efekt postępu w tej dziedzinie chyba wychodzi na plus, co prawda już na innym sprzęcie, ale... Moje "pierwsze..." dużo dla mnie znaczy. Przy dość dużym wiaterku odpadło jakieś 6 zdjęć, szkoda. Efekt: 13x240sek800iso reszta jak w stopce.
-
Także zakupiłem dwie sztuki, jedna dla mnie, druga dla znajomego. Godzina 8.10, już otwarte, masa ludzi. Zanim podszedłem do kosza z tymi lornetkami, leżało już na nim ok. 7-8 sztuk. Po namiętnym sprawdzeniu 2sztuk które wrzuciłem do swojego koszyka, na wystawce już było 2szt. A zajęło mi to ok. 4-6min. przy tym stoisku. Kurka... Ciepłe bułeczki tak nie idą jak taki towar z gazetki, no rozreklamowany. hehe ale jaja.
-
Jako że moje zdjęcie także jest , obowiązkiem moim jest bym oddał głos na kogoś. POZDRAWIAM.
-
Dodałem trochę materiału, tak tylko rekreacyjnie przy innym obiekcie którego próbowałem robić. do poprzedniego materiału doszło jeszcze 5x240sek800iso. Na moje oko jest troszkę lepiej, może lepiej, mimo gorszego z pierwszej sesji materiału.
-
Tam pewnie mają żarówki które świecą na czarno ... i jest cień.
-
No i ja spróbowałem na JPEGu, krzywą i poziomem. Całkiem, całkiem fotka. Gratulki. Wprawna osoba na PS-sie pewnie zrobi więcej na tej fotce. EDIT: Nadal się uczę obróbki na podanych stackach. Ups, trochę odświerzony temat, po kilku piwkach to już te daty takie podobne do dzisiejszych
-
Na sąsiednim forum jest przepiękny opis lidletki zerknij tu Szczegółowo jest opisane co i jak. Myślę że już powinieneś wiedzieć conieco po tej recenzji. POZDRAWIAM.
-
Raz lukałem na Jowisza, ale to widok tylko bardzo małej tarczy planety oraz jego księżyców. Widok na kilka razy,bez szczegółów, przez lornetkę oczywiście. Saturna nie obserwowałem. A ta lidletka to nie wiem, nie mam porównania do tego nikona którego trzymałem w ręku. Może ktoś inny z forum się wypowie.
-
WITAMy na forum. Jako, że nie mam lornetki a patrzyłem przez zapożyczoną 10x50 nikona, to mogę powiedzieć, że taki wybór owej lornetki jest OK. Moje propozycje to odrobinkę droższe niż sugerowana cena 200-250 złotych. pierwsza lub druga Co można zobaczyć? Oglądałem Mgławicę w Orionie, gromady kuliste np.M13,M3 i otwarta M44, Andromedę i kilka innych jaśniejszych obiektów. Oglądałem także Tryplet Lwa, ale ze względu na niewielki LP nad miastem, trudno było mi wypatrzeć jakichś szczegółów w tym. Możliwe że nie dopatrzyłem Go . Nie mając teleskopu, myślę że to dobry wybór -lornetka. EDIT: jeszcze na szybko znalazłem spis obiektów lornetkowych
-
Hej, po długim okresie niepogody, i braku czasu, podczas wypadu za moje miasteczko, strzeliłem sobie kulkę z Herkulesa. Co to jest? -to każdy wie, opisywać nie trzeba. No i wyszło 28sztuk po 90sekund, iso na 800. W niedługim czasie będą próby z korektorem MPCC którego już mam od naszego forumowego kolegi. Znajomy ma dorobić mi tulejkę 2" taką jaka jest w zestawie z teleskopem, tylko że krótszą. Wysokość tej 2"-ówki ma być taka, ile ma sam korektor, umieszczony w niej. (ps. dzięki Łuki).
-
Śniłem o takich widokach , a ja głupi czekałem parę razy na takie widoki w Polsce , heh.
