anum

Długo myślałem czy napisać coś o tak tanim sprzęcie, czy nie <bo tak troszkę wstyd>, ale podzielę się spostrzeżeniami, w końcu sporo osób wchodzi tu pytając o pierwszy teleskop. Teleskop Spinor optics R-70/900 EQ1 zakupiłem w sklepie teleskop.pl <polecam>,kosztował 400zł <wysyłka gratis> dostawa z warszawy na śląsk w 2 dni, opakowanie bardzo solidne, gdy otworzyłem byłem pewien że wszystko dotarło w nienaruszonym stanie. Złożenie, mi zupełnemu amatorowi dla którego jest to pierwszy własny teleskop, zajęło jakieś 20-25 minut. Z początku bałem się czy dam radę dobrze złożyć montaż, ale problemów nie było, instrukcja bardzo czytelna. Oto jego dane techniczne: • System optyczny: Refraktor • Średnica obiektywu: 70mm • Ogniskowa obiektywu: 900mm • Światłosiła: 1/12,85 • Zdolność rozdzielcza: 1,75'' • Zasięg gwiazdowy teoretyczny: 11,5 magnitudo • Maksymalne użyteczne powiększenie: 140x • Wysokość statywu [cm]: 70 - 123 W zestawie: • 2 okulary Kellnera 25mm i 10mm • Soczewka Barlowa 2x / 1,25'' • Nasadka kątowa lustrzana 90° • Lunetka celownicza 6x24 z krzyżem • Montaż paralaktyczny EQ1 z mikroruchami • Lekki i stabilny statyw aluminiowy z półeczką na akcesoria Całość po złożeniu zrobiła dobre wrażenie, dużo metalu mało plastiku. Dołączone okulary są przyzwoite, w końcu to nie huygensy. No i dołożyli tą nasadkę 90, bardzo przydatna gdy trzeba wysoko podnieść teleskop bo nie trzeba pod nim leżeć, można patrzeć z góry, aczkolwiek jak każdy dodatkowy układ optyczny pogarsza ona trochę obraz. Z początku, z powodu kiepskiej pogody obserwowałem obiekty naziemne, wrażenia bardzo dobre. W pierwszą pogodną noc do obserwacji właściwie miałem tylko księżyc i to chwilami. Okazji nie zmarnowałem, więc obejrzałem go pod wszystkimi możliwymi powiększeniami <x36, x72, x90, x180>. Jeśli chodzi o pierwsze trzy powiększenia - obraz ostry, właściwie w całym polu widzenia, no lub prawie całym, moje oczy nie są idealne, a okulary nie są z wysokiej półki, no ale nie zauważyłem jakichś nieostrych części obrazu. Detali było widać naprawdę sporo, widok zrobił duże i bardzo dobre wrażenie, pomimo tego że już wcześniej widziałem księżyc. Drgania są, szczególnie jak się ostrość ustawia, bądź zawieje wiatr, obraz co prawda nie ucieknie, bo montaż ma blokady, ale drgania uprzykrzają obserwację. Montaż paralaktyczny pozwala bez trudu śledzić obiekty, co bardzo się przydaję do księżyca i planet. Przy ustawianiu ostrości obraz trochę lata, ale jak się puści pokrętło to wraca tam gdzie był. Ah, szukacz. Szukacz jest słaby, mówiąc prosto z mostu. Może nie powiem zły, czy beznadziejny, ale trzeba się nagimnastykować żeby go dobrze ustawić i łatwo go rozregulować. W dodatku ciężko czasem ostrość ustawić w tym szukaczu. Przy powiększeniu x180 <okular 10mm i barlow> obraz był troszkę ciemniejszy, ale dosyć ostry, księżyc się fajnie obserwowało. A więc pierwszą próbę, czyli księżyc teleskop przeszedł jak najbardziej. Kolejnej pogodnej nocy zabrałem się za dwie, widoczne planety Marsa i Saturna. Co do marsa, jest aktualnie naprawdę malutki, więc wiedziałem że nie ma co się spodziewać cudów. Przy 90x zobaczyłem malutką delikatnie czerwonawą kuleczkę która uciekała z pola widzenia. Przy x180 kulka troszeczkę większa, troszeczkę mniej ostra, mimo wszystko zaobserwowanie go zrobiło na mnie wrażenie, przyjdzie czas że będzie w lepszej pozycji i wtedy będzie większy. Co do Saturna - przy x90 kuleczka, większa od Marsa, ładnie widoczne pierścienie, obraz bardzo ostry, wrażenie było głównie po zobaczeniu pierścieni. Przy 180x, było dużo mniej ostre, więc wróciłem do x90 i tak obserwowałem. Mieszkam w mieście, jest tu trochę zanieczyszczenia światłem, ale mimo to postanowiłem pooglądać gwiazdki, tak prowizorycznie, jako że moja wiedza jest malutka, a co do DS praktycznie żadna <ale już zamawiam książki i zamierzam się uczyć> założyłem okular 25mm i tak trochę na ślepo szukałem na niebie. Znalazłem parę miejsc w których było sporo gwiazd, całkiem niezły widok był, ładnie, ostro. Muszę się jeszcze sporo nauczyć, a jeśli chodzi o DS to już w ogóle, no ale chciałem przetestować też pod tym względem teleskop. Parę słów na koniec. Statyw ujdzie, ale półeczka na akcesoria trochę mała. Drgania są do zaakceptowania, nie są duże. Jak zaobserwuje coś ciekawego to dopiszę. Ogólnie uważam że te 400zł dobrze wydałem, choć sporo osób ma obawy co do marki Spinor Optics, w sumie nikt do końca nie wie co to... no ale gdyby to był szajs, nie byłoby tego w dobrych sklepach. Rozmawiałem z paroma osobami na jakichś forach i mówili że porównywali klony spinor optics ze sky watcherami, i w zasadzie nie ma różnicy. Choć gdyby był sky watcher taki dostępny, to bym kupił, wzięłem spinor optics bo SW nie było Jutro kupię filtr do obserwacji księżyca, zamówiłem książke "Niebo, przewodnik po wszechświecie" więc czeka mnie sporo nauki. No i planuje kupić okular super plossla 7mm, da mi powiększenie 128x, koledzy tu na forum przekonali mnie, że nie ma co szaleć z powiększeniem. A teleskop... teleskop polecam jak ktoś nie ma jak nazbierać więcej kasy, można powiedzieć że jest bardzo dobry wśród tych teleskopów z najniższej półki i wystarczy do podstawowych obserwacji. Później wypadałoby kupić coś większego. Aczkolwiek ja tam jestem pod wrażeniem gdy przez niego patrzę, a w wakacje zarobie na większy refraktor. Recenzja była edytowana z powodu takiego, że poprzednia wersja była za mało krytyczna.

Cóż w życiu stosuje się zaokrąglenia. Przyśpieszenie ziemskie wynosi 9,81 i jescze sporo liczb po przecinku, ale zaokrąglamy. Tak samo z liczbą pi. A odległość księżyca od ziemi też łatwiej napisać 400tys km niż rozdrabniać się w 384, co nie jest aktualnie prawdą. Bo jeśli już mowa o szczegółach, aktualnie ta odległość to około 360 tyś km Ale to nie jest aż tak istotne. Paredziesiąt tysięcy km w astronomii, to jak parę milimetrów dla nas, tu na Ziemi.

No cóż, dzięki za wyjaśnienia, teraz wiem trochę więcej. Myślę że mogę sobie pozwolić na okular który da mi 128x lub 138x powiększenie, tyle zdołam wycisnąć z mojego maleństwa.

Ta, widziałem w opticonach to 675x za 160zł. Ale to inna bajka. Tylko że jak wytłumaczyć to że przy średniawych warunkach, z balkonu w mieście, na 180x z barlowem uzyskałem dość ostry obraz ? no tylko trochę ciemniejszy

120x to spora przesada, bo nawet przy 180x obraz jest ostry, no ale ciut ciemniejszy. Ale to też wina barlowa. Bo chciałem kupić okular którym wycisnąłbym max uż powiększenie, w sumie 6,5mm dałby mi 138x, ale tak sobie teraz myślę że jeśli kupię 6mm <x150> to mogę się zmieścić w tym. Ciekawiło mnie właśnie dlaczego na 2 różnych stronach są różnie podane te wartości... x140 i x165. To nie jednorazowa pomyłka, bo właśnie na teleskopy net. przy każdym refraktorze max uż powiększenie jest trochę większe niż 2x średnica teleskopu.

Nie wiedziałem gdzie dokładnie umieścić temat.. ten dział wydawał się najbardziej logiczny. A więc mam pytanie - jak to jest z tym maksymalnym użytecznym powiększeniem, czy to 2x srednica refraktora, bądź 2,5 razy średnica lustra, czy troszeczkę więcej ? weźmy np mały refraktor, bo taki właśnie posiadam. Na jednej stronie przy takim R-70/900 napiszą że max. uż. powiększenie to x140, a gdzie indziej że x165. Co jest prawdą ?

Zupełnie przypadkiem natknąłem się na jakieś forum dot. końca świata. Ale jak zacząłem czytać to 10 razy poplułem laptopa ze śmiechu. Jak ktoś nie ma co robić polecam poczytać, szczególnie 2 i 3 strona Ciekawych rzeczy można się dowiedzieć : "Kolonizacja marsa jest praktycznie niemozliwa. Dlaczego? Wg wyliczen potrwała by do 3500 roku - do tego roku, jeśli nie bedzie konca swiata to na ziemi juz nie bedzie czym oddychac :F" "Co do Ufo, to poczytajcie na stronie narodowej Indii. Są przecieki ze rząd Indii utrzymuje z UFO kontakt. Podobno mają to ujawnic lada dzień. Co do busha, wątpię aby ustąpił. Zgnie w zamachu, ale jeszcze nie teraz." http://forum.purepc.pl/lofiversion/index.php?t152226-0.html link na 1szą strone, ale dopiero na 2 i 3 się rozkręcą. Ale mówię wam, myślałem że widziałem już szczyty ludzkiej głupoty. To forum wyprowadziło mnie z błędu Smiech to zdrowie, poczytajcie jak komuś się chcę

za ten szukacz 25zł, i wliczona wysyłka w to ? W sumie głupie pytanie, wyżej piszę. Ale trochę dziwnie mało mi się to wydaję

Zmiany klimatu to tak trochę ściema. Klimat się sam zmienia bez naszej pomocy. Jest tyle zdjęć, na których jak na ironię, na demonstracji przeciwko ociepleniu klimatu, ludzie są poubierani w zimowe kurtki i marzną

Olać to taka metafora była Ujmę to inaczej - małe refraktory można chłodzić krócej i wystarczy, np 15-20 min.

Okularami długoogniskowymi. A dokładniej to niech Ci koledzy powiedzą bo znają się bardziej. A co do chłodzenia teleskopu to chyba bardziej posiadacze newtonów muszą uważać żeby teleskop był wychłodzony, małe refraktory to można to delikatnie olać i wychłodzić tak z grubsza. Ja zwykle chłodzę teleskop ze 20-30 minut przed obserwacją, ale czasem jak tak wstanę w nocy i mi cieplutko to nawet przy zamkniętym oknie poobserwuje xD Tak, to ciężki grzech, ale powiem wam że widać prawie jak z podwórka Ale lepiej chłodzić, to trzeba powiedzieć. Tylko bez przesady, to nie jest wielki teleskop.

no jeśli ten barlow to 3x, to 20mm i barlow da Ci jakieś 135x powiększenie, czyli znośnie powyżej max uż. Myślę że ten 20mm i barlow to będzie dla Ciebie dobry wybór do planet. Co do tego okularu, to nic się nie stało Co do wilgotności powietrza, u mnie ostatnio ciągle jest spora a warunki chwilami są świetne. Z warunkami w ogóle jest różnie, raz dobre, raz złe, ostatnio całą noc było kiepsko, a o 1 w nocy nagle się przejaśniło i było widać masę gwiazd. Cierpliwość, cierpliwość i jeszcze raz cierpliwość

Wszechświat jest różnorodny, jest dużo rzeczy których człowiek jeszcze nie widział. Zobaczyli dziwny obiekt i robią halo z tego. Ale to jeszcze nic, zobaczycie za 2 lata jak media będą huczeć że czeka nas przebiegunowanie, Nibiru przyleci i zniszczy układ słoneczny i w ogóle. Spójrzcie na komentarze pod newsem i macie obraz 21 wiecznej społeczności ludzkiej. Znaki od boga, Nibiru, krzyże, gwiazdy dawida, 2012 koniec swiata i kłótnia czy jezus był bogiem czy nie i czy bóg przysłał obiekt żeby nas zgładzić. No masakra, mi się robi przykro jak to czytam. W 21 wieku łatwo jest wcisnąć kit, przykład - 2012 koniec świata. Żadnych dowodów, same plotki i bajki, a patrzcie ile osób w to wierzy.

Na pewno ;? Może jest tylko źle oznaczony. Jeśli jest bardzo mały,znaczy krótki to to 2,5mm. To złóż reklamację w takim razie, 2,5mm jest bezużyteczny dla tego teleskopu, a 12mm by się bardzo przydał. Nie wiem czy się tak da, ale ja to bym spróbował odzyskać całą kasę i oddać im ten teleskop. Masz haczyk w końcu z tym okularem. Odzyskałbyś kasę, dozbierał ze 100-200zł i doradzilibyśmy Ci co kupić, i na pewno nie żałowałbyś wydanych pieniędzy.

Jowisza nie zobaczysz teraz, ale saturna możesz. Marsa w sumie też, ale tu się rozczarujesz bo jest maleńki <nawet przy x180 u mnie> trzeba poczekać aż się lepiej ustawi. Wszystko wymaga cierpliwości Planety się poruszają po orbitach, dlatego raz są w lepszym miejscu do obserwacji, raz w gorszym. Złapiesz jakieś jaśniejsze obiekty DS, ale ja Ci tu nie doradzę bo się na tym nie znam <ja obserwuje naszego satelite i planety głównie>. Dziwne ze nie masz okularu 12,5mm, powinien być w zestawie. Cóż więc, polecam Saturna <razem z tytanem> i zbieranie na nowy telep

W sumie to może być racja. Przyjrzę się lepiej następnym razem jak coś takiego zauważę Dzięki za pomoc.

Byłbym sceptyczny czy ten barlow to x3 rzeczywiście. Co do Twojego teleskopu - Twoje max użyteczne powiększenie to 120x, a 675x to kit, który wcisnął Ci sprzedawca. Do takiego powiększenia musiałbyś mieć ze 4 razy większą średnicę teleskopu tak na oko, i w dodatku zwierciadło a nie soczewkę, i w dodatku taki teleskop kosztowałby paredziesiąt tysięcy złotych. Powiem tak - barlowa nie używaj w ogóle, bo przy takim powiększeniu tylko popsuje obraz. okulary 2.5mm i 4mm też są bezużyteczne wg mnie. Powinieneś mieć w zestawie 12,5mm i to raczej nim obserwuj. Bo 4mm da Ci powiększenie 225x, czyli ponad dwukrotnie większe niż możesz uzyskać <i to bez barlowa>. A więc 12,5mm i 20mm co odpowiednio da powiększenia x72 i x45. Ewentualnie spróbuj potem założyć barlowa na któryś z tych dwóch i zobaczyć jak to wyjdzie. Co do marsa znajduje się teraz w takiej pozycji że jest malutki, wczoraj oglądałem go na x180, kuleczka była naprawde niewielka. A jak mi powiedział astronomus - pierścieni saturna też teraz raczej nie widać, albo słabo, bo też jest w takiej pozycji. Ale tak swoją drogą, jeśli Cię interesuję astronomia - zbieraj na nowy teleskop mając ok. 400-500 zł już kupisz coś w miarę sensownego, marki sky watcher, celestron, albo i nawet spinor optics <sam mam i polecam> No i zobaczysz tym troszkę więcej, ale na pewno lepiej niż tym teleskopem. I ściagnij sobie program Stelarium, pokazuje co widać na niebie i trochę informacji.

Sam już nie wiem. To jakiego powiększenia by trzeba było żeby zobaczyć sylwetkę samolotu albo okna ? 500x ? Tak, księżyc jest duży. Ale jest 400 tyś km od nas, weź to pod uwagę, a samolot byłby oddalony o ułamek tej odległości.

Tą markę teleskopów <opticon> należy omijać szerokim łukiem. Są kiepskie, w dodatku sprzedawcy ich oszukują podając parametry <np powiększenie> To tak na przyszłość, ale skoro już masz to wyciśnij z niego ile się da. Prawdopodobnie nie ustawiłeś ostrośći, dlatego jest zamazany obraz. A szczegółów tym teleskopem nie zobaczysz żadnych na marsie, ja mam 70/900 za 400zł i właściwie też nic na marsie oprócz małej kulki nie widzę. Dlatego lepiej obserwować Saturna, bo tu zobaczysz <przynajmniej powinieneś> zobaczyć pierścienie. Pamiętaj tylko że do takich obserwacji trzeba założyć dość krótki okular żeby uzyskać dobre powiększenie, no i nie zapomnij ostrości ustawić. A i dla tego teleskopu teoretycznie maksymalne uzyteczne powiekszenie wyniesie ok. 120x więc nie użyj za krótkiego okularu. Swoją drogą, jakiego okularu używałeś przy tej obserwacji ? Napisz jeszcze jak obserwowałeś, tzn z pokoju, z balkonu, z podwórka, jeśli z pokoju to czy miałeś otwarte okno i wyrównaną temperaturę.

no gołym okiem tak, przez teleskop nie widziałem. Obiekt leciał po takiej ładnej krzywej lini, nie latał chaotycznie. Nie był to samolot, bo sry ale przy 90x widze drobne dziurki na księżycu, a samolotu bym nie zauważył >? przy -90x widziałem tylko ciut wyraźniej tą kropeczkę. W jakiej odległości musiałby lecieć ten samolot żeby przy 90x być maleńką kropką... chyba musiałby latać koło księżyca .Dziwne, było to nisko dosyć teleskop może na jakieś 15 stopni w górę ustawiłem, nawet nie. A, i nie przeleciał całego nieba, tylko kawałek w górę i znikło.

Sry nie byłem pewien gdzie umieścić temat. No więc dziś, już 23.02 o godzinie ok. 00:30 zaobserwowałem delikatnie migający, chyba na czerwono punkcic na niebie, słabo widoczny. jak skończyłem oglądać gwiazdki 10 minut pozniej to ustawiłem tam teleskop, okular 10mm więc powiększenie x90. Po ustawieniu ostrości zobaczyłem dość szybko poruszający się delikatnie migajacy obiekt, malutki nawet bardzo, z minuty na minute coraz słabiej widoczny. Ciągle musiałem go gonić przy pomocy mikroruchów, aż wkońcu ok. 00:45 znikł z nieba, 00:50 z teleskopu. Co to mogło być ? powiększenie było dosyć dosyć, 90x to nie tak mało, a to naprawdę szybko leciało i migało. Kometa ? hyh, takim małym sprzętem komete znaleźć, to chyba niemożliwe... W sumie nie mam pojęcia co to mogło być, wydawało się lecieć po jakiejś dziwnej orbicie, macie jakiś pomysł ? Przy okazji, co sądzicie o stosowaniu do mojego telepa < R-70/900> okularu 10mm z barlowem, czyli powiększenia 180x. Max użyteczne to x140, ale czy na takim 180x da rade obserwować planety ? Bo w sumie ze 2 razy udało mi się na tym ustawić ostrość na księżycu.

Dziwne. Mi się wydawało że newton nie sprawdza się w mieście, w dodatku do planet to już tymbardziej. Nie lepiej kupić coś takiego http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21&products_id=1433&osCsid=189a05d203e02dd5a44dcdbd992d1519 ?

W sumie masz rację. Może ja tak dowaliłem dlatego, że te okulary z tego zestawu celestrona, są i tak o niebo lepsze niż moje

To całkiem dobry telep jak na początek. Tymbardziej że masz sporo pieniędzy więc możesz kupić dobre okulary. W końcu co to za frajda zaczynać od wielkiego teleskopu za 1500 albo 2000zł, wtedy nie ma się porównania jak to wygląda na tańszych i mniejszych. Co do okularów, to niech się wypowie ktoś kto ma doświadczenie w obserwacjach. Ale od razu mogę Ci powiedzieć że ten teleskop nadaje się bardziej do DS jak do planet. Ja Ci powiem tak, jeśli naprawdę interesuję Cie astronomia, to może warto by było nie wydawać aż tyle na okulary do takiego telepa. Wydaj mniej i zacznij oszczędzać na nowy telep powoli. Jeśli mieszkasz w mieście to tymbardziej przydałby Ci się refraktor, czyli teleskop soczewkowy bo reflektory w mieście się gorzej sprawdzają. No i refraktor jest lepszy do oglądania planet. Ale to moje skromne zdanie, wracając do Twojego pytania - Okulary które masz w komplecie z telepem aż takie najgorsze nie są <jest wiele gorszych>. Jeśli masz sporo kasy, ten zestaw z celestrona o ile chodzi o ten http://sklep.teleskopy.net/product_info.php/products_id/635 wyglądaja całkiem ok, uzyskasz bardzo wiele różnych powiększeń zaczynając od x15 a kończąc na x250 z barlowem. Maksymalne użyteczne powiększenie to x269 bodajże więc ten okular 4mm chyba też się przyda.Do tego sporo filtrów. Jakbym miał dobry teleskop i pieniądze, to sam bym sobie kupił takie coś. Bo mój telep to nawet przy tym bresser pluto wysiada. No ale może lepiej zacząć oszczędzać na refraktor jeśli lubisz planety, bo tak jak pisał Robert, obserwacja planet z tym teleskopem może być ciężka.

Wybaczcie jeśli już był No więc po autostradzie jedzie sobie maluch i porsche. Nagle maluch przyśpieszył i zostawił porsche w tyle. Kierowca porsche wkurzył się, wrzucił następny bieg i za nim. Maluch ponownie zostawił go w tyle. Następny bieg, dojeżdża do malucha, a ten znowu zostawia go w tyle. W końcu kierowca porsche patrzy, maluch zjeżdża na stację. Stanął, wysiada i podchodzi do kierowcy malucha i pyta: - Te, co Ty lejesz do tego malucha że taki szybki ?! Na to kierowca malucha podnosi maskę, a tam 5 murzynów, 4 woła "wody, wody !" a jeden się śmieje. Kierowca porsche pytą się murzyna który się śmieje: - A Ty z czego rżysz ? Murzyn na to: - Bo ja jestem wsteczny !