obserwator

Szukałem w programie. Chyba mundial wygrał z astronautyką.

Ja wszedłem na http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/ wybrałem odtwarzanie w media player i jest fajnie

Pod pojęciem rozszerzania sie wszechświata rozumiemy rozrost właściwie całej czasoprzestrzeni co wpływa na ruch ciał. Ale ten ruch zależy też od otoczenia tych ciał więc nie musi być oddalający.

Meteor nie ma prawa uderzyć w księżyc. Meteor to zjawisko atmosferyczne toważyszące przejściu przez atmosfere ziemi np. meteoroidu.

Jeśli to jest prawda to już jest przegięcie. tutaj

Mnie zdenerwowało jak w "piątym elemencie" statek pasażerski z głównymi bohaterami na pokładzie jkby nigdy nic przeniósł się w nadświetlną. Za każdym razem jak sobie przypominam ten film to moim pierwszym skojażeniem jest właśnie to. A najbardziej mnie wkurzajak musze tłumaczyć moim kolegom co takiego kretyńskiego jest w tej scence. Niestety w dzisiejszych czasach w twórczości science-fiction coraz słabszy staje sie człom science co odbiera tej twórczości właściwy jej czar. (ale i tak zwykli kowalscy nic takiego nie zauważają )

Nigdy w to nie wierzyłem nie wierze i nie uwierze

--> (Piotr B @ May 16 2005, 15:43) <{POST_SNAPBACK}> W tym pędzie do rozwoju techniki jest coś z szaleńczego biegu ku samounicestwieniu. Nie chwytam

O właśnie

Tak to już jest! W latach sześćdziesiątych stany zjednoczone były pod ogromną presją. A u nas niema rozwoju bez takiej presji bez współzawodnictwa. Dzisiaj np. moglibyśmy budować pojazdy o niebo lepsze niż wachadłowce ale niema poco bo nikt inny nie chce robić nic co było dla nich konkurencją dlatego są one wciąż w użyciu (z przerwami) a projekty przyszłych pojazdów są planowane hen... na następne dekady. Poza tym Nasa to obecnie piekielnie zbiurokratyowana co dodatkowo jej przeszkadza. Inne jest też podejście zwykłych obywateli. W ten sposób nawet jak ktoś coś wymyśli to nic z tego nie wychodzi. Przykładowo kiedyś lockheed-martin rozwijało ideę jednostopniowego pojazdu wielokrotnego użytku który mógłby latać na orbitę (X-33)ale go zawiesili bo mają monopol jeśli chodzi o rakiety nośne.tutaj Innym razem nasa pracowało nad małym statkiem ratunkowym który mógłby słurzyć do ewakuacji ISS (X coś tam) ale nie jestem pewien) ale też niewiele z tego wyszło. Dobrym krokiem ku zmianie tego stanu rzeczy byłaby walka z monopolem konkretnych firm i doprowadzenie do sytuacji w której różne przedsiebiorstwa konkurowałyby ze sobą (tak jak w przypadku ansari X prize) nasa musi też sie zreformować.

Czy ty to czasem nie zeskanowałeś z jakiej książki?

Znam to uczucie. Rozumiem że pielgrzymka jest ważna ale ci dziennikarze jak zwykle lekko przesadzają np. w faktach gdy już nie mieli nic do powiedzenia na temat samej pielgrzymki zaczeli ględzić o dzieciństeie papierza.

zły cytat ale chodziło mi o post wyżej

Niechodziło mi o tak wysoką temperaturę.

Tu jest audycyjka na ten temat AVN.FM

A trzeba sie spieszyć. Środowisko naturalne cierpi na splaniu kopalin, a czas do wyczerpania sie zasobów ropy sie kończy. Trzeba szybko rozwinąć tą technologię nim nadejdzie wielki kryzys.

Przeglądając lutowy numer "świata nauki" natrafiłem na wzmiankę o reaktorach jądrowych na neutrony prędkie jednak niemogłem się z tyn bliżej zapoznać. Jeśli ktoś zna tema t bliżej to nadsyłajcie co wiecie.

Energetyka termojądrowa daje nowe możliwości. Cytałem np. o możliwości budowania specjalnych piecy zasilanych przez reaktory termojadrowe które dzięki ogronym temperaturom będą mogły rozłożyć każdy śmieć który sie tam wrzuci na pojedyńcze atomy zjonizowane które będzie można porozdzielać np. dzięki ich różnicy mas. Otrzymalibyśmy w ten sposób konkretne pierwiastki w stanie czystym które będzie można przetwożyć na związki urzyteczne w specjalnych przetwórniach rów nież zasilanych nowym typem elektrowni. Można by więc zmienić fundament gospodarki z ropy na termojądrówki. Ale nawet gdyby to było wykonalne to do tego jeszcze bardzo daleko!

Świat jak zwykle gdy chodzi o coś jądrowego będzie nieufny ale w końcu to zaakceptuje

Ja tez mam nadzieje ze wszystko pojdzie dobrze. Moze uda mi sie cos zobaczyc w NASA TV

Ja we wszystkich relacjach ze zjawisk "niewytlumaczalnych" dostrzegam elementy nadinterpretacji. Gdy| zwykle gdy statystycznemu czBekowi stanie sie cos dziwnego to odrazu przypisuje temu znaczenie utarte na dobre w kulturze (co zreszt zauwa|yBem na tym forum). Jak cos sie komus staBo przy cyjejs smierci to napewno zadzialal duch zmarlego. Jak widzimy swiatlo na niebie to musi byc przeciez UFO. A wystarczy zwykla pomyslowosc by wymyslec jeszcze kilka równie realnych wyjasnien. Np. widze na niebie jasny punkt który lata to w góre to w dul. Czy to musi byc UFO ? Nie koniecznie; a moze to nasze pra,pra,pra,...,pra wnuki opanowaly tajniki podruzy w czasie i wysylaja tu super sondy! Wiem ze wyjasnienie jest postrzelone (i takie mialo byc) ale ma takie same szanse na to by byc prawdziwe jak wszystkie inne. Cigle ktos tu mówi "sa rzeczy niewytlumaczaln" zaiste jest to glemboka teza, tak jak dla naszych przodkow bylo niewytlumaczalne ze w powietrzu fruwaja pioruny ze gwiazdy chodza po niebie ze ogien lewituje ze rower potrafi utrzymac sie na dwuch kolach itp itd. Czemu niekturzy ludzie sadza ze cos jest niewytlumaczalne tylko dlatego ze nie ma wyjasnienia?! Czyzby ludzkosc doszla do granic poznania pozaktore jusz nie ma wstempu?! AKURAT!!!!!

No nie wiem czy kazda ze swoich awarii oglaszaja publicznie co ma miejsce w przypadku USA.

Ciekaw jestem czy ta sensacja z nowa planeta wplynie na plany tej nowej misji "New horizont"

tak dokladnie to gdzie i kiedy to zrobiles

Skoro wiec sa swiadomi tego wszystkiego a odpadanie jest juz czyms naturalnym dla promow to poco przerywaja loty skoro tak juz ma byc