lexx

5 minut temu, .zombi. napisał:

 

Zerkałem - nie mam dużego doświadczenia z tak małym pikselem ale małe gwiazdki bardzo rozlane - albo masz szalejący guide albo ostrość. Jaka masz skalę obrazu i jaki miałeś RMS w czasie sesji ?

skala 0,817 arcsec/pix

2 minuty temu, .zombi. napisał:

Albo ostrość albo guide

możesz zerknąc powyżej na pojedynczą ekspozycję i ją ocenic ?! 

4 minuty temu, Pav1007 napisał:

Robert, jest nieostre - ewidentnie :-(

qrcze, dostanę na głowę z tą ostrością, nie ogarniam tematu, ręce mi opadają i czuję się bezsilny

a nie może to byc przez pełnię i ten pył z nad Sahary ??? 

3 minuty temu, tex88 napisał:

ale tu nie chodzi o ostrość w trakcie obróbki tylko o ostrość źle ustawioną podczas sesji. Nawet dobrze, że nie ostrzyłeś w postprocessingu bo efekt byłby...wiadomy

to jest klatka z pojedynczej ekspozycji, prośba o ocenę ostrości 

17 minut temu, _Spirit_ napisał:

Kurczaki. Jak patrzę na Twoje zdjęcia to ciągle mam wrażenie nieostrości. Z gwiazdami robisz też coś dziwnego tak jakoś dziwnie przygaszone...

tu tylko było odszumianie i lekko podostrzone bez "grzebania" przy gwiazdach

12 minut temu, _Spirit_ napisał:

Kurczaki. Jak patrzę na Twoje zdjęcia to ciągle mam wrażenie nieostrości. Z gwiazdami robisz też coś dziwnego tak jakoś dziwnie przygaszone...

kiedyś przostrzałem i teraz się boję, spox dzienx, podkręcę, muszę znaleźc balans i złoty środek

ale z drugiej strony tu przesyłane pliki też lecą w dół z jakością obrazu, u mnie na kompie nie jest aż tak źle

przecież świństewek nie ślemy, a może powinniśmy ???!!! hahahhahaha 

7 godzin temu, MaPa napisał:

 

Ale w tym podejściu o to chodzi. Wąskopasmowo zbierasz rozsądny materiał na mgławice ale selektywnie ukrywasz wszystkie wady chromatu prawie nie dając gwiazdek. Ja też nie jestem fanem tego ale efekt jest i może się podobać.

Dzieki takim pracom  mamy róznorodność podejścia do zbierania i obróbki i możliwości wyboru sprzętu w ramach hobby się powiększa.

ja jako amator nie tak dawno popełniłem też obraz tego obiektu, zrobiłem to tak jak, go czuję   swoją drogą tematyka wąskopasmowa jest jak ocean szeroka i głęboka, co jest jej wielkim pozytywem, gdyż, ponieważ jest miejsce na swoją indywidualną interpretacje materiału i kanon LRGB nie jest tak istotny i sztywny

fajniusie, ale ja jestem fanem gwiazdek i dla mnie powinno być ich trochę więcej, ale co tam, ja amator mogę powiedzieć

"ELIZJUM"

Tak dal zabawy pozwoliłem sobie pogmyrac i nie abym krytykował, to tylko z nudów

baja

tradycyjnie rzeźnia do²

Moje wypociny, początkującego. Ha.

integration_ha_odszumione_i_deconvolucja_nie_liniowe_ko_cowe_DBE.tif

Gratki

@Piotr Strama dzienx

11 godzin temu, diver napisał:

 

To faktycznie prawda z tą przesadzoną dekonwolucją?

Kolory fajnie wyszły, ale mnie brakuje ostrości.  Nie potrafię stwierdzić, czy po prostu lekki brak focusa czy może to kwestia obróbki.

 

przegiąłem, czy w tym kierunku sugerowałeś ?

18 minut temu, Tuvoc napisał:

Większą skalą walczy się ciężej. Przynajmniej ja tak mam

oki, to już wiem z czym walczę hahahahahahahah

pozdr. zdrówka w nowym oby nie gorszym 2021

10 godzin temu, diver napisał:

 

To faktycznie prawda z tą przesadzoną dekonwolucją?

Kolory fajnie wyszły, ale mnie brakuje ostrości.  Nie potrafię stwierdzić, czy po prostu lekki brak focusa czy może to kwestia obróbki.

 

deconvolucję muszę stonowac fakt, focus chyba nie, ale to pewnie kwestia obróbki, na następny raz postaram się o tym pamiętac 

dzienx

11 godzin temu, Tuvoc napisał:

O cholibka... no to moje uznanie. Wielkie koromysło i to jeszcze F4.

............ , a dlaczego uznanie, coś popełniłem dobrego i czegoś jestem nieświadomy hahahha ????

37 minut temu, Tayson napisał:

wyglada jakby za duo dekonwolucji. pojawily sie dziwne, sztuczne wlokna.

edit. kiedys mialem tak samo, zerknij na mojego Kraba

oki, fakt, muszę uważac, dzienx za sugestię

takie uwagi są bardzo pomocne 

pozdr.

1 minutę temu, Maetrik napisał:

Chyba przesadziłeś troszkę z pomniejszaniem gwiazdek lub/i odszumianiem. Spróbuj nieco delikatniej, zrobiły się placki po tych zabiegach, które zabiły troszkę detal. Kolorki za to fajne

 

fakt, jeszcze muszę się nad tym nauczyc panowac, dzienks za sugestię 

pozdr.

13 minut temu, mirekk napisał:

Też planowałem z naciskiem na planowałem. Nic z tego nie wyszło ale jeszcze w następnym roku spróbuję. Fajna fotka wyszła. Jakie szkło/lustro?

Qurczaki nie zapodałem jest to Newton 10"/1000

pozdr.