lexx

28 minut temu, Nedved napisał:

@_Spirit_ czyli mistrz wyciągania ukrytego Nieźle to potraktowałeś. O niebo lepiej niż ja.

@lexx sposobów znam kilka i używam w zależności od materiału i obiektu, miejsca na zdjęciu. Np. akcja "make stars smaller" z Astronomy tools, opcja clarity w Camera Raw trochę przygasza gwiazdy, ale trzeba uważać bo je również rozmywa; "reduce star bloating" z Annie's Astronomy Tools usuwa bloating i trochę zmniejsza gwiazdy. Wszystko to trzeba używać z wyczuciem i umiarem. Oczywiście najbardziej skuteczne jest wyłączanie gwiazd z pewnych etapów obróbki np. poprzez używanie masek czy jak wspomniałem wcześniej usuwanie gwiazd i obróbka tego co "pod nimi". Świetnie to robi narzędzie starnet (darmowe). Nie ma jednak nic za darmo i usunięte raz gwiazdki trudno dodać na nowo tak by nie wyłaziły jakieś otoczki, syfki do koła i inne ślady oszustw :p

Ja wszystko piszę z perspektywy użytkownika PS, o PI i jego opcjach nie wiem nic.

baja, dzienks

4 godziny temu, Nedved napisał:

Mnie się na szybko - dosłownie 15 min udało osiągnąć takie coś. Dodam, że składałem tylko RGB a nie LRGB bo coś tam mi L nie chciało zalignować więc odpuściłem. Niech się wypowie ktoś od kamer mono bo ja focę tylko DSLR, ale na moje oko w którymś stacku brak ostrości i to wpływa na jakość detalu. Wydaje mi się, że też fakt składania bez L wpływa lepiej na zdjęcie - może L też rozmyte?

 

EDIT:

To co tu zrobiłem (tak w skrócie):

1. Krzywe + lvls

2. Rozbicie zdjęcia akcjami w PS na tło i gwiazdy osobno

3. Ściągnąłem zieleń

4. Trochę spraw z kolorem: saturacja, luminacja

5. Odszumianie  całości oraz shap mask na galaktykę

6. Zmniejszyłem gwiazdy nieco

 

 

@Nedvedczy można wiedzieć jak zmniejszasz gwiazdy ?????

3 godziny temu, _Spirit_ napisał:

Przypilnuj ostrości - podstawa. Jaka to ogniskowa? 1000 lustro 10 cali

Trochę trzeba było się pomęczyć ale z tła wyszły kłaki.

 

+ 2000px na boku

 

co to za maleństwo na dole środek?

7 minut temu, mirekk napisał:

Nie no ta wersja zdecydowanie najlepsza. Ładne gwiazdki i wygląd galaktyki też naturalny. Ile różnych wersji z jednego materiału. Ehh ta obróbka... 

można wiedzieć jak zmniejszasz gwiazdki pls ?

39 minut temu, Nedved napisał:

Ja bym jeszcze podbił do kogoś kto zna sprawy zbierania materiału z filtrami (ja w tym temacie wiedze mam bliską zeru) żeby ocenić czy stacki są ok i ew. jeśli nie to co do poprawy Żeby kolejne foty były lepsze i lepsze.

No, właśnie to jest koniecznie mi potrzebne. Po co godzinami siedzieć na zbieraniu materiału jak tam popełniam jakieś błędy. Dzienks.

9 minut temu, Nedved napisał:

Mnie się na szybko - dosłownie 15 min udało osiągnąć takie coś. Dodam, że składałem tylko RGB a nie LRGB bo coś tam mi L nie chciało zalignować więc odpuściłem. Niech się wypowie ktoś od kamer mono bo ja focę tylko DSLR, ale na moje oko w którymś stacku brak ostrości i to wpływa na jakość detalu. Wydaje mi się, że też fakt składania bez L wpływa lepiej na zdjęcie - może L też rozmyte?

 

EDIT:

To co tu zrobiłem (tak w skrócie):

1. Krzywe + lvls

2. Rozbicie zdjęcia akcjami w PS na tło i gwiazdy osobno

3. Ściągnąłem zieleń

4. Trochę spraw z kolorem: saturacja, luminacja

5. Odszumianie  całości oraz shap mask na galaktykę

6. Zmniejszyłem gwiazdy nieco

 

 

próbowałem też zrobic bez gwiazd, ale powstała totalna masakra, więc odpuściłem,  nie powiem, aby Twoje powaliło mnie na kolana, łatwo to chyba nie jest

dzienks za zaangażowanie 

6 minut temu, Nedved napisał:

Jasne Z tego co kojarzę to pliki o rozszerzeniu XISF tylko PI otwiera więc mimo chęci nic z nimi nie zrobię.

https://drive.google.com/drive/folders/1-RknpfoHWM8Hg66FjehciAXHO4mkEz9o?usp=sharing

jest

Teraz, lexx napisał:

a nie masz "czegoś" do przekonwerotwania ????

mogę Ci podesłać TIFFy ?!

5 minut temu, Nedved napisał:

Ajjj jednak nie pomogę :p - nie mam PI dla mnie tylko TIFy/FITSy :p

a nie masz "czegoś" do przekonwerotwania ????

5 minut temu, HAMAL napisał:

Coraz lepiej

 

a tak poważnie, to co (pewnie dużo, albo bardzo dużo) na co jeszcze muszę zwrócić uwagę ?

5 godzin temu, HAMAL napisał:

Dokładnie, widać potencjał ale obróbka zepsuła zdjęcie, prosimy inną wersję 

Teraz lepiej, czy, lepiej nie mówić ?

4 minuty temu, Nedved napisał:

Daj opcję, że plik jest dostępny dla każdego kto ma link Specem nie jestem ale zerknąć zerknę

zrobione

11 minut temu, Nedved napisał:

Idzie to w lepszym kierunku wg. mnie. Trochę wszystko jakby przygaszone. Trochę bym rozjaśnił i dodał lekko koloru. Jest szansa na stacka :)?

3 minuty temu, Nedved napisał:

Idzie to w lepszym kierunku wg. mnie. Trochę wszystko jakby przygaszone. Trochę bym rozjaśnił i dodał lekko koloru. Jest szansa na stacka :)?

zaraz zapakuję, jak go otworzysz, to prośba, abyś ocenił materiał, czy przypadkiem nie kopię się z koniem mając słabiutką bazę pls !

https://drive.google.com/drive/folders/1-RknpfoHWM8Hg66FjehciAXHO4mkEz9o?usp=sharing

trochę galaktyka potraktowana delikatniej

6 minut temu, Mateusz_D napisał:

Pomogłoby wrzucenie stacka. Kilka uwag ode mnie:

 

- Zdjęcie wydaje się trochę nieostre - nie wiem czy to kwestia obróbki czy źle ustawionej ostrości. Gwiazdy wyglądają troszkę jak kluski.  Fakt, przesadziłem w ostrości galaktyki i za słabo potraktowałem gwiazdki, a gwiazdki kluskowate to są, bo, ponieważ były pojechane, sam materiał bazowy jest trochę słabiutki

- Galaktyka potraktowana stanowczo zbyt agresywnie - wygląda jakby trochę za dużo poszło ostrzenia, odszumiania, saturacji. Wszystkiego ciut za dużo. zgadza się muszę się nauczyć balansowania 

Czuję, że stack będzie miał potencjał.

Nie ma co się rozpisywać o danych tych dwóch obiektów. Wszyscy je doskonale znają i pewnie nie raz były na Waszych łapaczach fotonów.

Jak zawsze prośba o konstruktywną krytykę, to znaczy taką, z której można wyciągnąć jakieś konkretne korzyści (czytaj: tu oczywiście chodzi o mnie, czyli czysty egoizm)   np. wskazanie, gdzie można coś podejrzeć, podpatrzeć, tutki, etc..... . 

Starałem się w tej focie jak tylko można zawrzeć uwagi z poprzednich moich wynurzeń, a Waszych sugestii. 

Jak zawsze wdzięczny i z góry dzienks   

widzę, że wszystkim ćwiczenia radość sprawiają, super

39 minut temu, _Spirit_ napisał:

Musiałem to poprawić

1 Kadr

2 Inne podejście do materiału który jest całkiem fajny.

Chyba trzeba by jeszcze mocniej skontrastować w średnich i może cieniach...

+ walczyłem o zachowanie podwójnej gwiazdy prawa góra.

 

 

 

bardziej w tą stronę - za dużo magenty.

dobrze zauważyłeś z tymi podwójnymi gwiazdkami, też próbowałem je uratować u mnie, ale z marnym efektem, masz delikatniejszą rękę

dla mnie ważne, że materiał jest godny, to by świadczyło, że pewien etap nauki astro foto mogę powiedzieć - ogarnąłem, teraz tylko przodem do przodu

dzienks za zaangażowanie i polecam się na przyszłość   

2 godziny temu, _Spirit_ napisał:

Zdecydowałem że zostawię trochę zieleni i żółtego i że pójdę w cieplejsze kolory. A w ogóle to po drodze (nie wiem w którym momencie) obciąłem kadr. Sorry.

 

super, że jest take free podejście do tematu nienawidzę kanonów, pozdr.

reasumując, mój materiał podstawowy stacki był wartościowy ?

baja

1 godzinę temu, apolkowski napisał:

Widziałeś to? https://www.spacetelescope.org/projects/fits_liberator/datasets_archives/

 

qrczaki to miło mi, sam jestem dopiero na drodze nauki, super, pozdr. 

9 godzin temu, diver napisał:

Koledzy @lexx i @Tayson, czy naprawdę trzeba robić aż taką "orgię" z dziwną saturacją i ciągnięciem sygnału? Nie można spokojniej i naturalniej?

Taysonowi poszło oczywiście o wiele lepiej , prawie udało mu się nawet wyciąć halo wokół niebieskiej (B8) gwiazdy HD192659. To najjaśniejsza gwiazda kadru: magV 6,79. Skoro ma niebieski typ widmowy, to chyba na obrazku powinna być niebieska?...

Poniżej moja bardziej naturalna wersja. Nie próbowałem redukować halo wokół najjaśniejszej gwiazdy, które powstało w paśmie O3.

 

 

@lexx, bardzo Ci dziękuje za udostępnienie materiału. Ponieważ ja póki co nie zbieram w wąskich pasmach, nie dysponowałem żadnym materiałem do nauki obróbki. Twój materiał jest więc dla mnie bezcenny - pozwolił mi na naukę obróbki narrowbandów. Muszę przyznać, że pouczająca to była dla mnie zabawa. Trudna jest to obróbka, szczególnie w zakresie odwzorowania kolorów gwiazd.

No i muszę dodać koniecznie, że była to moja pierwsza wżyciu zabawa z obróbką w palecie HST. Jeszcze raz dzięki @lexx.

 

tak powracając do tematu, to czy moja ostatnia wersja jest akceptowalna, to mówiłem ja, uczeń najniższej klasy @lexx   

https://drive.google.com/drive/folders/1N0jb-FRkYzShvmifo3Vox05t342AmUgR?usp=sharing

1 minutę temu, Selmak napisał:

Może były przekonwertowane ale inne pliki, FOV tych plików które mi wysłałeś jest mniejsze niż tych które są obiektem tego tematu. Na każdym z kanałów nie mam tej jasnej gwiazdy po prawej stronie (na której masz halo) mam tylko zbliżenie na centralną cześć mgławicy, nic więcej. Zapewniam cię że nie jest to "dokładnie" to co tutaj procesujesz i pokazujesz.

 

już zaraz będą Fitsy