lexx

2 minuty temu, _Spirit_ napisał:

A nie możesz zrobić testu po auto? Wybrać rejon z gwiazdą i ręcznie sprawdzić czy ostrość jest ok?

Wczoraj robiłem, jest mega cacy, po autofocusie maseczką sprawdzałem i jest igła, ale fakt, że autofocus był poprzednio ze złymi danymi uruchamiany. 

Iiiiiiiiiiii................ jeszcze coś znalazłem, jak na początki montowałem filtry na kole, to podczas nauki jak mi pokazywał Paweł na jego szkłach były strzałki gdzie jest kierunek do tuby. U mnie tego nie było, więc jako głąbek poukładałem, jak przysłowiowo leci. Wczoraj coś mnie tknęło rozebrałem koło, poszperałem w necie i dowiedziałem się, że jest rewers i awers filtrów. Jedna strona jest lustrzana, a u mnie 4 były źle zamontowane. Liczę, że przy następnym teście (jutro mam okienko pogodowe) sprawdzę czy to też mogło miec wpływ na ostrośc obrazu.  

W dniu 1.03.2021 o 13:39, Grzędziel napisał:

Sprzęt mam bardzo zbliżony w parametrach do Twojego i nigdy takiego problemu z ostrością nie miałem. Sprawdzasz FWHM?  U mnie przy dobrym seeingu mam w granicach 1.5-2. Tu wygląda na duuuużo więcej.

A jak ustawiasz ostrość, automatycznie czy ręcznie?

Auto i potem maska.  

@Taysonkaszana? to ja się poddaję. Chyba sprzedam ten cały majdan.   

4 minuty temu, Tayson napisał:

w sumie to nie rozumiem co masz na mysli...

. jak brak ostrosci, to brak ostrosci i krótsze czasy tego nie zmienia.

Tu dla test wczoraj zrobiłem 60sek. ekspozycję  eM 101 czy uważasz, że ostrości była Oki?

@Tayson pytanie, czy jeżeli całość setupu jest mniej precyzyjna i następują sumy poszczególnych negatywnych składowych,  to czy palenie w krótszych czasach może "uratować" i nie potęgować takowych niepożądanych efektów jak chociażby rozlane gwiazdy?

2 minuty temu, Tayson napisał:

zweryfikuj maska bahtinowa po ustawieniu motofocuserem, czy przypadkiem nie masz jakis luzów i auto focus Ci szwankuje.

obecnie IMO wszystkie pliki do kosza.

moze byc ksiezyc, moze byc lp, ale brak ostrosci i pojechanie dyskwalifikuje material.

motofocus ma pewne ustawienia, których nie wprowadziłem jak go instalowałem, po Waszych sugestiach zainstalowałem i skorygowałem błędy, z maską pokrywało się ostrzenie praktycznie na "0", dzisiaj będzie chyba okienko pogodowe więc pocwiczę, dzienx

W dniu 1.03.2021 o 14:23, .zombi. napisał:

Skala 0,817 to za dużo moim zdaniem jak na EQ6 i jak na nasze warunki atmosferyczne. Jak dodatkowo ustawiłęś guide min move na tą skalę to na bank masz szaleństwo  i dyskotekę w guide

zrobiłem zasugerowane przez Was korekty, tu i ówdzie, dzienx ślicznie za pomoc

tutaj jest stack z 14 ekspozycji (trochę obrobione na kolanie), które udało mi się wczoraj w S2 wysmażyć, mimo nie zbyt dobrego seeing-u

22h materiału i to nie koniec pewnikiem, to dowód, że nie ma drogi na skróty i tego się trzeba 3mać, wow, opad szczeny

W dniu 1.03.2021 o 15:45, Pav1007 napisał:

Na wszystko jest panaceum :-)

 

Trzeba albo wyregulować wyciąg albo podać do focusera balcklash wyciągu - wtedy gdy zmieni się kierunek pracy drawtube to focuser automatycznie doda określoną liczbę kroków do ruchu.

troszku nie poniał, można prosić o jaśniejszy opis dla mnie młodego i niedoświadczonego pls

W dniu 1.03.2021 o 16:33, .zombi. napisał:

 

Teoria mówi że ostrzysz się przeciwnie do kierunku siły ciążenia i tylko w jednym kierunku wtedy kwestia luzu staje się nieistotna, podobnie jak prowadzenie w osi RA. Sorki że tak mieszam ale zmiennych jest sporo i naprawde nie ma się co "fokusowac" na jednej rzeczy

 

Balcklash zaczyna mieć znaczenie jeżeli chcesz automatycznie zmieniać offset przy zmianie filtra albo chcesz sobie zafundować kompensację temperaturową ale wtedy żeby to działało powtarzalnie to trzeba zainwestować w focuser w cenie teleskopu

 

jest

@Pav1007dzisiaj chyba będzie trochę nieba postaram się to dzisiaj zdiagnozować, dzienx za pomoc 

34 minuty temu, Pav1007 napisał:

@lexx

No piknie Panie :-) Pierwsze klatki w miarę ostre a potem koszmarek.

 

Koniecznie sprawdź jak wygląda HFD w SGP na klatkch po starcie sesji (czyt. nie idź spać po naciśnięciu Start Sequence) :-) Pytanie - czy masz samocznny odjazd ostrości (bez refocusu) - wtedy na pewno trzeba sprawdzić czy wyciąg Ci się nie ślizga i nie "odjeżdża" sobie kawałeczek na tyle by zepsuć ostrość.

 

Ja stawiam na takie rozwiązanie, że po ustawieniu ostrości drawtube leciusieńko opada.

Czy jest panaceum na taką przypadłość???

17 minut temu, lexx napisał:

 

Teraz, Pav1007 napisał:

R&P ma luzy - większe niż crayford. Szczególnie gdy zmienia kierunek - tutaj możesz mieć odpowiedź, jeśli używasz automatycznego ostrzenia. Trzeba by sprawdzić ile korków silnik traci zanim zazębi się zębatka.

no, koniecznie to sprawdzę

2 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Korzystasz z Maxima?

SGP

2 minuty temu, Pav1007 napisał:

@.zombi. to zdjęcie było robione ze skalą 0,74" https://astrob.in/55kl03/0/ - fakt, skala jest wymagająca ale nie jest nie do uciągnięcia przez EQ6 bajeczna fota

 

na guiding bym nie stawiał, bo musiałby szaleć w każdym kierunku tak samo (gwiazdy są okrągłe, ale nie w punkcie ostrości) - wróć, stawiałbym ale na początku wykluczyłbym inne elementy.

 

Tutaj problem wg mnie jest trywialny - jak gubienie ostrości przez sesję. Pierwsza klatka jest ostra a każda następna już nie i ta utrata ostrości postępuje. @lexx obejrzyj w Pixie w procesie BLINK wszystkie swoje klatki, jedną po drugiej - zbliżone na gwiazdy, albo wrzucić do Subframe Selectora i zobacz jak wygląda wykres ostrości (FWHM). zaraz to zrobię

 

Drugim strzałem dla mnie było by to co napisał @_Spirit_ - czyli ślizgający się wyciąg. Ja ostrzysz w SGP to on krzywą rysuje wysuwając wyciąg a potem wsuwa go punktu ostrości i tutaj może być iszju. sprawdzę może jest jakiś luz

 

To wszystko jest do sprawdzenia :-)  dzienx stokrotnie, na Cibie można zawsze liczyc

12 minut temu, _Spirit_ napisał:

To może się po prostu ślizga. Rysuje V ale nie wraca do punktu.

staram się ustawiac na Bathinova, a focus jedzie na zębatkach, musiałby byc gigantyczne luzy w niuch 

Teraz, _Spirit_ napisał:

A masz motofocuser?

tak

13 minut temu, Marvaz napisał:

No chyba ,ze z optyka jest cos nie teges

proszęęęęęęęęę, nie zaklinaj, pls 

15 minut temu, Grzędziel napisał:

podobnym 3.69

3,8

3 minuty temu, lexx napisał:

Bathinov jest, Grabbera jeszcze nie stosowałem, a widzę, że powinienem, dzienx 

 

3,8

4 minuty temu, kubaman napisał:

tylko z jakim pikselem ten FWHM..

 

czy autor wątku stosuje maskę Bahtinowa? To plus programik Bahtinov Grabber załatwi sprawę.

Bathinov jest, jest Grabbera jeszcze nie stosowałem, a widzę, że powinienem, dzienx 

1 minutę temu, Grzędziel napisał:

Sprzęt mam bardzo zbliżony w parametrach do Twojego i nigdy takiego problemu z ostrością nie miałem. Sprawdzasz FWHM?  U mnie przy dobrym seeingu mam w granicach 1.5-2. Tu wygląda na duuuużo więcej.

A jak ustawiasz ostrość, automatycznie czy ręcznie?

FWHM miałem ustawiony tak jak wspominasz pomiędzy 1,5 - 2, ale zmiany podczas ekspozycji były nawet do 3 i powyżej, ustawiony był ręcznie z maski, czy to mogła byc pełnie i te zapylenie powietrza ??????