lexx

1 minutę temu, HAMAL napisał:

Zanim się powiększy 1do1 wygląda fenomenalnie, ma coś takiego w sobie ... a gwiazdka centralna taka naturalna aż człek oczy mruży

mam nadzieję, że to nie sarkazm   ale i tak dam radę   

Teraz, alinoe napisał:

Napisz czym robione, ile klatek i jaki czas. Pozdr.

już dodałem, sorki

Materiał NGC 6960 z lipca 2019. 

Canon 5d mark II mod. eq6, newton 203/1000, iso 1600, 300 sek, 14 ekspozycji, darki, biasy, flaty.

Obróbka na stan dzisiejszego zakresu mojej skromnej wiedzy o opracowaniach astro foto.

Znowu prośba do kolegów o pomoc, co i gdzie jest niepoprawne, w jaki sposób mam unikać błędów i jakimi technikami?

Będę wdzięczny za pomoc! 

35 minut temu, Piotr4d napisał:

Skąd ta wartość, bo ekscentryczność jest różnie obliczana https://pl.wikipedia.org/wiki/Ekscentryczność_(fizyka) 

Niektóre programy nazywają to Roundness, gdzie perfekcyjne gwiazdy mają wartość "0" a akceptowalną wartością gdzie gwiazdy nożna uznać niepojechane jest ~ 0,2. 

z PIX-a z SubFrameSelectora 

9 godzin temu, count.neverest napisał:

Guidowałeś to? Bo fotka jest pojechana. 

sprawdziłem Eccentricity gwiazdek z tej sesji była od najlepszej 0,566 do najgorszej 0,632 to chyba nie było tok źle

9 godzin temu, count.neverest napisał:

Guidowałeś to? Bo fotka jest pojechana. 

był PHD2

8 godzin temu, Tayson napisał:

Przez odszumianie i najprawdopodobniej niezastosowanie odpowiedniej maski polecial detal. 

Gwiazdki wyglądają jak rozsypany żwirek. 

Nie ma co poprawiać, trzeba podejść od początku. 

Crop nie ma nic do redukcji szumu, chyba że miałeś na myśli resize. Niestety w tutaj na pewno nie wpłynął negatywnie na całkowity odbiór fotki. 

 

Trzymaj się i czekamy na kolejną, lepszą wersję. 

to była moja pełna wersja 

to jest crop 25%, może dlatego ???

Pokusiłem się o nowe opracowanie materiału z sierpnia 23 i 24, 2019 Wlkp.

Canon 5d II mark mod, EQ6, Sigma Art 105

40 ekspozycji z 2 dni

ISO 1600, 300 sek, f/4,5 , biasy, darki, flaty.

Crop 25%

Mam pytanie czy takie opracowanie jest poprawne, lub nie, jeżeli nie, to na co powinienem zwrócić uwagę?!

Będę wdzięczny za pomoc

???

aż tak kiepsko ???

inna wizja pierwszej wizji

proszę o reakcję !!!!

dzienks, próbowałem nie wyszło, postaram się podejśc jeszcze raz mniej "pogrzebaną w suwaczkach i nie przekombinowaną" podesłac i poproszę  szanownych kolegę(ów) o opinię 

przyjemnego weekendu

po prawdzie to spierdzieliłem, bo miałem 2 wersje bez i ze zblurowanymi gwiazdami i w ferworze walki tę bez, nie zapisałem, oooooo ja matołek, ale to idzie od nowa zrobic 

wydawało mnie się, że taka zblurowana będzie trochę przypominała pseudo 3D efekt

kopanie sie z koniem.

 

 

 

obecnie M27, M57 na początek zawsze zaczynasz od najmniejszego powiekszenia zeby szybko i łatwo zanleźć. przypominam o zjustowaniu szukacza z teleskopem.

dzięki lecę bo chyba jest ładne niebo

poszperam

Można!

to dajcie głos jak coś się będzie kroić

jak by co jestem codziennie na GG 6440170

Jakby się ograniczyć do obserwacji weekendowych to może z 5 razy w roku by się udało...

była by szansa kiedyś się załapać na Wasze spotkania może się czegoś bym nauczył

pozdro

lexx

Nie męcz się z Saturnem na tym zestawie. Aby wykonac dobre jego zdjęcia potrzebujesz kilka razy większej ogniskowej (można stosować soczewki Barlowa) i kamerki z matrycą o małym rozmiarze piksela. Ewentualnie możesz skorzystać z projekcji okularowej, ale efekty nie będa spektakularne.

spróbuję na razie z projekcją okularową muszę to przećwiczyć i się dowiedzieć sam na własnej skórze, że to nie jest to :-)

ale pewnie i tak co już wyczytałem skończy się na kamerce :-)

powiedz mi jeszcze bo tego nie doczytałem się nigdzie czy DS jestem w stanie widzieć "własnoocznie" czy to też tylko już via kamera ???

będę wdzięczny za newsa

pozdro

lexx

na początek ustaw montaż na północ. powieś na pigbacku aparat z krótkim obiektywem i sfotografuj łabędzia. złapiesz droge mleczną pare mgławic i ogólnie zaznajomisz sie z ustawianiem montażu i poprawnym prowadzeniem.

to co juz zrobiłem bez można powiedzieć niczego to Księżyc i wyszedł nawet oki (jak dal mnie bez filtrów) i starałem się zrobić Saturna ale nic z tego nie wyszło w okularze był oki, jak przeszedłem na canona to tylko wyglądał jak gwiazdka, poczytałem już o stackowaniu i oprogramowanich do niego pewnie jak to pościągam to cosik wyjdzie jak by co zapraszam dla relaksu na moją stronę foto lądowo-podwodną

www.robertgruszecki.com

pozdr.

lexx

lexx, zaglądałeś już tu ? :

http://forum.astropo...astrofotografii

http://www.astromani...wforum.php?f=14

ale może najpierw trochę wiedzy o astrofoto w pigułce:

http://www.astromani....php?f=4&t=8809

 

 

warto też sięgnąć po literaturę. Podstawy pracy ze sprzętem astro znajdziesz tu:

- Dickinson, Dyer "The Backyard Astronomer's Guide", 2008

- Thompson, Thompson "Astronomy Hacks: Tips and Tools for Observing the Night Sky", 2005

 

a to już bardziej konkretne wprowadzenia do astrofotografii:

- Covington "Digital SLR Astrophotography", 2007

- Seip "Digital Astrophotography: A Guide to Capturing the Cosmos", 2007

- Buick "How to Photograph the Moon and Planets with Your Digital Camera", 2005

- Mobberley "Lunar and Planetary Webcam User's Guide", 2006

 

świetna jest oferta wydawnictwa Willmann-Bell:

http://www.willbell.com/ccd/index.htm

 

Wybierz co ci odpowiada zakresem, poziomem i podejściem do tematu ... i zakup. Dostaniesz je albo na empik.com albo za pośrednictwem ABE Marketing - ABE sprowadza nieomal wszystko ale czeka się trochę.

dzięki za porady postaram się coś załpaćtylko mój angielski nie jest na takim zaawansowanym etapie do takich poważnych technicznych zwrotów i nie wiem czy dam radę? ale pośledzę i posiedzę

dzięki

pozdro

powodzenia w rozwijaniu nowej pasji !

 

p.s. nota bene trochę pospieszyłeś się z zakupem sprzętu. Jak zuważył jeden z kolegów 200mm newton to nie jest sprzęt optymalny do astrofoto. Jeśli idzie o fotografowanie nocnego nieba najpopularniejsze są wysokiej klasy refraktory apochromatyczne ( APO ) o raczej niedużej aperturze, a jeśli zaś idzie o fotografowanie Księżyca i planet katadioptryki systemów Maksutowa-Cassegraina ( tzw. MAK-i ) lub Schmidta-Cassegraina ( SCT ) o sporej aperturze.

ten sprzęt co wspominasz to kawał kasy, jak na poczatek to do poćwiczenia to chyba uważam powinno się sprawdzić jak bym nie dał rady, a zapakował z 15.000 kawałków to bym się zapłakał

dzięki za cenna krytykę

pozdro

lexx

skymacho2

dzięki

lecę do domku zaraz i kuknę na Twoje porady

dzięki

pozdro

lexx

McArti

to co to co mam to jest do ..... Bresser - MESSIER N-203 goto ??????????????

załamujesz mnie

Polaris,

doczytałem się, że można też stosować okular przed aparatem fotograficznym, czyli są jakieś adaptery do tego rozumiem na rynku ?

i czy te same okulary używa się do tego to się nazywa "projekcja okularowa" ????

pozdro

lexx