dark1

Marcinie super ujęcie. I piękna fota.

Tylko las wycieli. 

A dla mnie ładna. Odmienna. 

Jeśli masz budżet 2000zl to lepiej kup dodatkowo teleskop 8-10" na Dobsie. Do tego Swan33 i do dzieła. 

Mak 127 ma maleńki przelot i stosowanie długich szerokich szkieł zaowocuje winietą. 

Poza tym w DS jako pierwsza rządzi apertura. Więc po co ją ograniczać.

Zrobisz jak uważasz ale ja podpowiadamy zakup teleskopu zamiast kombinowanie w okularach. 

A z innej beczki to co rozumiesz przez 

"Zależy mi na dobrych kolorach"?

Jeśli chcesz oglądać kolorowe mgławice czy galaktyki to pozostaje astrofoto. 

5 godzin temu, oicam napisał:

Oto mój szkic Jowisza z 10.08.2021 g. 01.30.
Warunki obserwacyjne bliskie bardzo dobrych.
Szkic robiony w pośpiechu, żeby zdążyć przed chmurami.
Czekałem na WCP ale się nie doczekałem.
Twór w strefie blisko bieguna północnego to oczywiście nie WCP. Tam było widać jakieś jaśniejsze i ciemniejsze struktury na skraju percepcji.
Sprzęt obserwacyjny to refraktor achromatyczny SW102 f/9.8
Okulary Plossl GSO 9mm i Baader Classic Ortho 6mm.

 

 

Hej. Czy wydaje mi się, czy seeng był bardzo kiepski, że obraz tak falował?

Bardzo podoba mi się to bez gwiazd. Gratulki. 

13 godzin temu, MichałekDobson8 napisał:

Jaki okular do planet dla dobson 8 do 300 zł 

Tylko najlepiej taki żeby np. Saturna fajnie blisko wyraźnie było widać itd.

Michałku. 

Aby blisko widzieć Saturna to proponuję blisko podlecieć.

A na poważnie to wszelkie okulary typu Ortho lub dobrej jakości plossle. Koledzy podpowiedzieli jakie. Od siebie dodam, że Vixen ma fajne LV i NLV.

45 minut temu, kaerpegie napisał:

Podepnę się pod pytanie, czy okular 5mm dla Dobsona 10" będzie dobrym wyborem, czy podobnie jak jak z 8" celować w 6/7mm? Głównie chodzi mi o ostrość okularu, bo w aktualnym 10mm kitowcu ciężko czegoś się dopatrzyć 

Dobson 10" to pewnie F5 bowiem takie są popularne. Powiększenie więc jak w 8" tylko źrenica większa. Jak by na to nie patrzeć to jednak 240x więc możesz za często nie mieć okazji korzystać z takiej konfiguracji. Jeśli chodzi o jakość optyki okularu to F5 wymaga od okularu więcej niż F6. Ale koledzy dobrze radzą BCO Baadera a ja polecam Vixeny LV i NLV które można kupić po około 300zl. To do planet. Do DS radzę coś szerszego jak ESy. 

2 godziny temu, Pav1007 napisał:

https://astropolis.pl/forum/87-szkice-obserwacyjne/

Warto popatrzeć na szkice. 

Jak pewnie zauważysz jest tam sporo szkiców z Pablitusa 22. 

To lustro o średnicy 55cm i wierz mi, że widziałem kilka obiektów przez ten teleskop. Należy do mojego kolegi z okolic i gwarantuję, że nawet moją 14sto calową kolumbrynką takich widoków nie zobaczysz. Więc i tutaj mogą być troszkę mylące obrazy w porównaniu do 10-12". A na pewno nie przez małe refraktory. Ale daje to podstawowe pojęcie o obrazach w teleskopie np. Newtona. Szaro-biało-czarne widoki nie przypominające pięknych fotek jakich pełno na forum w dziale astrofotografia. 

Na marginesie dodam, że Tomek to artysta plastyk i potrafi przelać na papier prawdziwe piękno i uroki obserwacji astronomicznych 

8 godzin temu, ATK napisał:

.

 

Jakieś propozycje? Uwagi? Spostrzeżenia? 

Z góry dziękuję za konstruktywne wpisy

 

Pozdrawiam 

G. 

 

 

Propozycje koledzy opisali dość szczegółowo. 

Zastanawia mnie jednak, czy kolega ATK kiedykolwiek obserwował niebo przez teleskop.

Czy kolega wie czego się spodziewać i czy wydanie 3-5kzł to nie będą pieniądze w błoto. 

Jeśli nie miałeś okazji zerknąć (a przypuszczam, że nie) przez okular takiej Frani jak GSO 10-12" to podpowiem, że obiekty DS mogą Cię rozczarować. 

Planety to raczej długie achronaty lub jak słusznie napisał kjacek katadioptryki (SCT lub MAK). Dlatego proponuję poczytać wątki dotyczące spotkań astro w Twojej okolicy i umówić się na spotkanie. Będziesz mógł zrozumieć czego potrzebujesz lub uchronisz się przed wydaniem pieniędzy na coś co będzie błotem.

Bardzo ładna. Gratuluję. 

Ach gdzie te czasy kiedy ten kawałek papieru jak go nazywacie był obok teleskopu najważniejszym elementem obserwacji. Atlas i nauka gwiazdozbiorów i obiektów w nich umiejscowionych. Potem nastąpił czas dostępu do cdc, stellarium itp. i się zaczęło. Prawie na każdym spotkaniu muszę świecić laserem kolegom aby mogli namierzyć obiekt teleskopem. 

Do dzisiaj wiem gdzie szukać jakich obiektów ale to zasługa "niestety" atlasu jaki miałem dzięki Januszowi Wilandowi. 

10 minut temu, kjacek napisał:

Zabrakło O . 

Dziękuję, nie wiedziałem.

Nie ma za co. Cieszę się, że mogłem pomóc. 

14 minut temu, kjacek napisał:

Ta... 'stan nie najlepszy ale wszystko jest

okey'... 

 

EDIT czy to GSO, nie wiem, tam jest jakiś taki inny napis. Nie wiem, nie mam GSO. 

Guan Sheng Optical= GSO

28 minut temu, Mariusz Psut napisał:

Newton 114!??? 

Chyba lepiej posłuchać JSC.

To tylko przykład. Newtona 12" za 400zl nie kupi.  A swoją drogą Vixen to dobry jakościowo teleskop. 

Podstawowe planety i Emki w zasięgu nieporównanie lepszym niż lornetką.

https://m.olx.pl/d/oferta/teleskop-astronomiczny-vixen-CID767-IDKSv1Y.html

8 godzin temu, Astroigi napisał:

A tak poważnie to zgadzam się, że lepiej kupić dobrą lornetkę za takie pieniądze, a nie taki teleskop

Co wy macie z tymi lornetkami?

Lornetka nie zastąpi teleskopu. Może być jego uzupełnieniem. Zgadzam się z tym co napisał JSC.

Lornetka za 400 zł to nie będzie "xxxx"25x100.  Tylko prosty klasyk 7-10x50. Do planet czy DS to przecież niewiele.

Na OLX jest Vixen 114/900 na "paralityku". Można kupić na początek Bresra 70/700 lub 70/900. Możliwości jest wiele. 

Ależ te motyle piękne.

Możesz opisać sprzęt?

Obserwuję niemal codziennie jak rozwijają się protuberancje i miło potwierdzić na zdjęciu to co widzę w okularze.

Macieju Protuberancji nie zobaczysz.

Polecam do Słońca OIII jeśli posiadasz. Powinien być lepszy niż zwykły mgławicowy H-alfa.

1 godzinę temu, MaciejW napisał:

Cześć, 
Czy kombinacja filtr Hapha 7nm + folia ND5, a może już trzeba ND3.8 dałyby lepsze rezultaty w wizualu Słońca, niż sama folia? 
Mam 2" filtr H apha 7nm Baadera.

Witaj. Jeśli zamierzasz uzyskać obrazy choć trochę podobne do tych z teleskopów H-alfa to niestety nie tędy droga. Pasmo 7nm to o wiele za dużo aby odfiltrować chromosferę. Tutaj potrzeba minimum 1Angstrema czyli 0,1 nm. To pasmo 70 razy węższe.  Myślę, że H-alfa Baadera nic nie wniesie.

Czytałem kiedyś, że ND 3,8 jest nadal bezpieczna, ale osobiście bym nie ryzykował. 

W dniu 28.06.2021 o 21:10, dobrychemik napisał:

Kolejne teleskopy powinny się zaczynać kolejnymi literami alfabetu. I tak, po kolei będziesz miał Anię, Baśkę, Celinkę, Darię, Elę...

 

 

O kurcze. To fajny pomysł. To moja obecna maszynka to chyba już "Żelisława" 

Gratuluję zakupu. DubleStack to naprawdę piękne widoki.

Zabierz zaślepki przednią od LS50 i tylną od DS do dobrego  ślusarza. Zmierzy i wytoczy z kawałka aluminium. Ja tak dopasowałem złączkę do kamery. Tylko warunek zmyślny tokarz. 

Można też popróbować połączyć obie zaślepki i wytoczyć po prostu otwór. 

Anegdota. Ale raczej nie prawdziwa. 

Podczas odlotu z Księżyca, Neil Armstrong stanął w wejściu do lądownika i powiedział niby sam do siebie:

"Good luck Mr. Gorsk'y"

Po powrocie pytano Neila o owe słowa ale ten odpowiadał tylko, że na razie nic nie może wyjaśnić.

Oficjalnie przyjęto, że astronauta życzył powodzenia jakiemuś Rosjaninowi. 

Po kilkunastu latach pewien człowiek podczas wywiadu zagadnął Neila o tamte słowa.

Odpowiedział : 

Teraz już mogę wyjaśnić bowiem pan i pani Gorsk'y już nie żyją.

otóż kiedy byłem kilkuletnim chłopcem grałem w piłkę z kolegą na naszym podwórku. 

W Pewnym momencie piłka poleciała do ogrodu sąsiadów.

KIedy pobiegłem za piłką usłyszałem jak pani Gorsk'y ruga męża.

"Ty stary durniu. Będziesz miał sex oralny jak syn sąsiadów będzie spacerował po Księżycu"

GOOD LUCK Mr. GORSK'Y.

Czarno biała galaktyka jak dla mnie "naj". Jakbym patrzył przez teleskop 2m. 

I nie piszmy o tandetnej chińszczyźnie i dobrej reszcie świata. Wszak ESy to Chińszczyzna i to bardzo dobra Chińszczyzna. 

Do DS polecam zdecydowanie szerokie pole jak Morpheus lub ES. 11-14mm/70-100°