margor55

nie pytaj kto, tylko co?

to taki hotel w Paryżu

 

pozdrawiam

a Paris bedzie kiedys jego szefowa.

Byłem - przetestowałem - Mars na orto 7 malutka żółta kuleczka - mimo mgły dało się ustawić ostrość i regulacja jest w dużo szerszym zakresie. Łatwo rozpoznać czy już się przejechało punkt , gdzie obraz zaczyna się robić nie ostry. Niestety na Jowisza , Wenus i Oriona spóźniłem się i nie mam porównania do wcześniejszych obserwacji na K22 na tych obiektach. Założyłem tez kontówkę , Mars wyglądał jak bez. No ale żeby coś więcej powiedzieć będę musiał looknąć na Jowisza i jego księzyce. K22 + soczewka odwracjąca dawał mi bardzo ładne obrazy - zobaczymy co pokaże sam orto 7 :-)

 

No i przy mniejszym pałąku na wyciągu drgania dużo szybciej ustają, ale mniejsze powiększenie daje też większy obszar obserwacji i obiekt przy regulacji ostrości nie ucieka od razu z pola widzenia więc pewnie dlatego łatwiej wyostrzyć :-)

 

Pozdrawiam Piotrek

ogladalem wczoraj Jowisza i Wenus. Jowisz jest juz o wiele mniejszy jak byl w opozycji, wiec na jego tarczy juz widac mniej. jednak pasy bez problemu. Wenus widoczna wyrazna faza. ale za to mglawica Oriona M42 wygladala pieknie.

konfiguracja teleskopu dla Ciebie; do wyciagu zakladasz katowke+okular ortho - do Jowisza i Wenus

do wyciagu zakladasz katowke+okular K22 - do mglawicy Oriona i ma byc ostro i basta.

Ja jesli dziś się pojawią gwiazdy zamiast chmur , to raczej się wybiorę z lunetką potestować brak soczewki prostującej na orto 7. Na K22 działa ładnie, na K12 nie sprawdzałem , a wiec zobaczymy :-) Słońce na razie świeci...

 

 

Piotrek

ja dzisiaj wyciagam Skyluxa na Jowisza i Wenus. okular plossl Vixen 10mm, filtr polaryzacyjny. moze wieczorem porownamy obserwacje. moze jeszcze obejrze Oriona, i Marsa.

miałem kiedyś SkyLuxa i najchętniej używałem okularu 9 mm. Obraz był na akceptowalnym poziomie

 

inna sprawa to czy poprawiłeś ten teleskop?

warto ulepszyć w nim kilka rzeczy np. skrócić wyciąg, usunąć diafragmę, poprawić wyczernienie i usztywnić wyciąg. Od razu obrazy powinny być lepsze

 

kolejna sprawa to okulary. Ortoskpy mają dość krótki ER więc nie należą do specjalnie komfortowych, a przez to dość trudno ustawić w nich ostrość, szczególnie chwiejnym wyciągiem. Jeśli uda się precyzyjnie wyostrzyć obrazy są bardzo dobre

 

pozdrawiam

Skyluxa mam od 2006r. i wszystkie modyfikacje o ktorych pisze ZbyT juz za soba. wpisz w Google ''modyfikacja Skyluxa'' a wszystko ci sie wyjasni.

Z całą pewnością ... dlatego pytam bardziej doświadczonych :-) Jeśli możesz to prosze rozwiń myśl... :-)

Jedyne moje doswiadczenia to ten Sky Lux i walka z drganiami i ustawianiem ostrosci... Zanim zdecyduje się na zakup czegos mocniejszego , chcę opanować ten.

 

Pozdrawiam serdecznie Piotrek

na Skyluxie nigdy nie doswiadczysz co to ostry obraz uzywajac okularow o tak krotkich ogniskowych i stosujac dodatkowo soczewke prostujaca. na przeszkodzie bedzie stala wada obiektywow achromatycznych- aberracja chromatyczna. u mnie Skylux daje ladne obrazy do pow.70x, potem obraz staje sie coraz mniej ostry. wady tej pozbawione sa teleskopy zwierciadlane, co nie oznacza ze sa doskonale.

Cóż, widocznie tylko ja jestem zboczeńcem który stosował powiększenia ponad 150x w refraktorach 60 i 70mm

 

Najlepiej by było koledze sprawdzić okular 5, czy 6mm, pożyczyć skądś, albo potestować na jakimś spotkaniu lokalnym czy zlocie, czy obraz będzie odpowiadał i nie będzie za ciemny.

okular BST 5mm ktory posiadam jest nowy. ale dla siebie samego uzylem go z Barlowem 2x, a uzyskane pow. to 360x. ogladalem Saturna nad ranem, byl juz dosc nisko. ale obraz byl niezly. widzialem wszystkie lub prawie wszystkie szczegoly co przy pow.180x. ale taki ogromny Saturn robil wrazenie. od czasu do czasu mozna, dlaczego nie. to nic nie kosztuje.

Chmmm... z pewnością to sprawdzę, moję dotychczasowe doznania wydają się to potwierdzać - ale nie zabardzo to rozumiem... Dlaczego gdy oglądam w dzień przez soczewkę i okular 7 mm da się to wyostrzyć, w nocy przez soczewke i oklular 7 mm księzyc i da się to wyostrzyć, a planet w tej konfiguracji juz nie. Dlaczego tak się dzieje ? Mnie sie to jakos nie trzyma całosci... myślałem że tylko atmosfera powoduje problemy z ostrością...

 

Pozdrawiam serdecznie - Piotrek

chyba nie zdajesz sobie sprawy z tego jak wyglada OSTRY OBRAZ.

Witaj - opinie wyczytałem na necie - nie używałem za dużo tej oryginalnej 12ki. Na pewno obraz przy jej pomocy jest bardzo ciemny - tak jak wyżej pisałem - sprawdziłem teleskop w dzień na plaży i daje się to ustawić ostro na orto 7 i to z ta soczewka prostująca 1.5 raza. Bez niej nie próbowałem obserwowac... Raczej nie podejżewam że problem lezy w sprzęcie tylko w moim braku umiejetnosci... :-( Jak juz złapie obiekt to reguluję i reguluję , a to ciągle nie ostre i trzeba się mocno napocić. Najprawdopodobniej wine ponosi niestabilny statyw, bo zanim ustawię ostrosć to obiekt juz wyjdzie z pola widzenia i znowu trzeba przekręcić... Na ksiezycu łatwiej mi to wyregulować bo pole do obserwacji jest znacznie większe. A może po prostu miałem dużego pecha i kiepskie waruki do obserwacji. 2 dni temu wybrałem się na polownie na Wenus i Jowisza i gdy wyregulowałem to to wszystko (księzyca nie było) - zaobserwowałem dziwne mazaje które jakby poziomo sie przesuwały sie przed planetami i rozmazywały obraz - sadze że to wina ruchów atmosfery. No niestety jak się samemu walczy to i wnioski nie sa oczywiste , bo brak mi porównania jak jest prawidlowo...

 

 

Pioteek

wyrzuc te soczewke prostujaca 1.5x, to zlom i koniec.

Dziekuje bardzo za porady. Te okulary sa jeszcze w moim zasiegu cenowym, pewnie ktorys wybiore. A skoro juz jestesmy przy polecaniu to moze podalbys mi cos dobrego z podobnej półki do obserwacji mglawic / galaktyk? Z zestawu z teleskopem mam jeszcze wide angle 25mm, ale jakos nic nie udalo mi sie nim odnalezc, nawet M42 czy M31. Nie wiem, mape mam, lornetke tez w razie czego, ale nic nie znalazlem. Czy 25mm to tez za duzy zoom do mglawic?

no nie wiem ale 180x dla twojego teleskopu to chyba za duzo. obraz bedzie zbyt ciemny. ja w swoim N150/f6 stosuje max.180x. dla twojego 80mm refraktora max. to 100x-120x. proponuje okular BST ED 8mm.

wiec pozostaje jeszcze katowka. latwo sprawdzic jej jakosc obserwujac ten sam obiekt z katowka i bez niej. jezeli jest zlej jakosci, to wraz ze wzrostem powiekszenia obraz bedzie coraz gorszej jakosci. okular ortho, jest najlepszy do planet ale jezeli katowka jest powodem to pow. 100x moze okazac sie juz zbyt duze.

Skylux w zestawie nie posiada soczewki Barlowa, tylko soczewke prosujaca obraz 1.5x. ona bardzo psuje obraz i nie uzywa sie jej w obserwacjach astro.

Wg mnie kombinacje z takim pierścieniem "parfokalnym" to trochę będzie strata czasu.

Jeśli chodzi o trzęsący się statyw to bardzo utrudnia on ustawianie ostrości, ponieważ praktycznie polegać to może jedynie na małych ruchach focusera i następnie wyczekiwaniu na ustanie drgań, oglądaniu i korektach. Pamiętam mój wyciąg zębatkowy i próby ustawiania ostrości przy powiększeniu 150x na kiepskim montażu - droga przez mękę.

Jeśli chodzi o sam seeing to o ile nie ma jakiś kosmicznych, permanentnych zaburzeń w atmosferze to powinieneś być w stanie np na Księżycu ustawić ostrość na tyle, że w chwilach spokoju będziesz w stanie zaobserwować wyraźne kontury tworów księżycowych. Powiększenie 100x wg mnie powinno być w zasięgu SkyLuxa. Im obiekt wyżej nad horyzontem tym wpływ seeingu mniejszy - możesz na początek wycelować w jakąś gromadę gwiazd do testów, np Plejadki. Mars to dość trudny cel na początek, na Wenus też raczej żadnych szczegółów się nie dopatrzysz, proponowałbym potestowanie ustawiania ostrości na Księżycu albo gromadach otwartych.

ja mam Skyluxa na montazu Astro3 i na stalowych nogach. specjalnie nie mam problemu z drganiami. najwieksze pow. jakie stosuje to 70x /Plossl Vixen 10mm/ i jest super. powinienes posiadac w zestawie jeszcze okular K12mm, powinno byc rowniez ostro jak w 20mm. jezeli nie to zaloz na obiektyw przyslone o srednicy 50mm, jezeli nadal bedzie nieostro to obiektyw ma aberracje sferyczna. przy ustawianiu ostrosci w Skyluxie trzeba troche cierpliwosci ale powinno sie udac.

Mam kolejne pytanko ... Jak mogę ustawić celownik z teleskopu tak aby jak najade na jakis obiekt pokazywal mi go od razu ? Bo teraz jak naceluje to i tak mi nie pokazuje tego na co nacelowalem i takie szukanie jest męczące .. ;p

wystarczy kilka slow i my to zrozomiemy. zadawaj jasniej pytania. szukacz najlepiej jest ustawic za dnia.

Jak składasz w Registax to robiąc wavelety po prawo jest opcja RGB align, wyrownasz te czerwono-niebieskie brzegi. I mniej (krocej) naświetlaj, dalej jest przepalona. W białym świetle szczegołow chmur nie bedzie, ale będzie szara wycieniowana kulka. Jak widać trening czyni mistrza - no i dobry seeing.

 

PS. Sorrki za brak u z kreską, ale nigdy mi nie wchodzi przy pisaniu na Astro-forum. Takie Windows i IE :-)

wczoraj tak samo widzialem Wenus, ale przy terminatorze majaczyly ciemne plamki. N150/f6 pow.180x filtr polaryzacyjny.

Z okularem 10mm powinieneś dostrzec zarys przynajmniej jednego pasa. Może próbowałeś obserwować, gdy Jowisz był już nisko nad horyzontem. Wtedy wpływ atmosfery zredukuje Ci Jowisza do rozmytej plamy.

Tak czy inaczej, musisz sprawić sobie jakiś okular do planet. Ten jest niezły, albo ten

 

PS. Szkoda, że nie poprosiłeś kogoś o radę zanim kupiłeś ten teleskop

skieruj teleskop na Jowisza okolo godz.17.30 wowczas swieci jeszcze na jasnym tle nieba i jest jeszcze dosc wysoko nad horyzontem. powinienes bez problemu rozpoznac pasy na tarczy i ze jest to Jowisz.

Troche spóźniony Mars z 27.02

Newton 12" DMK 21

Życzę wszystkim bezchmurnego nieba na nadchodzące dni.

 

Waldek.

to chyba najlepsza fotka Marsa jaka widzialem podczas obecnej opozycji. gratuluje.

Coś wysoko ten merkury? A może mi się wydaje.

zdjecie zrobione kompaktem z zoomem. samolot jest juz bardzo daleko. mam tez fotke podobna do tej ktora zrobil Lukasz, ale u mnie nie zalapal sie Merkury.

Też mam nadzieję na wspólne polowanie

O, taka jak na załączniku. Przy okazji: w momencie zrobienia zdjęcia Merkury był ok. 4 st. nad horyzontem. Wcześniej wycinały mi go pasemka chmurwów

Merkury na wieczornym niebie w Boguchwale. godz.18.01 iso200 t=1sek.

Dobrze , że wspomniałeś o Saturnie bo już gotów byłem sobie pomyśleć , że się tu na niego obrażono .

Dwie nocki temu rewelacyjnie komponował się z Marsem , wczoraj niczego nie można było (bynajmniej u mnie) zaobserwować .

Czekamy na fotki .

mam zdjecie Merkurego razem z samolotem zrobione w Boguchwale,ale nie wiem jak zamiescic fotke.

Ten Newton trochę lepiej wystudzony

ale przez achromat bardziej kolorowo

W paśmie widzialnym wiele nie zdziałasz z Wenus.

fotka fajna. pewnie kosztowala sporo pracy. ale Wenus obecnie widac lepiej w wizualu, ale na dosc jeszcze jasnym niebie. pozdrawiam.

Tak, każdy teleskop lustrzany trzeba wychłodzić. A w zasadzie pozwolić aby lustro przybrało temperaturę otoczenia.

Tymczasem zmieniam tytuł. Co to ma być za tytuł "zobacz sam"?

Pewnie z godzinke przed obserwacjami.

U mnie patrząc na niebo obraz w środkowej części był ok ale już po bokach były takie jakby przejaskrawienia i smugi , tak jakby gdzieś z boku coś świeciło dodatkowo, a u kolegi tego nie było. Teraz nie wytrzymałem i przesunąłem diafragmę tą pierwszą u siebie, boczne ścianki zniknęły, za dużo teraz nie mogę zobaczyć, ale patrząc na niebo to odcień w całym obszarze okularu jest już prawie jednakowy, co jeszcze zauważyłem, że jak środek tubusa jest w miarę dobrze wyczerniony to przód i cześć przed wyciągiem bardzo kiepsko, jak nie puścić tam światło to odblaski są jak diabli, przez to też zabierać się będę za wyczernienie.

ja w swoim refraktorku wyczernialem wyciag okularowy, katowke i kitowe okulary i odrosnik.

Przed chwilą dzwoniłem do znajomego, (jego syn ma taki sam telep) żeby zobaczył jak to u niego jest.

U niego widać minimalnie boczne ścianki, ale pierwszą diafragmę ma od soczewki w odległości ok. 14cm, a u mnie jest ponad 20cm, to wychodzi na to, że te teleskopy są jakoś robione na chybił trafił, czy jak. Niedawno też sprawdzałem jak u niego widać przez okulary które dostałem z teleskopem, bo u mie nie za bardzo (kitowe) no i u niego jest sporo wyraźniejszy obraz niż u mnie, tylko wtedy nie myślałem jeszcze o tych diafragmach.

sprecyzuj ''wyrazniejszy''.

<br /><br /><br />

 

testować dopiero będę jak będzie pogoda a to link przykładowy wystarczy wpisać w google "okular uwa 4mm" i wszytsko (http://sklep.telesko...90_121_247.html)

 

PS co do ostrości albo nowy wyciąg albo można na magika spróbować "przedłużek" do wyciągu coś jak barlow tylko bez soczewek może kolimacja ??

Ja przy powiększeniu 180x przy światłosile 6,9 -używając bardzo kiepskiego barlowa-nie miałem problemu z ostrością (wrzesień-październik temp od 5 do 10 *C) ale nie twierdzę, że było lekko ustawić ostrosc warto wypróbować też filtry a warunki to absolutna podstawa

PS2 Zimą to jednak lornetki preferuję z uwagi na mobilność

dzieki juz mam dane. co do wyciagu, to mialem na mysli wyciag bardziej precyzyjny, np. Crayford 1/10, ogolnie to na moim wyciagu to lapie ostrosc z zapasem. przy temp. 5-10* i dobrym seeingu nie mam problemu z ostroscia. BST to dla mnie nowy typ okularu, wiec musze sie do niego przyzwyczaic. pozdrawiam.