margor55

Oto proszę zdjęcia. Na początek trzeba wykręcić obiektyw co jest dosyć prosta operacją. Jest tam zwykły gwint - po prostu łapiemy za obiektyw i obracamy go tak jakbyśmy odkrędcali słoik czy butelkę.

 

Teraz zobaczmy co się kryje w środku. Widok od góry (już po wyczernieniu):

 

A teraz zbliżenie na sam pryzmat. Jak mówiłem moje wyczernienie nie jest zbyt dokładne bo miałem gruby pisak, a bałem się zajechać czarnym na stronę "roboczą" pryzmatu. Być może kupię sobie cienki pisak i poprawię:

mam pytanie? a czy w Lidletce Auriol /niedawno kupilem w Lidlu/ tez mozna wykrecic tuby obiektywow? probowalem i jakos nie chca sie wykrecic. a moze trzeba uzyc wiekszej sily?. pytam bo ta Lidletka daje dobre obrazy w srodkowej czesci pola widzenia ale ma duze odbicia. jezeli ktos wie jak sie zabrac za porzadne wyczernienie takiej lornetki , to moze udzielil by kilku dobrych rad. pozdrawiam.

Honorius,

 

 

 

Trudno będzie wykazać, że jest to Merkury - na Twoim zdjęciu podobny punkcik znajduje się w lewo w górę (310px w lewo i 550px w górę) od tego, który Ty wskazałeś. W takiej pozycji względem Merkurego nie ma obecnie żadnej jasnej gwiazdy.

Nie wiem, jakie masz pole widzenia na tym zdjęciu, ale jeśli nie jest ono bardzo małe, to na prawo w górę od Merkurego powinny się złapać Kastor i Polluks (dziś były odpowiednio: 14 i 9 stopni od Merkurego).

to na pewno jest Merkury. o tej godzinie i na takiej wysokosci przez maly sprzet optyczny raczej nie mozna nic dostrzec.

foto; Merkury 21;33 t=1/2sek. iso200 fotke trzeba powiekszyc zeby dostrzec planete.

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c016a4c832f41154.html

Ale Ty niegrzeczny jesteś!!!

Można było napisać tak:

Czy będą jakieś próbki w PDF-ie, a Ty od razu tak po chamsku, z jakiej paki, że XXI wiek, wyluzuj gościu, ten projekt dopiero startuje.

PDF Pdefem ale ja wole wersje drukowana. nawet jezeli AA bedzie dostepna w PDF to i tak kupie wersje ''papierzana''

szczesciaz - ja chyba mam duzego pecha bo mialem ciagle chmury pod rzad dwa dni i nawet go nie widze - znowu u mnie zapowiadaja deszczyki i chmurki, jedyna szansa w piatek lub sobote....bo pozniej popoludniowki i bede mial po merkurym - najpierw tranzyt wenus nie wypalil a teraz merkur....fatalny ten czerwiec - dodalem fotke co dzis widzialem o 22.30 , wielkie nic

o godz.22;30 Merkury jest juz pod horyzontem. ja dzisiaj go zauwazylem okolo 21;25 przez lornetke 10x50. zdjecie zrobilem o godz. 21;39. Merkury to ta ledwie dostrzegalna plamka nad korona drzewa. w wizualu oczywiscie bylo o wiele lepiej.

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d51d9a089adf5f48.html

ciężko jest... ostatno horyzont jest mocno "zadymiony", podczas ostatnich obserwacji dojrzałem go przez lornetkę dopiero 7st nad horyzontem jakies 35 minut po zachodzie słońca... próby focenia z dużą ogniskową ---> "płonący placek"

to zdjecie zrobilem 15.06. 2012r. o godz.21;40 t=1s. kompaktem. mieszkam niedaleko Rzeszowa, jakies 10km. pogoda ostatnio mi dopisywala na ogladanie Merkurego, ostatnio widzialem go wczoraj wieczorem przez lornetke 10x50, ale pewnie mozna go zobaczyc go golym okiem. pozdrawiam.

tak kilkukrotnie udalo mi sie Merkurego sfotografowac i obserwowac. pogoda u mnie ostatnio nawet dopisuje. niebo nad polnocno-zachodnia strona horyzontu jest czesto czyste i mozna latwo odnalezc planete. zdjecie zrobione kompaktem, nie wiem jak wstawic fotke wiec podaje link do zdjecia. pozdrawiam. http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/ed96c309405dd940.html

Reasumując to może strona nie kłamie (myślę, że autorzy włożyli w nią mnóstwo pracy), tylko interpretacja wyników jakie strona daje nie była poprawna.

Myślę, że po powiększeniu apletu, tak by okrąg FOV wypełniał monitor obraz będzie już dobrze oddawał rzeczywistośc ;-)

doswiadczony milosnik astronomii nie bedzie z tej strony korzystal. ale poczatkujacemu milosnikowi nocnego nieba interpretacja wynikow sprawi pewnie problem. najlepiej wlozyc w wyciag okular, prawidlowo ustawic ostrosc obrazu i przekonac sie jaki uzyskujemy obraz. jezeli sie wydaje za maly /jak ziarnko gorczycy/ to stosujemy silniejszy okular /oczywiscie w granicach rozsadku/.

Ja bym powiedział, że poziom szczegółów na drugim obrazku jest raczej zbliżony do tego, co pokaże powiększenie rzędu 50x - 60x...

przez N150/f6 przy pow. 90x /Plossl Vixen 10mm/ widuje Saturna jak na drugiej symulacji.

To co na pierwszym obrazku widzę w 10x50, tylko kiedy Saturn jest niżej na horyzoncie, bo kiedy jest wyżej jest bardziej zwarty i paradoksalnie wygląda gorzej. Kiedy jest niżej widać jakby duszki po bokach i wygląda to ciekawie.

druga symulacja rowniez nie odpowiada rzeczywistosci. takiego Saturna widze przez Newtona 150mm i pow. 150-180x. wiec program nie do konca pokazuje realne obrazy uzyskiwane w okularze teleskopu. a przez to moze zniechecic do zakupu ''mniejszego'' teleskopu.

Swego czasu przy pomocy Powermate'a 2,5x i Naglera 13mm uzyskałem w Skyluxie 70/700 ok 134x* i potwierdzam słowa margor55 (nie wiem jak odmienić w dopełniaczu). Później obydwa szkła powędrowały na tutejszą giełdę (nie dlatego, że źle współpracowały ze Skyluxem )

Pierwszy obrazek wyceniłbym na "zaledwie" ok. 40x.

 

 

* - miny znajomych o przyznaniu się do użycia takiego zestawu - bezcenne

osobiscie w Skyluxie nie stosuje tak duzych powiekszen. zamienilem jego kitowe okulary na dwa Plossle 10 i 20mm. wiec max. pow. jakie uzyskuje to 70x. pow. 130x mozna uzyskac stosujac K4mm, ktory w rzeczywistosci ma ogniskowa okolo 5-6mm. przy dobrym seeingu mozna w nim uzyskac poprawny obraz ale pole jest bardzo male i trudno utrzymac obiekt w polu widzenia. mialem na mysli tylko to ze program nie generuje poprawnej wielkosci obrazu Saturna przy pow. 130x. mimo wszystko nie polecam stosowania w malym sprzecie tak duzych powiekszen, a dla Skyluxa ograniczylbym sie do okolo 100-krotnego.

Ta stronka powinna pomóc.

ta stronka nie pomaga tylko wprowadza w blad. ten Saturn jest za maly. przy pow. 130x to Skylux pokaze go lepiej.

Moje typy

 

Polska - Grecja 2:1

Rosja - Czechy 2:1

Polska - Grecja 1;0

Rosja - Czechy 2;1

Ja sie wybieram planowo okolo 3.50 - zgarne lukaszap, jak ktos jeszcze chetny to niech krzyczy glosno :-)

 

Miejmy nadzieje ze jakas dziura w chmurach sie pojawi.

zycze wszystkim powodzenia. ja z kolega bedziemy ogladac tranzyt z Boguchwaly, o ile pogoda pozwoli /dziury w chmurach/. do dyspozycji mamy dosc duzy balkon, a jezeli nie bedzie pogody to pozostaje internet, ale to nie TO. pozdrawiam.

Wenus z 31 maja 12:20 i nieco wcześniejsze.

tez wczoraj okolo 20;50 widzialem koniunkcje Wenus z Merkurym. najpierw dostrzeglem Wenus przez lornetke 10x50, a po chwili obydwie planety przez Skyluxa pow.35x.

W związku z dość dużą ostatnimi czasy popularnością "szerokich pól", kolejny (po TeleVue, Explore Scientific, BST, Agena) producent wyszedł z ofertą 100-stopniowych okularów. Nowe Meadasy są w sprzedaży w następujących ogniskowych: 9 (299$), 14 (399$), 20 (499$)mm. Wygląda znajomo? Tak, wygląda na to, że chcą konkurować ze 100-stopniowymi ES-ami, które występują w identycznych ogniskowych (i kosztują odpowiednio 349, 399 i promocyjnie 399$). Z wypowiedzi niektórych forumowiczów wynika, iż nie są to klony ES-ów, gdyż są produkowane w innej fabryce. Firma Meade wyszła widocznie z założenia, że skoro wszyscy mają 100* - mam i ja! Jest tylko jeden mały, ale istotny szkopuł: WYGLĄD! Na Cloudynights okrzyknięto je najbrzydszymi okularami wszechczasów Zresztą oceńcie sami, oto one:

 

dla mnie poza cena sa piekne.

http://www.youtube.com/watch?v=7Pv8kBRIXAo

Rozpoczalem obserwacje okolo 00;05. zauwazylem obok Saturna 3 obiekty, byly to od lewej /w Newtonie/ Rea, Hip66280, i Tytan. przeszkadzal Ksiezyc no i pogoda niepewna. okolo 00;40 po wystudzeniu teleskopu, mialem juz bardzo ladny obraz Saturna, seeing na przyzwoitym poziomie. okolo 01;10 Tytan coraz blizej Hipcia, pojawia sie wiecej chmur, ale nadal ladny widok, Saturn zyskuje na jakosci obrazu. okolo 01;40 mgla wisi w powietrzu, coraz trudniej dostrzec Tytana i Hipcia. sa juz wyraznie blizej siebie. ponownie wyszedlem do teleskopu okolo 02;00-calkowite zachmurzenie. i na tym zakonczyla sie obserwacja przejscia Tytana obok Hip66280. TRUDNO. ogladalem przez Newtona 150/f6 pow.180x, okular BST ED Explorer 5mm.

pozostaje nam poczekac tylko na relacje Hermesa z zakrycia 28Sgr. pozdrawiam.

Okolice Przywidza są zupełnie ok, nieco bliżej Trójmiasta też można (na początek łatwiej o orientację na niebie). Niebo nie jest tam idealne, ale zupełnie przyzwoite.

 

 

A czym obserwowałeś? I czy gapiłeś się na wprost, czy próbowałeś zerkaniem?

Skylux na Astro3 i metalowych nogach, nie ''telepie'' sie. najgorszy jest montaz dolaczany do Skyluxa kupowanego w Lidlu. tutaj jest katastrofa.

Witaj - dzięki za podpowiedź - aby nie iść bez przygotowania - przeanalizowałem Twoje informacje w programie stellarium. Gwiazy trójkąta które należy wypatrywać to - o1uma i o2uma i na wierzchołku p uma. Potem po niebieskiej linii d uma i potem w dół HIP47594. Mam nadzieje że nic nie pomyliłem - wielkie dzięki za pomoc - jaki będzi lepszy okular 22 czy 7 ? Obawiam się ze 22 będzie za mały i znów przegapię szukane obiekty a 7 będzie miał zbyt małe pole widzenia... w każdym razie jeszcze raz dzięki z pomoc - dzis próbuję z plaży :-)

 

Kocyk tym razem przygotowany - bo to pionowo w górę :-)

 

Pozdrawiam Piotrek

lepszy bedzie K22 da to pow. ok.30x. ale obecnie w poszukiwaniu slabych obiektow przeszkadza Ksiezyc.

100 lat świetlnych !!

I ja przylaczam sie do zyczen. Wszystkiego Najlepszego.

między f/4 i f/5 jest spora różnica więc trzeba by wiedzieć konkretnie

za 800 zł to trudno dobrać choćby 1 okular do f/4

jeśli to ma być teleskop uniwersalny to lepiej pomyśl nad f/6, a wtedy można coś za tę kwotę wymyślić

 

pozdrawiam

te okulary BST ED EXPLORER dobrze wspolpracuja z moim Newtonem F/6.

zbuffer masz racje, tez zauwazylem te wady, ale mimo wszystko kupilem te lornetke. zobacze za chwile jak widac przez nia nocne niebo.

wlasnie zerknalem na jasne planety. ani dystorsja, ani krzywizna pola mi nie przeszkadza, najgorsza jest nieostrosc na brzegu pola. dosc duza, przynajmniej u mnie. srodek ostry. efekt 3D wyrazny.

Jak tylko pogoda dopisze postaram się przeprowadzić testy.

zbuffer masz racje, tez zauwazylem te wady, ale mimo wszystko kupilem te lornetke. zobacze za chwile jak widac przez nia nocne niebo.

napoleon twoje fotki sa super. lubie szerokie kadry.

materkamil nie powinienes pisac tej pseudo recenzji. cos nie jest tak z twoim teleskopem. niektorzy milosnicy astronomii moga wyciagnac wniosek ze Syntia8'' jest zlym teleskopem. myslisz ze Syntia10'' bedzie lepsza? pewnie tak, bo trafisz na dobry egzemplarz. ja ci proponuje poszukac w okolicy doswiadczonego milosnika astronomii ktory ci sprawdzi Twoj teleskop.

Dla mnie rewelacja. obraz i dzwiek tworza nastroj.