margor55

ten Alkor nie byl taki zly /na poczatek/. ladnie wygladal w nim Ksiezyc a i co najmniej jeden skladnik epsilonow potrafil rozdzielic. ja dla sentymentu trzymam Skyluxa, chyba troche lepszy od 65mm Newtona.

nie wiem czy to wada czy zaleta ale trojramienny pajak to szesc spajkow na jasnych obiektach.

a czy ten Newton nie ma przypadkiem wbudowanego Barlowa?

Andrzej w wizualu to musialo pieknie wygladac. na mnie wrazenie robi kazdy jasny meteor. fajny filmik.

fakt, wyglada na tym zdjeciu jak zabawka.

ogladalem nie raz przez kolegi teleskop Bresser Galaxia 114/900. chce powiedziec ze obrazy Ksiezyca, Slonca /filtr/ i planet /Jowisz,Saturn/ byly calkiem niezle ale montaz EQ2 powodowal bardzo duze drgania, wiec mikroruchy tu sie na wiele nie przydaly, trzeba bylo ''puszczac'' obiekt przez pole widzenia co z kolei przy malym polu widzenia standardowych /kitowych/ okularow bylo troche denerwujace. jezeli teleskop ma dobra optyke to przez jakis czas mozna sie nim ''pobawic''.

obserwacje prowadzilem pomiedzy 05;37 a 06;05. teraz zaluje bo to co pisze Andrzej to o 06;07 byly dwa piekne meteory. w tym czasie naliczylem ich 10 i jeden jasny sporadyczny oraz dwa satelity. mialem ogladac od polnocy ale u mnie bylo pochmurnie, przynajmniej tak to wygladalo przez okno o wystawie poludniowo-wschodniej. Geminidy prezentowaly sie duzo lepiej od Leonidow, duzo jasnych meteorow. sprobuje jeszcze dzisiaj o ile pogoda pozwoli.

moze w Tento BPC jest obraz zazolcony w koncu to lornetka zza wschodniej granicy. ale nie wydaje mi sie ze w lidletce jest to jakos dokuczliwe. ale to moje zdanie.

u mnie na razie pogoda idealna. jak Bliznieta wzniosa sie troche wyzej nad horyzont to troche poobserwuje - wizualnie.

niestety nie mam Nikona tylko lidletke Auriol. wszystko jest ok. po ustawieniu korekty dioptrii na prawym okularze moge bez problemu ustawiac ostrosc od bliskich obiektow /okolo 7-8m/ po nieskonczonosc/np.gwiazdy/. czytalem troche postow na temat Nikona /w planach na przyszlosc/ to jest tam wszystko w porzadku. mysle ze Nikon to dobra lornetka, a wybor modelu zalezy od Ciebie. ale moze jeszcze ktos sie wypowie na ten temat.

Ainar zle ustawiasz ostrosc. w lornetkach z centralnym ustawianiem ostrosci postepujemy tak;

1. ustawiamy najpierw ostrosc w lewym okularze

2.ustawiamy ostrosc w prawym okularze

3.ustawiamy ostatecznie ostrosc krecac centralna galka.

i ma byc wszystko ok.

tak myslalem. dzieki za wyjasnienie.

moze sie myle ale nie ma seeingu 11/10. co najwyzej 10/10.

dzisiaj byly rewelacyjne warunki na obserwacje Merkurego. o godz.06;15 wybralem sie na niego zapolowac z lornetka 10x50. jakie bylo moje zdziwienie gdy go zobaczylem golym okiem. obok po prawej oczywiscie jeszcze Wenus i Saturn.

zwierciadla glowne i plaskie wysyla sie do firmy ktora juz komleksowo zajmuje sie calym procesem aluminizacji.

pytanie jeszcze czy potrafisz kolimowac teleskop Newtona. raczej nie. polecanie ci teleskopu Newtona to chyba bylo na wyrost. ale z drugiej strony do ogladania obiektow DS potrzeba duzej srednicy obiektywu /lustro, soczewka/ tak od okolo 150mm wzwyz.

zwierciadel nie kupuje sie nowych tylko po pewnym czasie ponownie sie je aluminizuje. te modele teleskopow ktore podales na poczatku watku to male instrumenty nadajace sie do ogladania US. jedynie refraktor 120mm moglby cos pokazac na DS.

teleskopy Newtona maja najlepszy stosunek srednica/cena dlatego poleca sie je do ogladania obiektow DS.

ten refraktor to dublet achromatyczny /obiektyw soczewkowy Fraunhoffera/.

mam Newtona 6'' juz kilkanascie lat. nie jest na Dobsonie tylko na montazu paralaktycznym. lustra byly aluminizowane tylko raz, po okolo 10 latach uzytkowania. wiec nie tak jak piszesz co 4-5 lat. nalezy tylko troche dbac o teleskop. wiadomosci na ten temat mozna znalezc na forum.

A Ksiezyc to ''nie '' astronomia?

odkad mam lidletke 10x50 to dochodze do przekonania ze nie mozna porownywac lornetki do teleskopu. lornetka 10x50 to lornetka przegladowa. pokazuje piekne obrazy w szerokim kadrze /pomijam bledy optyki/ ale nawet taki Skylux 70/700 jezeli chodzi o szczegoly na Ksiezycu, Sloncu/filtr/, planetach bije na glowe lornetke. moim zdanie warto miec i lornetke / troche lepsza od Lidletki/ i teleskop. ten SW 90mm pewnie jest ok. ale ten montaz moim zdaniem jest troche za cienki. pozdrawiam.

Stellarium nie zastapi poznawania nieba ''na zywo'' pod ciemnym niebem. jezeli dopiero poznajesz niebo polecam kupic lornetke np. Nikon 10x50 a dopiero po jakims czasie teleskop np. 6'' lub 8'' na Dobsonie.

fajny opis obserwacji. do tej pory jedynie fotografowalem ISS kompaktem, gdzie byla rejestrowana jako jasna kreska na tle gwiazd, czasami obok jasnej planety. sprobuje teraz przez lornetke 10x a potem moze przez teleskop, chociaz nie posiadam tak szerokiego okularu. pozdrawiam.

bardzo czesto obserwuje Jowisza. mgla to praktycznie gwarant stabilnosci atmosfery. na tarczy widac subtelniejsze detale.

chcialbym kiedys zobaczyc Jowisza przez taki teleskop i przy takim powiekszeniu - marzenie.

piekny szkic/obraz.

dzisiaj rano powiedzialem koledze jak by to bylo dobrze gdyby Polacy dokopali Anglikom.

noj niewiele brakowalo. bo ta bramka Rooneya....

specjalnie wrocilem ze spotkania, ale tylko po to zeby nie ogladac meczu.

dla mnie jezeli buduje sie tak nowoczesny stadion to chyba przewiduje sie ekstremalne sytuacje, zeby temu zapobiec.

dla mnie ulewny deszcz to nie jest cos nadzwyczajnego i mozna bylo to przewidziec.

przeciez deszcz to nie trzesienie ziemi.