uprightbassmatt

O.k. zrobie jak napisałeś czyli wyjaśnię Germanom całą sprawę tylko najpierw poczekam na zwrot kasy , a zacytowane zdanie skomentuje tak, ze tez cały czas zastanawiam sie czy jak ktos kupi Fujinona 16x70 za prawie 3 tysiące to zaakceptuje przybrudzoną optykę od środka z widocznymi odpryskami szkła w okularze . Dla mnie to nawet nie do zaakcepotwania w moim Nikonie EX 10x50, który to na szczęście ma czyściutką optykę i kosztował mnie jedynie 499 + 25 wysyłka a nie 1450 Po dokładnym porównaniu zauważyłem, ze obie lornetki mają kropki na pryzmatach, które nie wpływają na obraz. Nie widzę najmniejszych dystorsji w polu widzenia z tego powodu. I moj Nikon ma w jednym torze optyczny prawie centralnie czarny punkcik na lusterku, a Stigma ma takie punkciki na pryzmatach po jednym w obu torach optycznych Czy takie cuś jest normalne bo moja 50 letnia USSR też takowy ma wyraźny na lusterku. Raczej sie tym nie przejmuje, ale moze ktos mi tu powie czy zaglądał w swoje lufy binokularów i też namierzył takie martwe pixele

To ciekawe co piszecie, ale okulary lornetki po wielu godzinach testowania są nadal czyste i nie zahaczam o nie podczas obserwacji ze zwiniętymi muszlami ocznymi. W takiej pozycji lorneta bardzo wygodnie leży "na mnie", ze tak to określe i guma z ciężarem konstrukcji w miarę komfortowo opiera się o moją głowę. Ze zdjęć w internecie widzę, ze Fujinon ma znacznie mniejszą odległość licząc od płaszczyzny obudowy gumowej okularu do powierzchni szkła. W Stigmie wynosi ona okolo 8mm, więc duuużo. I dlatego tez bardzo wygodnie obserwuje mi sie ze zwiniętymi muszlami. W Nikonie szkło okularu jest bardzo blisko powierzchni stykowej - kontaktowej obudowy okularu, a w Stigmie jest to spory dołek, ze tak to określę i właśnie przez to trace sporo z szerokiego pola, gdy obserwuje w okularach korekcyjnych czego mogę uniknąc w Nikonie, a dane temu niejako przeczą. Nikon ER = 17,2mm "UO" BA8 = 18mm Moje pytanie zabrzmiało dziwnie, ale nie pytalem Was o to jaki otrzymam egzemplarz , gdybym zamówił ponownie via net tylko czy można zamówić u Niemców, wierząc w ich kontrole jakości, że zanieczyszczonej optyki i modelu po wstepnej selekcji czyli tzw. odrzuconego przez wymagających klientów mi nie wyślą No i czy ta Ts Marine podobnie jak Astro Physics jest dokładnie sprawdzana pod kątem jakości finalnego produktu bo o BA8 brandowanej A.P. naczytałem się, że mamy 100% pewności idealnego egzemplarza z tym logo na lornecie. Po testach Stigmę podsumuje tak. Lorneta spodobała mi się praktycznie pod każdym względem, pomijając oczywiste wady optyki mojego egzemplarza. Jezeli nie wynika to jasno z mojego sprawozdania to podtrzymuje, ze nadal mogę wydać na taką lornetkę do 1450 jeżeli będzie nowa i bez wad uprzykrzających obserwacje dzienne bo im ciemniej wiadomo, ze te wady są mniej widoczne. W poniedziałek pewnie odeśle Januszowi owy model, a jeśli ktoś chciałby lub ma takową używaną w stanie prawie nowym to chętnie bym kupił bo zrozumiałem jak ważne jest obejrzenie sprzętu przed jego zakupem. Co mogłem zrobić i co mogę nadal skoro w Wawie nie ma miejsca gdzie można taką kupić, a przedtem oblookać Mogę jedynie mieć nadzieję, ze za jakiś czas coś się pojawi i czekac ... albo wyskoczyć do Krakowa osobiście do astrokraka. Zamówienie u Janusza przynajmniej pozwoliło mi poznać ten bardzo dobry produkt i gdyby nie jego wady optyczne najprawdopodobniej bym go sobie zostawił. Niestety nie stać mnie na taką lornetkę z babolami, więc wolę zapłacić kilkadziesiąt złotych za ubezpieczoną paczkę zwrotną niż za każdym razem kierować wzrok na te odpryski ? szkła.

Dzieki za rady. Na 100% uszkodzenia optyki są wewnątrz lewego okularu bo regulując ostrość przesuwam te skazy zgodnie z ruchem korekcji ostrości. Niestety w świetle dziennym są one na tyle widoczne, że mimowolnie przyciągają wzrok. Stąd też raczej pewna decyzja o odesłaniu sprzętu. Jestem w kontakcie z Januszem i oczywiście nie robi problemu, ale daje mi czas na przemyślenie decyzji argumentując, że cyt. "jako użytkownik wielu sprzętów patrzę na obiekty a nie szukam na silę defektów bo w tej klasie cenowej to je zawsze znajdziesz a bywają i w dwa razy droższych wyrobach :| " Rzozumiem, ze Ci ktorzy przebrali lornetki na miejscu w sklepie i są czuli na takie babole optyczne, a kto nie jest to pewnie zawsze odkładali takie egzemplarze i brali te czyste wersje owej Stigmy. Raczej odeśle sprzęt bo mimo tego, ze jest to genialna armata do ręki na dzienne obserwacje i Nikona prawie odłożyłem mimo tego, ze obserwując nim, nie musze zdejmować patrzałęk to samoloty i ptaki powalają kontrastem i poczuciem bliskości! , głębia obrazu zachwyca to z racji tych skaz optyki przy tej cenie sprzętu wole stracic 30-35 złotych na przesyłce zwrotnej niż kupic taką docelową BA8. Może będę w Krakowie w ciągu miesiąca to bym oblookał na zywo w sklepie takową bo nic lepszego w tej cenie nie znajde, a Fujinona mimo tego, ze nie testowalem to wiem, ze w okularach będzie lipa z obserwacjami. Teraz może zapytam o słynnego Fujinona bo w takiej lornecie bez okularów korekcyjnych frajda z patrzenia jest 100x większa. Całe duże pole i uczucie podróżowania po niebie Czy w Fujinonie 16x70 na którego mnie dzisiaj absolutnie nie stać obraz w ogólnym podsumowaniu jest zauważalnie lepszy?. Nie chodzi mi o korekcję pola bo dla lepszej korekcji wydawać ponad 1000 więcej to jakaś masakra Ogólnie czy BA8 i Fujinon trzymają bardzo podobny poziom jakości obrazu ? Odnośnie ustawiania wady wzroku to Stigma ma skale +5 -5 i jeszcze jakby można wyjść poza skalę do +6 i -6. Sprawdziłem na obiektach ziemskich oddalonych o okolo 500-600 metrów (dźwigi budowlane) i samolotach oddalonych o kilka kilometrów. Ustawiając wadę w lornetce na -5 dla lewego oka i -4,75 dla prawego oka obraz był praktycznie idealnie ostry. Kolimacja lornetki faktycznie dead-end i poprawna. Co ciekawe moje plastiki w okularach korekcyjnych mają dioptrie -4,75 i -4,75, a na ostrość widzenia jakoś specjalnie nie narzekam. Reasumując chyba dobrze ta podziałka w lornetce odzwierciedla wade wzroku. Mimo obserwacji bez okularów najwygodniej obserwuje mi się przy zawiniętych muszlach ocznych. Czy też tak macie ? Wtedy ewidentnie całe pole jest objęte oczami, a z gumami wyprostowanymi jakby w mniejszy obszar sie patrzy. Gorzej z podziałką rozstawu oczu. Mam okolo 63-64mm. W Stigmie ta tabliczka z numerem seryjnym i skalą jest przekręcona i ustawiam poniżej 60mm co ma sie nijak do mojego rozstawu oczu W związku z powyższymi wadami nie mam chyba wyboru i muszę zwrócić owy egzemplarz. Czy myślicie, ze gdybym zaryzykował kiedyś zakup z teleskop-express.de TSMarine, otrzymam czysty jak łza egzemplarz bez skaz optyki i identyczną, rożniącą się jedynie sygnaturą lornetke ? Jak z kontrolą jakości u Niemców ? Czy lepsze nie jest wrogiem dobrego a przy tym ewentualne oddanie takowej może być bardziej kłopotliwe niż odesłanie towaru do Krakowa.

Przepraszam jeśli zapytałem o gwarancję moze nie w najlepszym do tego temacie, ale nie chcialem zakładać kolejnego, zeby nie zasmiecać forum, a jedynie podpiąć się pod istniejącą dyskusje o identycznym modelu lornetki. Zakupilem ją wysyłkowo jak sie okazało w listopadzie 2010. Znalazłem wczoraj wszystkie papiery i kartę gwarancyjną, ale bez podpisu, pieczątki sprzedawcy i daty zakupu. Mam oczywiscie fakturę zakupu z tymi wszystkimi informacjami i pieczątką. Czy w takiej sytuacji mój Nikon jest objęty gwarancją 10 letnią ? Mam pewne obawy

Stigma dotarła juz do mnie i muszę powiedzieć, ze mam problem. Oprócz fantastycznych doznań podczas obserwacji samolotów mam 2 zmartwienia. Zalety: Genialne poczucie głębi obrazu! W Nikonie jakby 2D, a w tej kolubrynie od United Optics uczucie jakby 3D. Mimo gabarytów i sporej wagi (dokładnie wynosi 2490 gramów, zwazylem na wadze) da sie z powodzeniem obserwować z ręki. Wczoraj przez kilka godzin trzymalem tego potwora w lapach i testowalem na niebie. Dzisiaj tak samo, wiec forma jak u Pudziana bo nic mnie póki co nie boli Wady: I teraz moje pytania. Czy w takiej lornetce mozna zaakceptowac skaze optyki ? Czy w tym segmencie sprzetu zdarza sie to i czy za ewentualny widoczny defekt w okularze powinno sie kategorycznie sprzęt oddać. Otóż w Stigmie jest skaza w lewym okularze, którą szybko wykryłem. Moze są osoby, którym nie przeszkadzałby jeden wyraźnie widoczny czarny punkt i drugi mniejszy obok siebie wewnątrz lornetki w okularze, ale dość wyraźnie za dnia dają o sobie znać i troche to przeszkadza w cieszeniu sie dobrym, czystym i głębokim obrazem. Widoczna optyczna wada fabryczna lornetki, ale to jeszcze nie najwiekszy kłopot. Na gwiazdach brakuje mi ostrości kiedy nie uzywam okularów korekcyjnych, a z nimi trace dużą cześć pola, wiec nie wiem co robic i mam nie lada zmartwienie. Szczerze powiem, ze chyba nie mogę sobie pozwolić na lornetkę jedynie do samolotów za 1450 złotych. To góra pieniędzy, a skoro do gwiazd nie mogę jej wykorzystać przy mojej wadzie wzroku jak choćby Nikona EX, który daje świetnie radę przy obserwacjach w okularach i gwiazdki daje super punktowe to chyba pozostaje mi tylko odesłać ją w ramach prawa zwrotu w ciągu 10 dni od daty otrzymania. W związku z tym problemem mam poważne zmartwienie bo lornetka do samolotów za dnia i o zmroku spisała sie rewelacyjnie (obserwowałem bez okularów, mam wade okolo -5 i -4,75) obraz super :!: i nawet udawało mi sie nie zwracac uwagi na te czarne punkty (dość spory i malutki) obok siebie w odległości okolo 15%-20% od krawędzi pola w górnej części lewego okularu. O zmierzchu prawie juz ich nie widac, ale gdy jest jasno trochę przykuwają wzrok. Na pochwałę astrokrakowi należy sie to, ze towary były bardzo solidnie zapakowane, wiec nie bałem sie otwierac pudla Dostarczone w 48h od mojej wpłaty. Kontakt z Januszem Płeszką jest bardzo szybki i bezproblemowy. Co prawda na Stigmę miało być 5 lat, a są w w gwarancji 2 jak sie okazało, ale to w tej chwili najmniejsze moje zmartwienie. W walizce oprócz samej lornetki było natomiast coś czego sie nie spodziewałem, a u Niemców trzeba za to nie malo zaplcic: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1402_Halter-fuer-die-Adaption-von-Fernglaesern-an-Fotostative.html Dokładnie coś takiego mam teraz w domu. Paska do lornety nie ma, ale rozumiem, ze takiej kobyły sie nie nosi na pasku Suma sumarum za TS Marine 349 Euro + 19 Euro jak ktoś chce porządną złączke statywową i po przeliczeniu na złotówki wychodzi praktycznie ta sama kwota co w astrokraku. Jakby ktos chciał cos dodac od siebie to bardzo proszę

Szanowni lornetkomaniacy, mam pytanie odnośnie gwarancji, która to rzekomo wynosi 10 lat na owego Nikona EX. Kupilem go w grudniu 2010 przez internet w polskim sklepie internetowym. Fajnie by bylo gdybym do grudnia 2020 mógł być o niego spokojny. Jak i gdzie się reklamuje lornetkę Nikona w przypadku zakupów wirtualnych i ewentualnej awarii sprzętu oraz czy mogę mieć pewność, ze mój Nikon EX (dysponując naturalnie fakturą z datą zakupu) ma pełną gwarancję na okres 10 lat od daty zakupu ... ??? Będę dźwięczny za odpowiedź

Panowie, po wspaniałej recenzji tego gumowo-plastikowego ustrojstwa, dającego obraz gorszy niż nie uzbrojone oko po najstraszliwszym ciepłym jabolu w upalny dzień nie pozostaje mi nic innego jak przytoczyć swoją przygodę z podobnym cackiem, które nomen omen trzyma standard podanych wymiarów pryzmatów, a zatem olbrzymiej ilości wpadającego światła do tubusów. Problem w tym, że w lornetkach z allezłom.pl wszystkie dane nie przekładają sie w minimalnym stopniu na produkt końcowy czyli obraz. Lornetka Nikula faktycznie ma otwory w korpusie wynoszące c.a. 70mm co nawet widać na zdjęciach. I na tym wszystko się kończy http://allegro.pl/lornetka-nikula-zoom-15-160x70-gratisy-i1442701101.html a oto mój krótki opis przygody z tym cudem w świecie lornetkowej optyki bo ludzie muszą wiedzieć, ze oszustom mówimy stanowczo nie a wiec... Kupilem kiedys takie cudo jak bardzo duza lornetka z zoom'em z zamiarem glebszego poznania nocnego nieba. Lornetka Nikula ZOOM 15-160 x70 szklo Bak-7. Jakieś 6-7 lat temu na alledrogo myslalem, ze kupilem w miare tanio (chyba dalem ze 250!) mocarna armate do ksiezyca. Szybko sie okazalo, ze zoom tylko psuje i rozmazuje obraz. Moja radziecka 8x30 przy niej dawala obraz ostry jak lornetka za gruba kase. Jedynie bez zoomu czyli deklarowane 15x70 dawalo w miare niezly obraz i przyznam, ze ksiezyc wygladal niezle. W koncu widzialem wreszcie wiecej detali jego powierzchni, nawet jesli to bylo mniej niz deklarowane x15, ale FOV pozostawialo wiele do zyczenia. Na plaze tez taszczylem tego kolosa i na dalekim horyzoncie nawet, nawet do statkow sie nadawala. Oglolnie ujme to tak, ze wolalem obserwowac moja USSR z zoomem 8-krotnym, a Nikule sprzedalem bodaj za 130 zlotych tez na alledrogo, zeby kiedys zastapic ją czyms lepszym. W komentarzu otrzymalem text : "towar dotarl sprawnie, ale przereklamowany" Sprzetu nie zachwalalem bo po co. Widac cene, wiadomo czego sie spodziewac. Otoz jak sie zwykle pozniej okazuje nie do konca. Niestety kazdy musi przez to przejsc, ze czesto lzejsze, mniejsze, drozsze i solidniejsze daje lepszy efekt koncowy, a spodziewamy sie nie wiadomo czego za smieszne pieniadze jak na sprzet optyczny naturalnie. Kilka miesięcy temu wydalem troszkę ponad 500 złotych (liczac z wysylką kurierem) na Nikona 10x50EX i deklasuje on moją USSR praktycznie pod kazdym wzgledem. Widac zatem na tym przykladzie, ze jak zawsze w zyciu. Jakosc trche kosztuje choc można trafic na wyjątki jak chocby slynna ze swej realacji śmieszna cena/niezła jakość LIDLETKA. Tylko ta bez zoom'u ! (Meade lub Bresser) Teraz nawet żałuje, ze juz jej nie mam bo za kilka dni mógłbym zrobic test porównawczy lornet o tych samych parametrach, gdyż dojdzie do mnie Stigma 15x70. Miałbym zapewne poczucie, ze kupiłem lornetkę UO serii BA8 po super okazyjnej cenie

Nie, nie pytałem, ale Fujinona 16x70 ustrzelic ponizej 2.000 to nie łatwa opcja, a i tak mój astro budżet jest naciągnięty jak guma od majtek na zawodniku sumo Mam nadzieje, ze Stigma od United Optics będzie wygodna w użytkowaniu. Jej ER=18mm na pewno ułatwi lookanko

Fujinon odpada. Nawet używany w dobrym stanie bo jeśli nówka = 2900 to będzie i tak dla mnie za drogo Stigma jutro do mnie wyjedzie kurierem z astrokraka za 1450pln z gratisową dostawą, więc cieszę się, że wspieram POLSKI HANDEL bo NIEMCOM DAĆ ZAROBIĆ NIE TRZEBA Sprawozdanie będzie niebawem ...

Kurcza! nie chce by Niemiec zarobił, ale oferta jaką od nich w mailu dostałem jest całkiem niezła. Szczerze powiem, ze wolałbym zeby rodak zarobił, ale 1500 złociszy, a 349 Eurasów to jednak różnica Pytałem o total price z podatkiem i transportem. Oto co mi napisali: *** Dear Mr. Borowski, thank you for your interest, I can offer: TS 1570MX ... Euro 349,- And special :.. NO Shipping costs. The bino is in stock. I hope, the offer is ok for you. The best way to order is through the shop "www.teleskop-express.de". On the site, you choose the payment method, is a text field. In this field you write down the offer. The shop will show you the original list price but we change the invoice manually. So you can use the automatical payment methods (paypal or credit card) and you would pay the correct amount. You can ignore the standard price of the shop becaouse we will change it manually and refund the difference on the same day to your account. Best regards Wolfi Ransburg *** I masz babo placek bo TSMarine i STIGMA to przeciez to samo, a z astrokraka i tak ma lecieć do mnie mini paka Poczekamy jeszcze jeden dzień, dwa i może coś się wykluje

Wiem, to byly moje pierwsze zakupy w astrokraku i nie chcaiłem sie tym specjalnie chwalic bo nie mam w zwyczaju robic nikomu antyreklamy, ale skoro juz wpadki wyciągnięte to spieszę dodać, ze w Delta Optical zaliczyłem znacznie gorszą i to osobiście. Obsługa była bardzo miła tylko co z tego skoro potem sie okazało, ze na 3 kupione oklulary, 2 ewidentnie nadawały się do wymiany W sklepie ich dokładnie nie obejrzałem bo miałem zaufanie do znanego astro-sprzedawcy, a tymczasem LVW 13mm mial odpryski szkła wewnątrz, Scopos 30mm to samo + pocięty gwint filtrowy Jedynie Vixen NLV był w idealnym, fabrycznym stanie. Jak juz nie raz pisałem dla mnie finał transakcji sie liczy, wiec ani jednego ani drugiego sklepu nie chce skreślać za takie nazwijmy to wpadki, wiec... Powiedzmy, że lubie dawać drugą szansę Zobaczymy jak na tym wyjdę

Yossarianie i Pepinie zgadzam sie z wami w wielu kwestiach, a w sprawe sprawdzania sprzetu przed zakupem moze powiem tak... Jesli dajmy na to na 100 opinii 98 mówi, ze ten sprzet jest wart owych pieniędzy czyli c.a. 400-450 dolarów to wierze w to bo masa ma jednak znaczenie i nie trzeba byc wtedy niedowiarkiem i sceptykiem. Taka masa ludzi to ludzie mali i duzi, z małymi rączkami i wielkimi grabami, wymagający i mniej wymagając, etc... Oczywiscie zgadzam sie, ze oględziny takowej przydałyby sie przed jej nabyciem, ale z drugiej strony kupując solidną, hermetyczną 15x70 nie kupi się sporo lżejszej i wygodniejszej do noszenia lornety. Jej waga jest akurat plusem bo im lżejsza lornetka (jak sam sie przekonałeś) przy sporym powiększeniu tym trudniej nawet przez chwile ją utrzymać bez mega drgawek obrazu w rękach. Konkretna waga w tym przypadku jest na plus w czasie chwilowej obserwacji z łapy z podparciem. Naczytałęm się sporo i wiem, ze seria BA8 jest w tym przedziale cenowym bardzo udana i świetnie wykonana, przy tym ergonomicznie jak na taką krowę Zawsze mozna miec pecha i trafic na felerny egzemplarz jak nawet z Fujinonem, ktory jest MADE IN JAPAN i praktycznie bez szans na felerny towar, a jednak! Astrokrak przez jednych jest omijany z daleka i nielubiany delikatnie mówiąc, a przez innych wychwalany i ceniony jako miejsce astro-zakupów. Coż... napisalem do Janusza P. i prosilem o dokonanie oględzin sprzętu pod kątem kolimacji i czy wszystko jest cacy jak powinno byc w lornecie klasy premium i zaufam intuicji Zamówię u niego sprzęt, a relacje zdam jak tylko go otrzymam i jak najbardziej potwierdzam, że jestem chętny na testy

Wiesz... jak emocje towarzyszą astropasji to człowiek sie miota i mam tego świadomośc. Fujinon, pomijając cenę! nowego jest dla mnie mniej ciekawy głównie z powodu ER=12mm, a więc looknięcie w okularach odpada całkowicie. Przyznam, ze to dla mnie dosc spory dyskomfort miec tak niewielki odstęp. Zdecydowanie wolę 18mm, ktore juz mozna nazwac komfortowym. W Nikonie EX mam 17,2mm i daje radę choc 1-2mm wiecej byloby idealnym odstępem. Moze gdyby byl teraz uzywany za 1700, max. 1800pln skusilbym sie mimo małego ER, ale za cenę nowego w zyciu! Nie stać mnie dzisiaj na takie bino. Fujinon kiedys, jezeli juz to raczej model 10x50 FMTR-SX z super wygodnym ER=19,8mm, ale to opcja za wieeele czasu bo na razie wystarczającą na moje potrzeby lornetkę o tych parametrach posiadam i jestem z niej bardzo zadowolony.

Panowie sugerowaliscie mi, zeby kupic u Niemców co niektórym patriotom moze sie bardzo nie spodobac ale ja do nich nie należe, przynajmniej nie do tych ortodoxów i xenofobów http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1405_15-x-70-MARINE---Outdoor---Wide-Angle---Nitrogen.html Jezeli to jest pewny wybór i po przeliczeniu wychodzi, ze sama lorneta kosztuje 1364 złocisze + ? no własnie ile tego bedzie finalnie. Tylko nie jęczcie please bo jak pisalem wczesniej te wszystkie transakcje miedzynarodowe i podatki i cła są na razie dla mnie czyms obcym, wiec czy ktos mógłby to dodać ile zapłace kurierowi total, zebym sie nie przejechał na złej kalkulacji. Mam karte MasterCard, wiec mogę płacić online i to na szczęscie potrafie Choc decyzja prawie podjęta odnosnie Stigmy z astrokraka to co pisaliscie nie daje mi spokoju wiec wstrzymuje sie z zamówieniem. Rozumiem, ze szansa na idealny egzemplarz TS Marine jest większa niz na doskonaly egzemplarz Stigmy. Będe wdzięczny za help

Dobra panowie, sorry za bałagan, ale nie przypuszczłem, ze dyskusja sie az tak rozwinie. W sumie to dobrze sie stało bo podjąłem decyzje, ze płacę przelewem w złotówkach i kupuje w astrokraku. Jezeli okaze sie, ze z tą Stigmą 15x70 - lornetką klasy premium jest coś nie tak to zgodnie z prawem o zakupach drogą wysyłkową mam 10 dni na zwrot towaru i odzyskanie pieniędzy. Póki co jestem zadowolony z astrokraka, wiec nie mam powodów do obaw. Drobne niedociągnięcia sklepu nie rzutują na całokształt dotychczasowych transakcji. Jak do mnie sprzęt dotrze to się odezwę i bardzo chętnie porównam ją z waszymi odpowiednikami lepszymi lub tej samej jakości. Mam w planach kupić ją w poniedzialek, chyba ze do tego czasu cos nagle sie wydarzy i sie wstrzymam z decyzją. Pozdrawiam i dzięki za rady oraz wsparcie

he he teraz przeczytałem prive

O.k. gdybym kupil w astrokraku to bardzo chetnie porównam ją ze sławnym Fuji 16x70 i innymi podobnych parametrów lornetkami. Podales gg goscia ze sklepu na Pradze. Czy kojarzysz ulice lub nazwe sklepu. GG nie uzywam, jedynie Skype'a

Dobra to fajnie, temu akurat sie nie przyjzalem bo jeszcze nigdy nie zamawialem niczego spoza granic naszego kraju stąd moze obawy przed nieznanym. Fajnie, ze jest taka opcja, ale chyba mimo wszystko w Polsce łatwiej o takie sprawy w razie czego

No jasne Jezeli zdecyduję sie na Stigmę to tez pisałbym sie na test Są pewne okoliczności sprzyjające, ze teraz chce ją kupic. Ferie dadzą mi sporo czasu na testy, a uczę w 2 szkolach, wiec ferie dadzą mi sporo luzu Dodatkowe okolicznosci są takie, ze i tak cos juz ma leciec do mnie na dniach z astroktaka i chcialem dorzucic ową lornetke, zeby wszystko poszlo jednym transportem kurierskim, ktory normalnie by mnie kosztowal 35 zeta, a tak mam dostawe gratis. Odnosnie obaw o wybranie jednej z dziesieciu, zeby nie trafic na felerny model. Janusz P. powiedzial, ze ma 2 na zapleczu i osobiscie sprawdzi ją przed wysyłką do mnie pod kątem kolimacji, etc... gdybym oczywiscie sie zdecydowal. Moze warto zaryzykowac ? Czasem moze nam sie to oplacic, a jak by sie trafil jakis feler to zgodnie z prawem najwyzej odsylam na moj koszt w ciagu 10 dni i dostane zwrot pieniedzy. Mam chyba taką możliwość, prawda ? Dlatego lepiej kupowac w Polsce, w naszych sklepach. Zgodzisz sie ze mną ? Pozdrawiam

Dzięki za linki. Właśnie czytam. Sugerujesz zatem, ze bedzie trzeba korygowac ostrość w Stigmie między odległością kilkaset metrów, a Łysym ? W Nikonie mam żyletę od 150m do końca Wszechświata jak juz wspomnialem wczesniej

No chyba nie tylko w dzień skoro pisałem, ze lubie też popatrzec na samoloty (w nocy tym bardziej jak lorneta daje jasny i kontrastowy obraz) i to nie na wysokosciach przelotowych tylko kilkuset metrów bo mieszkam w okolicy lotniska Okęcie w Wawie. Jakbym chcial looknąc na samolot, a po chwili na Łysego i musiałbym po ciemku majdrowac jednym i drugim torem optycznym bo nie ma centralnego fokusowania to by byla jakas totalna porazka Dlatego prosilem o konkrety.

Skoro tak to zaczynam sie troche obawiac. Mozesz wytłumaczyc dokładniej co moze byc nie tak z głębią ostrości. Mój Nikon na bank od 150 metrów do nieskończoności daje ostry i wyraźny obraz bez korekcji ostrości. Fujinon 16x70 tez podobno od okolo 200 metrów do nieskończoności, a ta Twoja testowana Astro Physics ? Sugerujesz, ze trzeba indywidualnym ostrzeniem ciągle majdrować. Jeśli tak to musi byc masakrycznie niewygodne W tego typu konstrukcjach chyba jest to nie do pomyślenia by sprzet miał słabiutką głębię ostrości. Nikt by na zdrowy rozum tego wtedy nie kupował

Spokojnie przecie nie jestem naiwnym dzieckiem. Skoro EdZ podsumowal tak dobrze Ob.Ultra to znaczy, ze Stigma jezeli tylko jest jego klonem oprócz sygnatury to mozna smialo kupowac. Kryterium jest takie, ze lornetka ma sie nadawac na lezak i obserwacje z oparciem rąk o podłokietniki. BA8 15x70 sie do tego nadaje czego nie mozna powiedziec o kazdej wiekszej i innych kształtów konstrukcji jak chocby lornetki Vixena z serii 16x-20x.

Dzięki za link, ale ten raport EdZa znam dobrze. Podsumowanie mowi jasno, ze warto , a roznica w dolarach jest prawie identyczna jak u nas w sensie proporcji cenowej Ob.Ult. Vs. Fuji. Pozostaje główne pytanie czy Stigma od United Optics to dokładnie to samo co Oberwerk Ultra

ha ha i o to chodzi Własnie kontakt z naturą i lorneta w łapie pod ciemnym niebem dała Ci najwięcej frajdy z obserwacji oraz niezapomniane wrazenia. I nie olbrzymia apertura + wypas lotniczo-dentystyczne siedzisko Dlatego tez nie chce sie pakowac w takie monstra jak np. http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=283&products_id=1669&lunety=Lornetka_astronomiczna_TPL_Stigma_25x100_FZ_IF_BaK-4 Problem w tym, ze moze to moj głupi upór, ale zawsze uwazalem, ze jak lornetka jest tylko i wyłącznie na statyw to jest bardzo mało wygodnym sprzetem i trudnym w transporcie. Z drugiej strony stabilnosc obrazu, jasnosc i power rekompensują w pewnym sensie jej wagę i rozmiary ze statywem. I kolejny problem skoro Stigma BA8 15x70 kosztuje mniej wiecej tyle samo co ta Stigma 25x100 z linku powyzej. Jakość tej pierwszej i dokladnosc wykonania chyba bezdyskusyjnie lepsza, ale mimo wszystko cenowo są praktycznie identyczne. Naturalnie do drugiej trzeba doliczyc jeszcze mocowanie do gleby, wiec koszty wzrosną. Moje zapotrzebowanie wynika stąd, ze 10x50 traktuje jako mocną lornetkę przeglądową, ale potrzebuje tez mocniejszej apertury i myśle, ze za bardzo dobrą optykę w świetnym opakowaniu można zapłacic cenę mniej wiecej 2 okularów LVW Vixena Chyba dlatego zdecyduję się na Stigmę 15x70 BA8 z racji jej bardzo pochlebnej recenzji na astromaniaku: http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=22&t=8151&hilit=stigma+optics\ oraz tego iz Stigma od United Optics jest to Oberwerk Ultra pod inną nazwą. Po wertowaniu wieeelu stron wywioskowałem 3 główne powody by zdecydować się na BA8, a nie odkładać na Fujinona 16x70. 1. Nie stać mnie na Fujinona 16x70 za prawie 3.000 az tyle na razie nie zarabiam. To najwazniejszy powód ! 2. Fujinon góruje nad Stigmą BA8 30 letnią gwarancją to fakt oraz lepszą korekcją na brzegu pola i naturalnie lepszym japońskim wykończeniem oraz o 0,5kg mniejszą wagą i minimalnie większym powerem. To w sumie wszystko, reszta to detale. 3. Dopłacenie takiej góry pieniędzy za te drobne różnice nie jest chyba opłacalnym posunięciem nawet gdybym miał więcej kasy. Podsumowując myślę, ze w segmencie 70mm lornet taka Stigma moze byc spokojnie sprzętem docelowym, a jej ER = 18mm jest znacznie bardziej komfortowe dla mnie niz w Fujinonie, wiec jakies plusy tez są. Sam znawca Janusz Płeszka podsumował ją iz stanowi ona 80% jakości Fujinona i chinole świetnie się spisali kopiując oryginał Wierzę w jego opinie bo zna sie na rzeczy i sam uzytkuje Fujinona 16x70