uprightbassmatt

Z tym podejsciem organoleptycznym to swięta racja. Jednak do głębszego przygladania sie w stereo mam póki co 10x50EX, a ta druga mniejsza ma byc szerokim polem i dawac ladny obraz przynajmniej w 65% od centrum pola. To juz raczej bede musial sprawdzic w sklepie jezeli mi sie uda znalezc takowy z dwoma modelami. Zobaczymy wtedy co te maleństwa potrafią

Panowie, czyta sie to wszystko bardzo przyjemnie, ale czy porownywanie lornetki klasy BA5 z Fujinonem 16x70 za prawie 3.000 to nie lekki nokaut przed rozpoczęciem 1-rundy. O wiele ciekawszy bylby pojedynek lornetki sygnowanej przez Delta Optical z lornetką klasy BA8 (Stigma, Oberwerk) Cena wprawdzie tez 2x wieksza, ale Fujinon to juz przegięcie delikatnie mówiąc. Wiadomo, ze ten osławiony klasyk ją punkt po punkcie zniszczy Czekam z niecierpiwością na takie porównanie na forum. Inna sprawa, ze moze wreszcie tajemnica tego pola widzenia i pola wlasnego okularow lornetki od D.O. sie wyjasni bo to dosc wazny drobiazg i od niego zalezy to jak bardzo otoczy nas niebo.

Piszesz o wiekszej dystorsji w modelu Action VII, ale chocby z racji innego ER w modelu EX o tych samych parametrach pryzmatow i powiekszeniu wnioskuję, ze okulary lornetki są inne (lepsze ?) i cala lornetka moze byc odrobinę innej jakośći. Cena tez to pokazuje. Tak wiec wolalbym by ktos sie tez wypowiedzial kto ma ową wersje EX lub choc przez nia patrzyl. Mialem w rękach 10x50 Action VII i EX przed zakupem i bez wahania wybralem EX, mając swiadomosc prawie 200pln doplaty. Jezeli pole widzenia rożni sie sporo bo 1,1* a powiekszenie x7 czy x8 jest prawie takie samo dla oka, chyba lepiej wybrac mniejsza wersję, ktora da wiekszy komfort nawigacji. Cena tez jest odczuwalnie mniejsza Jedynie ta nieostrosc i pociemnienie na brzegach mnie zastanawia. Czy w x8 bedzie niewielkie, a w x7 juz spore ? * Polisjanci nie chcialem bo w końcu to przyjazne forum, a nie AstroCD o ktorym slyszalem wiele dziwnych opowiesci *

Przeczytalem temat i postanowilem od razu dać coś od siebie bo nie mam w zwyczaju tylko korzystac i brać. Nikon EX 10x50, ktorego kupilem 2 miesiace temu to dla mnie sama przyjemnosc obserwacji. Waga + - 1040g na ktora niektorzy narzekja, ze za duza jest dla mnie praktycznie nie odczuwalna, ale to moze dlatego, ze czesto nosze kontrabas, ktory w futerale wazy c.a. 20kg Mam zatem wprawe w dzwiganiu. 8x30 made in USSR od razu otrzymala moja Żona i jest z niej bardzo zadowolona, gdy razem obserwujemy niebo. Nadmienie tutaj, ze radziecka wazy okolo 600g, a dla kobiety to juz duza ulga. Facetom zdecydowanie polecam Nikona 10x50, gdyz powiekszenie 8x jest moze latwiejsze w utrzymaniu idealnego obrazu bez drgawek, ale jednak powera troszke mi przy nim brakuje. Chcialem miec lornetke porzadnie wykonana i uniwersalna. Czuje, ze taką kupilem i polecam z czystym sumieniem ją kazdemu. Chyba, ze ktos ma 1000-1200pln na lornetke, wtedy warto sie zastanowic nad np. Vixenem 8x56ZCF o mniejszym powerze lub mocarnym William Optics 10x50ED. To juz troche lepsze nocne patrzalki, ale uwaga na wage tej drugiej, ktora juz potrafi zaskoczyc ! Lornetka Nikon MADE IN CHINA jest wspaniala jak na sprzet w tej cenie. Ksiezyc wyglada w niej przepieknie i niebywale czysto. Jest wrecz namacalny, ale prosze nie myslec, ze duzy! Jej powiekszenie wynosi 10x, ale jest wystarczajace bo nawet w miescie pokazuje mi wyraznie olbrzymi obszar Oriona i widze za jej pomoca M42 z maleńka mgiełką. Piszac o namacalnosci mam na mysli klarownosc obrazu i stereoskopowosc. Ostatniego sylwestra spędziłem w gorach swietokrzyskich. Trafila sie tylko jedna noc, ktora pokazala mi przepiekne widoki gwiazd. Orion wygladal w Nikonie fantastycznie. Jak zobaczylem ciemne, wiejskie niebo to natychmiast wyskoczylem w samym swetrze i kapciach na taras, nie czujac mrozu -11C ... Naturalnie sie rozchorowalem na kilka dni (na nartach ledwo pomykalem, ale bylo warto). Po wyskoczeniu na taras (chwyciwszy uprzednio lornetke) nie moglem przestac gapic sie w niebo Szczena mi opadla jak to wszystko zobaczylem i oczywiscie zacząłem okropnie zalowac, ze nie wzialem Newtona. Zal jednak szybko przeszedl, gdyz przez nastepnych 5 nocy nie widzialem doslownie niczego poza chmurami. Ilosc gwiazd w Plejadach byla rozbrajająca, widok byl cudowny. Ilosc gwiazd na niebie jakie moglem ujrzec lornetką byla nie do policzenia w jej polu widzenia. W kazdy punkt nieba kierujac Nikona ilosc gwiazd byla fantastyczna. Cos piknego Przydalo by sie bardzo deklarowane 6'5 stopnia, a nie c.a. 6* i troszke efekt studni przeszkadza, szczegolnie podczas obserwacji dziennych. Okulary Nikona, mają pole walsne wynoszące c.a. 59*, ale co tam. Za 500 zlociszy z hakiem nie wypada oczekiwac widokow jak z W.O. ED, na szczescie waga lornetki nam to tez rekompensuje Nie chce spamowac zdjeciami servera, ale mysle, ze moje fotki wielu poczatkujacym dadza swietny obraz tego co pokazuje i jakie daje nam mozliwosci Nikon EX 10x50. Ekonomiczniejsza wersja 10x50 Action VII tez da podobny obraz a wiec zapraszam do ich obejrzenia. Oprócz nocnego nieba, uwielbiam ogladac samoloty. Dodalem wiec moje pierwsze zdjecie, ktore dalo mi wiele radosci. To moje pierwsze zdjecia w zyciu jakie wykonalem przez jakis przedmiot powiekszajacy (przyblizajacy obraz) wiec prosze o wyrozumialosc. Na domiar zlego jedynym aparatem jakim dysponuje jest wizjerek w Samsung Omnia 5Mpix Mimo tego slabiutkiego aparatu mam nadzieje, ze do czegos sie przydalem niektorym z Was.

Szanowni forumowicze ! Witam Was serdecznie To moj pierwszy temat tutaj, choc od ładnych kilku tygodni odwiedzam Wasze forum i wreszcie postanowilem wczoraj dołączyc do zacnego grona. Przeczytalem kilka tutejszych tematow o Nikonach, ale nie uzyskalem wystarczajacych informacji by podjac decyzje. W stopce wymienilem caly sprzet do astro jakim dysponuje, ale dla porzadku dodam, ze główną moją lornetką do obserwacji nocnego nieba jest Nikon 10x50EX Obserwacje nieba, samolotow i wszystkiego innego owym Nikonem 10x50EX są wielką przyjemnoscią, ale postanowilem poszerzyc swoj arsenal lornetek o mniejszego Nikona, ktory da mi znacznie szersze pole i bedzie poreczniejszy na niektore wypady. Przyznam, ze w posiadanym Nikonie 6* nie jest zbyt wielkim obrazem przy okularach, ktorych pole wynosi 59* Dlatego tez chcialbym dysponowac czyms bardziej szerokoekranowym, znacznie ułatwiającym nawigację. Mam dylemat bo nie wiem czy bardziej oplaca sie kupic Nikona 8x40 czy 7x35 pozostane przy wersji EX bo sprawdzilem czym goruje nad Action VII. Z danych producenta jasno wynika, ze ogromne pole widzenia wynoszące az 9,3* :shock: to na bank wielki plus dla modelu 7x35, ale nie wiem czy obraz w 8x40 nie jest ostrzejszy i lepszy niz w mniejszej kuzynce. FOV 8,2* tez spore, ale moze z racji juz posiadanej 10x50 lepiej zejsc nizej czyli szerzej :idea: do x7 ? Lornetka ma sluzyc jako przegladowa do astro o szerokim polu, ale tez na wszelkie wyprawy dla Żonki i w obserwacjach dziennych. Waga obu waha sie +- 50g, wiec nie jest to juz tak wazne kryterium wyboru. Do tej pory moja Żona uzywala radzieckiej BPC4 8x30, wazacej troszke ponad 600g i zawsze byla zadowolona z obrazów. Chce jej sprezentowac loretke z innych czasow, a naszą USSR 8x30 w spadku po dziadku zachowam dla potomnych jako przyklad muzealnej optyki obserwacyjnej Naturalnie z wielką chęcią poddam ją konfrontacji bardzo podobnemu parametrami :mrgreen: Nikonowi, ktory wlasnie staram sie wybrac. Nie wierze do końca danym producenta chocby dlatego, ze moja lornetka powięszka nie 10-krotnie, a x9,5 i jej FOV nie wynosi 6,5* tylko 6*. Na optyczne.pl jasno i czytelnie to potwierdzili. Dlatego Was, szanowni astropolisianci prosze o pomoc. Wypowiadajcie sie o tych modelach. Bardzo mi to ulatwi ich ocene. Lornetka bedzie dla Żony a czasem oczywiscie i dla mnie.