.zombi.

5 godzin temu, Marvaz napisał(a):

Zalozylem sobie osiem godzin i tyle sie udalo zebrac

Ile nocek ?

5 minut temu, Tuvoc napisał(a):

Zatkało mnie

Czyli jednak rozmiar niema znaczenia 😁

19 minut temu, MaPa napisał(a):

No nie mam specjalni wiele poza halo po prostu

Te przejścia są ekstremalnie delikatne i żeby było je widać to trzeba nad nimi popracować - jest do tego nawet specjalne narzędzie - Local Histogram Equalization

7 minut temu, holeris napisał(a):

Niesamowite jak dużo udało Ci się wycisnąć

Podejrzewam że nie bez znaczenia jest różnica 3.6 vs 4.8 oraz mono vs color ale chętnie obejrzał bym stack bo fakt że nikt na astropolis nie pokusił się o pokazanie halo jest podejrzane

Ja tu nie o kolorach bo to nawet w RGB nie znajdziesz dwóch podobnych fotek tylko o przesunięciu w jasności różnych kanałów względem siebie i nie o tym że w rzeczywistości poziomy tła kanałów w takiej czy innej technice są inne ale o tym że pozostawienie tego faktu bez ingerencji powoduje że fotki wyglądają tak a nie inaczej i moim skromnym zdaniem pozostawienie ich niewyrównanych jest pójściem na łatwiznę. Wiem że fotka się podoba ale wymagajmy od siebie nawet jeżeli inni nie wymagają - i w tym miejscu pewnie już wszyscy się na mnie obrazili za co z góry przepraszam - chodzi mi tylko o to żeby fotka dobra była jeszcze lepsza.

Howgh 

Skoro to remake to rozumiem że można się poznęcać Nie wiem czy świadomie czy nie ale kanały masz mocno rozjechane.

Mimo że jest sporo takich fotek i ludzie taką prezentacje lubią/tolerują to niestety odbiera ona fotce sporo realizmu.

Gwiazdki za to super - bym powiedział niebo a ziemia

17 minut temu, PrismoSal napisał(a):

proszę mnie poprawić

Chciałbym ale jednak "fal grawitacyjnych" nie udało się zarejestrować - rozumiem że to pewien skrót myślowy - to co widać to koncentrycznie rozchodzące się ze środka zagęszczenia/rozrzedzenia gwiazd co wygląda jak fale po wrzuceniu kamienia do wody - przynajmniej ja to tak rozumiem

44 minuty temu, Marvaz napisał(a):

Siedzi tej ''drobnicy'' w tle mnostwo

Najlepiej widoczne na wersji sl powyżej.

8 godzin temu, Herbert West napisał(a):

L:16x180s i złapałeś pofalowaną otoczkę?

No wiec przyzwyczajony do pewnego standardu pokazywania tej galaktyki na astropolis i po wykonaniu autostretcha:

doznałem dysonansu poznawczego. Szybko zaczęło mi się jednak układać w głowie i zrozumiałem źródło różnych wygibasów kolorystycznych jakie widziałem w obróbce tej galaktyki

Na sam fakt zdolności rejestracyjnych musiały tu zgrać się kamera, jasność teleskopu, wysokość nad poziomem morza i cytując za Wikipedią "doskonale ciemne niebo":

Fajny obiekt, dzięki za pokazanie.

Satysfakcji faktycznie nie daje bo o ile nad swoim materiałem nawet najgorszym mam cierpliwość spędzić wiele godzin to nad kupnym już prawie wcale. Co do uczenia to się nie zgadzam - każda fotka własna zdalna czy kupiona czegoś uczy i rozszerza horyzonty  

Generalnie wszelkie emocje moje co do kupowania materiału się u mnie skończyły - w tej chwili jest mi to już całkowicie obojętne i każdemu co się wacha polecam kuracje polegająca na kupieniu, obrobieniu i przekonaniu się czy to ma jakiś głębszy sens.

Dziękuje !

Niesamowite co można zdziałać będąc w dobrym miejscu w dobrym czasie - RODOS rulez

W dniu 4.02.2024 o 23:39, Grzędziel napisał(a):

Jeżeli przez przegięcie uważasz uwydatnienie pyłów kosztem zredukowania blasku gwiazd to faktycznie ma to miejsce.

A taka wersja ?

Godzinę temu, simarik napisał(a):

Mam go na lisice "to do" ale nie wiem czy to wykonalne z Polski , a jeśli nawet tak to czy warto próbować 

Wykonalne i warto:

Dziękuję wszystkim za opinie - faktycznie obiekt zgrał się szczęśliwie z fov jakim dysponuje.

11 minut temu, mack_mnk napisał(a):

Wyglądają jak pozostałość po dwóch obiektach poruszających się w jednej linii z których jeden prawdopodobnie rotował.

To są asteroidy - zobacz na wersje opisaną. Przerwy na jednej z kresek spowodowane są różnicą w warunkach/ostrości kanału L - na pozostałych kropki zlały się w jednolitą kreskę.

10 minut temu, orome4 napisał(a):

Ile ich mag wynosi?

A czemu nie odważniej ?

Nie wiem czy się da ale fajnie by było zobaczyć więcej tego co się kryje pod gwiazdami.

16 godzin temu, Robson_g napisał(a):

Czy mógłbyś zdradzić w jaki sposób przygotowujesz zdjęcie z jednym kanałem??

Jeżeli pytasz o wersje false color to zajrzyj tutaj:

Dziękuje za pozytywny i za uwagi, wszystkie bardzo cenne. To będzie wersja ostateczna - trochę więcej z tła, trochę jaśniejsze czarne dziury i trochę więcej niebieskiego w miejsce zielonego

5 godzin temu, wismat napisał(a):

z scnr na poziomie ok 65%

Sprawdzałeś czy intuicjacji Ci podpowiada ?