.zombi.
-
Postów
2 767 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
34
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez .zombi.
-
-
Fajnie ze nie odszumiłęś bardzo galaktyki, złapała się tam co prawda widoczna jako gwiazdka gromada kulista blisko jądra i pyły - astro foto w czystej postaci. Przy okazji zerknijcie na Wiki jest tam super szczegółowe zdjęcie tej galaktyki.
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Kolejny obiekt wytargany siłom natury podczas kwietniowej wyprawy do RPA - rpa-2023-blesfontein. Tym razem całe 53'
Podczas research związanego z obiektem dowiedziałem się kilku ciekawostek (pewnie wszyscy wiedzą ale . . .)- nazwa Omega Centauri to tak naprawdę ω Centauri, oznaczenie gwiazdowe związane z pierwotna klasyfikacją gromady jako jasna gwiazda
- gromada najprawdopodobniej zawiera czarną dziurę i jest to o tyle ciekawe że jest to jedna z tylko dwóch gromad kulistych z takim obiektem - druga taka gromada nie znajduje się w naszej galaktyce
- mamy spore szczęście bo Omega Centauri jest jedną z najbliższych nam gromad kulistych. Jest równocześnie największą i najjaśniejszą spośród około 200 znanych gromad kulistych znajdujących się w halo DM
- jest teoria według której gromada to pozostałość jądra galaktyki karłowatej wchłoniętej przez DM, znaleziono nawet gwiazdy które zostały w tym procesie zgubioneChciałem aby gromada wyszła majestatycznie ale to chyba nie przy tym FOV za to złapało się sporo pyłów i małych galaktyk.
FSQ106 F3.6, G3-16200EC L:15x120, R:8x60, G:8x60, B:7x60 (53')
.
.
.
Pogubione gwiazdki wraz z artykułem https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/utracone-gwiazdy-omega-centauri
-
34
-
7
-
Wow ! robi wrażenie. A powiedz mi - Ty robiłeś kamerą kolorową przez filtry wąskopasmowe i jeszcze dodatkow robiłeś dual bandem ?
-
1
-
-
Godzinę temu, MaPa napisał(a):
2x2min
A jak składałeś 2 klatki z ciekawości ?
-
I mi udało się cos zarejestrować, niestety przegapiłem początek ale jak na pierwszy kontakt z zorzą to jestem w pełni usatysfakcjonowany. Czekałem do rana bo prognozy były dobre ale niestety przed 4 musiałem się zwinąć ze względu na deszcz.
-
5
-
-
5 godzin temu, Miesilmannimea napisał(a):
No ale tu prawie wcale nie ma koloru, a nie jest umiarkowany...
Przestań, jest jedna czerwonawa gwiazdka
-
3
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
NGC247, HaLRGB, 24h, CHI-1-CCD
.
Ciekawy obiekt wypatrzyłem - PHL 6625 - quasi-stellar cokolwiek by to nie znaczyło
-
10
-
4 minuty temu, Miesilmannimea napisał(a):
A jak czegoś nie ma na półce to już trzeba zamówić, dowiozą na miejsce
No mniej więcej tak ALE mają tam taki program wyboru obiektów które trafią na półkę "SUGGEST NEW OBSERVATIONS" i tu masz jakiś tam wpływ na to co wejdzie na produkcję, wybór jest teoretycznie demokratyczny
ale oni teraz maja na półce [5959] różnych OBSERVATIONS wiec nie ma specjalnie na co narzekać
-
39 minut temu, Miesilmannimea napisał(a):
W sumie ...co za różnica?
Nie wiem czy to dobre słowo ale mentalnie żadna w praktyce jednak dosyć duża:
- 24 h materiału z półki możesz kupić za 11 kredytów podczas gdy wynajęcie teleskopu na 1 h kosztuje 120 kredytów
- na półce w sklepie jest to co jest i może Ci pasować, może być w kiepskiej jakości lub może tego nie być wcale, wynajmując teleskop masz "pełna" kontrolę nad tym co kupujesz - takie uszyte na miarę zamiast produkcji taśmowej
-
3 minuty temu, diver napisał(a):
Ładna ta Twoja obróbka Przemek.
Ja nie pobrałem sobie Kraba, bo jest swobodnie dostępny na naszym niebie, więc z naszego nieba muszą go w końcu pozyskać. Oczywiście nie w takiej skali.
Dzięki ! Co do obiektów to mam podobne podejście i samego Kraba też bym chciał zrobić osobiście ale to nie sprzętem którym dysponuje - może kiedyś a na razie Telescope Live
-
-
3
-
-
21 minut temu, OnlyAfc napisał(a):
Ja pamiętam tylko, że z tym materiałem już gotowym był problem.
Potwierdzam, nie są to perfekcyjne materiały, i nie zawsze jest tyle ile by się chciało - widać to przykładowo tutaj
ale jest możliwość przeglądnięcia materiałów w niskiej rozdzielczości wiec nie jest tak ze kupujesz kota w worku - mam taką roboczą teorię że są to takie wypełniacze dziur w slotach kiedy teleskop nie jest wynajęty na godziny.
Te materiały gotowe jak się bierze to własność plików źródłowych nie przechodzi na kupującego i nie możesz zrobić z nimi co chcesz - inaczej jest z materiałami z sesji podczas których wynajmujesz teleskop - wtedy są one tylko Twoje.
Ale w obu przypadkach fotka wynikowa jest tylko Twoja i masz do niej pełne prawa z zastrzeżeniem ze musisz dodawać info że materiał źródłowy jest z Telescope Live.
-
1
-
-
Wreszcie coś nowego !
Galaktyka u Ciebie wyszła trochę jak eliptyczna i zastanawiam się czy na surowej klatce nie ma żadnych śladów ziarnistości charakterystycznej dla karłowatych ? Może pokazałbyś cropa na samą galaktykę tylko z STF ?
-
1
-
-
Godzinę temu, spock napisał(a):
To za 4 eur da się tam zrobić 13h?
W okresie próbnym dostajesz 10 kredytów za samą rejestracje i zrobienie samouczków, potem jeden kredyt u nich to € 0 .75. W subskrypcji dostajesz odpowiednio 5,20,50,100,250 kredytów płacąc za subskrypcje odpowiednio więcej. Im wyższa subskrypcja tym większa zniżka na wynajęcie teleskopu na godziny - ale koszty wynajęcia są niewspółmierne do kosztów pobrania już gotowych materiałów (a różnicy nie widać i nie trzeba czekać). Przykładowo 1h LRGB z NGC 1313 z CHI-1, 60cm F6.5 Reflector kosztuje 0,8 kredyta - w zależnością od preferencji można sobie dokupić dodatkowe paczki 1h. Kredyty można dokupić do każdej subskrypcji niezależnie od abonamentu.
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
25
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Wciągnął mnie Telescope Live do tego stopnia że po okresie próbnym zdecydowałem się wykupić sobie najprostszą subskrypcje za € 4 /mon - powinno wystarczyć na 1 lub 2 fotki miesięcznie a żeby was nie zamęczać, nie rolować rolki z zdjęciami i nie robić fotek zupełnie do szuflady to będę je wrzucał do tego jednego wątku.
Crab Nebula - M1, SHO, 6H, zestaw
-
30
-
5 godzin temu, alinoe napisał(a):
Bożego pierwiastka
Dziękuje, bardzo budująca opinia - miło by było tak o sobie myśleć ale obawiam się jestem tylko rzemieślnikiem.
-
Cudeńko.
-
Dobry kierunek, znacznie lepiej ! ja bym jeszcze osobiście próbował zwalczyć zieleń i powalczył o niebieskie gwiazdki
-
1
-
1
-
-
55 minut temu, diver napisał(a):
Ma to jednak istotne znaczenie (przede wszystkim FOV i szczegół na małych obiektach), ale pierwszorzędne znaczenie raczej warunki w których materiał jest zbierany.
Niestety doświadczyłem już tego, że pobrane materiały bywały różnej jakości, jeden z nich nie nadawał się do dalszego użytku. Najgorsze jest to, że kupujesz w ciemno. Nie widzę tam możliwości obejrzenia materiału przed zakupem. Ale nie podejmowałem też jeszcze próby reklamacji.
Ale szkoda mi czasu na boksowanie się z nimi o takie rzeczy. Takie chyba wymyślili zasady: kupuj kota w worku albo nie kupuj. Wyprztykałem się już ze wszystkich pobranych materiałów, więc w swoim folderze "TeleskopLive do obróbki" mam pusto. Ciekawe jak długo przy takiej pogodzie z tą pustką wytrzymam... Na razie udaję, że źródło danych nie istnieje.
Zestaw ten:
https://help.telescope.live/hc/en-us/articles/360002674118-CHI-2-50-cm-F3-8-Reflector-Discontinued-
A klatki można podejrzeć, mało dokładnie ale jakoś tam mniej więcej:
-
6 minut temu, kubaman napisał(a):
Nie pamiętam kto to publikował, Maciek Z, czy Andrzej F ale było tu na forum mega zdjęcie tego obiektu, sprzeda jakiś 4 lat.
Było tu kilka APODów tego obiektu . . . ale czy cos więcej to nie pamiętam
-
3 minuty temu, Gość na chwilę napisał(a):
No to nie jest jeszcze tak nisko.
Też bym tak powiedział gdyby to nie przypadało na okres zimowy - złapanie pogody bez księżyca, śniegu i smogu jest naprawdę mało prawdopodobne a obiekt nie jest duży
-
2 minuty temu, Gość na chwilę napisał(a):
Ale gdzie mi tam do takiej fotki....
Lokalizacji nie oszukasz
Ja wymęczyłem tyle:
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
No i stało się, kupiłem materiał źródłowy . . . a dokładnie jestem w "1 WEEK FREE TRIAL" wiec na razie to na koszt usługodawcy. Za to świętokradztwo oskarżam kolegę który w drodze konsultacji pokazał mi materiał źródłowy z jednego z podobnych obserwatoriów zdalnych i ciekawości nie dało się już powstrzymać. Obiekt marzeń, nawet w 2015 podjąłem rękawicę i w sumie z moim jest tu jeszcze tylko jednego Gościa zdjęcie
tego obiektu z kraju. Na magazynie mieli niestety tylko 4h materiału a jak już się zorientowałem że zestaw jest discontinued to pobrałem to co było wykorzystując kredyty. Zdjęcie jest jakie jest każdy widzi, nie chciałem tego bardziej odszumiąc, mimo chęci mnóstwa satelit w tym rejonie nie dało się z 6 klatek na kanał całkiem wyrugować i nawet nie było jak tego przyciąć nie wycinając czegoś fajnego wiec jest to taki krwisty stek jak ktoś lubi.
Sprzęt to jakiś kosmos wiec nie warto się chyba na tym skupiać.
-
27
-
8
Omega Centauri / ω Centauri / NGC 5139
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
Ja tam mam 15x120s L tylko - może nie musisz wracać tylko obrobić ponownie - o ile się w kadr złapały