_Spirit_

Mam sentyment do takich prac.

@Lysy ostrość?

@DJ Mru jak już wyszedł taki temat. Przyjrzyj się dokładnie jak się układają gwiazdki. Najpierw ogarnij osiowość kamery bo może się okazać że odległość + dobra ostrość i nic nie trzeba będzie poprawiać.  Teraz to wygląda że LG <> PD i PG uciekają a najbliżej do płaszczyzny matrycy wypada LD. CCD Inspector pewnie pokaże parabolę wyciągniętą od lewej do prawej w górę. 

20 godzin temu, mstaniek napisał(a):

 

No to wbiłeś gwoździa 😇

Sam porównaj. W ostatniej tak poleciałeś z algorytmami że pojawiły się artefakty. W pierwszej jest więcej szumu ale zachowałeś umiar w procesowaniu mgławicy.

Pierwsza fajniejsza

Bardziej podoba mi się wersja świecąca (1).

Naturalne. Piękne.

W dniu 14.01.2024 o 03:04, Pozmakit napisał(a):

Usuń Zielony Szum

Zanim zaczniesz bawić się kolorem zrób kalibrację fotometryczną. Siril jest dość elastyczny pod kątem błędów ogniskowej i piksela. Na pewno coś znajdzie i wyrówna kanały w miarę dobrze.

Dobra robota. Z warszawskiego nie dało rady. Słabo to świeci. Poległem 2 razy.

Kolory najbardziej do mnie przemawiają z ostatniej wersji - podoba mi się niebieski i czerwony. Fajna czerwień w wersji 2 ale jakoś jej mało - słabiej wyciągnięte?

?

Właśnie. Sprawdź czy port COM w windows nie zmapował się inaczej. 

Jak masz jakiś dobry serwis elektroniczny to chłopaki powinni mieć dobry tester do kabli. Może Ci z grzeczności zarobią na skrętce LAN nowe końcówki? Taki kabel można samemu zrobić i chyba był w dokumentacji od Celestrona.

Kiedyś się bawiłem w taki oto sposób:

- wziąłem stack i założyłem sobie że będę go powoli rozciągał z założeniem skoku rozciągania - chyba dałem 5 jednostek

- każdy krok po rozciągnięciu zapisałem do tifa 16 bit

- na koniec jakiś progs do HDRów  

wyszło całkiem dobrze ale założenie skoku o 5 jednostek było trochę za duże

Do Canona całkiem dobrze się sprawdza darmowy wynalazek FitStacker. Może być problem ze znalezieniem bo to na rosyjskim serwerze leżało.

Edit: jest https://ivan7enych.ru/software/fitstacker/ linkm do progamu http://ivan7enych.ru/soft/FITStacker14c.zip

@Antoni banalnie proste w PS na warstwie tylko kolor. W światłach nie wyrównałem ale sam kolor dużo robi.

Co mówi Wielki Obłok Magellana po 75x600?

... Spalam się

Podoba mi się ale przyjrzał bym się temu co się dzieje z kolorami w tle.

6 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

poziom tła czyli "czystego nieba" bez mgławicy.

I tutaj też mam zapytanie - jak przyjąć co jest ciemniejsze? Ciemna mgławica która nie przepuszcza światła lub przepuszcza bardzo mało czy obszar zupełnie pozbawiony mgławic ale mający więcej światła od gwiazd?  

Na początek - świetnie się złożyło bo @MaPa pokazał szeroki kadr:

Od dłuższego czasu chodzi za mną taka oto myśl - w jaki sposób podchodzimy do zdjęcia i balansu poziomu czerni / cieni. Czy obrabiając dany kadr skupiamy się tylko na tym jednym obszarze czy może mamy "z tyłu głowy" szerszy plan?

Na zdjęciu Marcina - nie mierzyłem ale widać to gołym okiem że najciemniejsze obszary to ciemne mgławice. Jeśli przyjmiemy że poziom tła to 15-20 jednostek (powiedzmy w PS`ie) to obrabiając wycinek każdego innego fragmentu nieba to czy też przyjmiemy że dla danego kadru najciemniejsze miejsca to 15-20 jednostek w PS? Myśląc "szerokokadrowo" to uważam że nie. Co sądzicie?

Jeszcze jeden przykład - ostatnie forumowe mgławice "Czarodziej". Kilka sezonów temu na fotografiach były przedstawiane  tylko najjaśniejsze partie a cała reszta wycięta z sygnału. Obecnie wygląda to zupełnie inaczej i trend przesuwa się w inną stronę bo wiemy już że to nie gradienty. 

A może to błędne myślenie i należy zostać przy założeniach tylko dla wybranego kadru?

Co sądzicie?

Zaglądam, patrzę na zdjęcie - o pewnie jakiś problem ze stackiem  A tu taki sztos OMG. 

Te gwiazdy wyglądają Bosko.

14 godzin temu, dobrychemik napisał(a):

2022:

 

Poproszę więcej koloru.

Podoba mi się. L4 służy - setup dopieszczony.

To co najważniejsze masz. Teraz dobry flat.

Świetne.

Ale fajne.