-
Postów
1 266 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
31
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Marcinos
-
-
Hej
Czy ktoś z Was ma doświadczenie w regulacji wyciągu Moonlight?
Posiadam wersję 2,5" CRL do Newtona i czasem mam ugiecie ( prawdopodobnie ) na wyciągu, przez co traci się płaszczyzna ostrości.
Zdjęcie przykładowe.
-
Jestem bardzo ciekaw wyników pracy pod obciążeniem. Wygląda pięknie i zapowiada się obiecująco, aż sam zacząłem się przygladac wersji 3", tylko jakoś nie widzę płytki mocowania pod Newtona 16" i ta średnica na wyjściu M81x1, kiedy korektor ma M82x1... :/
- 1
-
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
Najwcześniej dopiero jutro
-
8 godzin temu, phacops napisał:
Kupno wszystkiego razem niebezpiecznie zbliży się kosztowo do 10 tys zł
Do ilu?? Sam mikroskop z bino, używany, to koszt ok 1200zł. No chyba że mówimy i innym sprzęcie.
Mam taki mikroskop, muszę sprawdzić w jakiej wersji. Kupiłem potem zeiss'a więc nie potrzebuję dwóch, mogę Ci go sprzedać.
-
@_Spirit_ No właśnie sęk w tym, że PS nie mam, jakoś nie pasuje mi ten interfejs. Wiem, wiem... kiedyś trzeba będzie się nauczyć.
Co sie da robię w PIXie, lub sporadycznie Affinity photo.
-
W dniu 25.07.2022 o 22:12, Semeno napisał:
Super fotka ale tylko ja to widzę że na zoomie skoszone linie wyszły? Brak ditheringu?
Jakie linie?
Brak ditheringu, nie chciał działać, a szkoda mi było warunków na rozwiązanie problemu. Dithering ręczny co 20 klatek, może trochę za mało ale ja tu walking noise nie widzę.
-
10 minut temu, JKbooo napisał:
Co jest nie tak z gwiazdkami?
Kształt/przeostrzenie.
-
Jak to mówią: to duch na miarę moich możliwości
Druga wersja, wyostrzona aby pokazać detal.
Niestety gwiazdki brzydkie- coś za coś. Przydała by się ewidentnie dekonwolucja, jednak nie opanowałem jej jeszcze na tyle aby była użyteczna.
Dla purystów gwiazdkowych ta wersja nie jest polecana!
Mi także się nie podobają, aby była jasność.
Zastanawiam się również czy przypadkiem nie popsułem pyłów wokół, poprzez wyrównanie gradientów tła w APP ( remove light pollution ).
A może znacie lepszą metodę na sam gradient kolorystyczny?
Czy nie jest zbyt kolorowo?
- 7
- 1
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Prezentuję ( prawie ) pełny kadr, w wersji I: soft.
Wykonałem poprawne flaty i jest zdecydowanie lepiej.
Udało mi się wczoraj dopalić drugie tyle materiału, jednak ani seeing, ani przejrzystość ani kolimacja nie były takie jak pierwszej nocy. Materiał był jednak na tyle ok, że jest przyrost sygnału po złożeniu.
Finalnie wyszło niecałe 6h, 333x po 60s.
Poniższa wersja jest obrobiona delikatnie, bez wyostrzania, przez co gwiazdki są względnie ładne.
- 18
- 2
- 2
-
17 minut temu, _Spirit_ napisał:
L-extream
-
19 minut temu, _Spirit_ napisał:
Pamiętasz wartości dla UG?
Piękne duchy.
Gain 158, reszta default - nigdy nie ruszałem
- 1
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
EDIT: pełna wersja 10 postów poniżej.
Wrzucam jako przystawkę przed daniem głównym, spory crop całości.
Muszę poprawić flata. Wtedy zaprezentuję finalną, dopracowaną wersję.
To była piękna noc, dobry seeing, dobra kolimacja, dobrze przejrzystość. Przez chwilę jedynie nieco cirrusa.
24/25.07
177x60s
UV/IR
16" na ASA 085
ASI2400 unity gain
SQM 21,40
- 65
- 1
- 14
-
Wersja poprawiona, choć znowu nie było czasu zająć się obróbką. Skupiłem się na innym obiekcie i ogarnięciu kolimacji 16.
Jak by ktoś miał ochotę na stacka:
Poglądowo:
EDIT: chętnie zobaczę wasze wersje:)
- 4
- 1
-
W dniu 23.07.2022 o 13:30, apolkowski napisał:
Czy niebieski tak się zarejestrował w proporcji do czerwonego, czy podbijałeś oddzielnie?
Jeśli będziesz powtarzał, to ja bym przesunął kadr delikatnie żeby się bańka załapała.
Kurde, too late. :/
Parę dni mnie tu nie było a szkoda.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Wrzucam tutaj bo kolimacja była źle ustawiona i finalnie wyszło jak wyszło. Problem rozwiązany, trzeba będzie powtórzyć.
Na prośbę;) @Herbert West
125x60s
ASI2400 unity gain
16"
Optolong L-eXtream
Obrobione bez finezji;)
- 11
- 1
-
Bardzo ładny obiekt, fajnie Ci to wyszło. Jestem ciekaw jak wyjdzie po dopaleniu S i O.
Czy ten filar to jakiś obiekt HH?
Jako że mam niemal identyczną skalę, spróbuję go złapać przy najbliższej okazji. Dzięki za pomysł;)
- 1
-
40 minut temu, _Spirit_ napisał:
Piękna skala.
Ta jest jeszcze ok, aby coś zrobić przy słabym seeingu. Przy większej skali ~0,5 to już trzeba czekać na cuda
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
2 godziny temu, yui1 napisał:
Pozwala to więc na zaobserwowanie namiastki detalu o który trudno dla mniejszych ogniskowych. A dodatkowo można pocieszyć oko drobnicą w tle
Niebawem będzie jeszcze trochę tej drobnicy
- 2
-
Godzinę temu, Grzędziel napisał:
No Marcin,
pozamiatałeś w temacie duży teleskop, duży zasięg, duża skala. Dokładnie to co najbardziej lubię. I na dodatek setup stoi pod doskonałym niebem.
Szacun!!!
Dzięki Piotr
Jutro kolejna część mgławicy, w dwóch wersjach z jednej nocy: RGB oraz HO. Dla porównania.
ZWO ASI461 - średnioformatowe mono w drodze.
w Dyskusje o sprzęcie
Opublikowano
Ciężko w refraktorze ogarnąć takie pole, np chyba że f/8
Jaki konkretnie masz na myśli?