-
Postów
1 262 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
31
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Marcinos
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 51
-
-
10 minut temu, holeris napisał(a):
Piękny detal na NGC2023 i IC432.
Dzięki! Jutro wrzucę tą parkę z 16". To mój ulubiony kadr. Muszę tylko zrobić resize, bo wciąż nie trafiłem na fajny seeing, aby wykorzystać skalę 0,37"/px.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
No tak... tu to dopiero są spajki i promienie;) ale za to nie ma halo, które dawał filtr. Całkiem go usunąłem.
Testowo aby sprawdzić jak tam halo po demontażu filtra, a wyszło całkiem sensowne zdjęcie, więc paliłem dalej.
166x60s , bias, flat, dark flat
Dithering
TS N-AG10" na ASA060
ASI 2400, bez dodatkowego filtra UV/IR
100% kadru
Pozdrawiam
M
- 57
- 3
- 10
-
44 minuty temu, diver napisał(a):
Ładne spajki. Ale dlaczego zastosowałeś tak krótki czas eskpozycji? Do takiego obiektu aż się prosi jakieś 240 s.
I jeszcze przy okazji: jaką światłosiłę ma Twój newton?
O dziwo już na pojedynczej klatce było wszystko świetnie widoczne. Ta kamera ma ogromny potencjał. Akurat do tego obiektu ( tak jasnego ) 60s w zupełności wystarcza.
F/4.56
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Obiekt wszystkim znany, oklepany bym nawet powiedział
Pokazuję nominalną rozdzielczość z uwagi na galaktyki w tle, których jest mnóstwo.
Kadr raczej nietypowy;) , ale podstawowa zasada: Nie używam rotatora, bo i tak już tych plików mam tysiące, a doszły by jeszcze dodatkowe flaty dla danego kąta.
190x60s , bias, flat, dark flat
Dithering
TS N-AG10" na ASA060
ASI 2400
100% kadru
Materiał zbierany podczas dwóch nocy początkiem stycznia.
Pierwszej nocy przejrzystość bardzo dobra. 0% chmur.
Jednak niebo dość jasne z powodu pokrywy śnieżnej.
Pierwszej nocy seeing słaby 3-4/10.
Drugiej nocy lepszy 5-6/10 ale przejrzystość gorsza. Całkowita cisza oraz lekkie zapylenie ustabilizowały seeing. Zwykle jest to taki kompromis.
Pozdrawiam
M
- 48
- 1
- 7
-
37 minut temu, _vk_ napisał(a):
No dzieje się. Tu drugi:
Ten też podejrzany. Na subach go nie widać.
-
3 godziny temu, Grzędziel napisał(a):
No nareszcie Marcin się pojawiłeś.
Bałem się, że Twój zacny sprzęt gdzieś rdzewieje.
Co do obiektu to obstawiam, że planetoida. Czekam na analizę pojedynczych subów.
Miałeś nosa Piotr. Ten większy niezidentyfikowany obiekt to jakaś planetoida. Ale jakoś nie działa mi identyfikacja asteroid w Astap. Tzn nic nie znajduje.
To nie był łatwy rok. Do tego pogodowo dramat. Liczę, że ten będzie lepszy.
To, że nic nie pisałem, nie oznacza że nic się nie działo. Powoli dopracowywałem setupy. Niebawem wrzucę zdjęcia.
Pozdrawiam
M
- 1
-
4 godziny temu, Herbert West napisał(a):
Na http://cdsportal.u-strasbg.fr/ [współrzędne ok. 03 28 8.111 +31 17 6.73] nie znalazłem nic widocznego, w pasmach: optycznym, UV, IR, Gamma, radio.
Dzięki za sprawdzenie Herbert!
- 1
-
5 godzin temu, apolkowski napisał(a):
Patrzyłeś na pojedyncze klatki? Czy kształt jest taki sam, czy coś małego się porusza?
Faktycznie! Na pojedynczych klatkach obiekt jest punktowy i widać lekką zmianę położenia
- 1
-
26 minut temu, apolkowski napisał(a):
Patrzyłeś na pojedyncze klatki? Czy kształt jest taki sam, czy coś małego się porusza?
Nie patrzyłem, ale używam ditheringu ok 14px więc artefakt byłby rozmyty a poruszający się wolno obiekt byłby kreską. Bliżej rogu jest jeszcze drugi obiekt, nieco podobny, ale mniejszy.
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Cześć
Chwilę mnie tu nie było.
Po długim okresie braku warunków do astro, w końcu trafiły się początkiem roku dwie ładne nocki. Zapowiadało się, że będzie to topowy warun, jednak śnieg który zalegał wszędzie oraz słaby seeing pierwszego dnia skorygował oczekiwania. Tak, czy inaczej było bardzo zimno ale przyzwoicie.
Uznałem, że będę wykonywał więcej zdjęć bez filtrów ( nawet bez UV/IR ). Chciałbym skupić się na pyłach i mgławicach refleksyjnych.
Obiektem który bardzo lubię jest NGC1333. Dopiero zacząłem zbierać materiał, na tą chwilę mam 137klatek po 60s. Chciałbym zebrać ok 10h, bo obiekt wymagający.
Pokazuję Wam mocno wstępną wersję, ponieważ kolega ( dzięki Max za spostrzegawczość! ) zauważył nieco nietypowy obiekt. Mam na myśli "galaktykę" której nie znalazłem na mapach. Obiekt znajduje się w lewym górnym rogu.
Może jakiś ARP?
16" ASI2600 137x60s
Pozdrawiam
M
- 57
- 1
- 9
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
9 godzin temu, tex88 napisał(a):
A czy mozna przyjechać w odwiedziny ? Jestem po zabiegu operacyjnym i z tego względu się nie zapisałem na zlot, ale czuję się na siłach i mógłbym was tam odwiedzić
No pewnie! Wpadaj śmiało, dziś już ma być o wiele lepsza pogoda
-
Cześć
Wybieram się na zlot w czwartek rano. Będę jechał z Pszczyny i mam wolne miejsce. Czy ktoś szuka transportu?
Pozdrawiam
M
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
Było za dużo żółtego, odjąłem- ale może za mocno. Przyjrzę się temu
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Trafiłem wczoraj dobre warunki seeingowe, a że niebo było jeszcze nie do końca ciemne, była to pora na ten obiekt.
10s x90 wybrane że 130 klatek
Seeing 1.6-2.0" FWHM
Newton 16" z Big Paracorr na ASA 085
ASI2600MC
Bez dithering ( szkoda mi było tracić warunków ), więc tło wycięte aby nie było widać walking nosie.
Pełen kadr
Pokazuję natywną rozdzielczość, bo detal na to pozwala.
Pozdrawiam
M
- 40
- 1
-
W dniu 14.06.2023 o 17:37, tomekL napisał(a):
Ja kupowałem na allegro od tego gościa i widzę jest ciągle dostępna
Dzięki Tomek!
480zł kosztuje A3, co się to porobiło... Jeszcze rok temu było tego pełno na allegro i ceny 150-200 z tego co pamiętam.
Myślę też o plafonie LED z Castoramy, jako opcji econo, muszę podjechać i zobaczyć na żywo jak to wygląda.
- 1
-
W dniu 14.06.2023 o 12:34, lkosz napisał(a):
z podświetlanej deski kreślarskiej A3
Coś takiego?
https://allegro.pl/oferta/deska-kreslarska-a3-tablica-podswietlana-led-kalka-13464028089
Ten naklejony przez Ciebie materiał powoduje dodatkowe rozproszenie światła?
-
A coś takiego? :
Akurat nie przepadam za Ali, 210zł za 29cm i okres oczekiwania do 6 lipca :/
-
11 minut temu, lkosz napisał(a):
Mam też drugą flatownicę
Sugerujesz, że będziesz tą drugą sprzedawał?;)
-
Cześć
Przymierzam się do zrobienia flatownicy. Szukam folii ekektroluminescencyjnej w formacie A3. Kiedyś było tego sporo na allegro, teraz jakoś nie mogę znaleźć. Może ktoś ma namiary na źródło godne polecenia?
Kiedyś ktoś wspominał o plafonach led jako tańszej alternatywie, tylko czy nie dobrze działają?
Pozdrawiam
M
-
59 minut temu, apolkowski napisał(a):
Gain 101, offset 10.
Jakakolwiek różnica 100 czy 101? Czy może po prostu literówka
Ustawiałeś offset aby mieć optymalne tło? Jest na to jakaś metoda, jak ustawić poprawnie offset?
Pozdrawiam
M
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 51
NGC1333 i coś jeszcze
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
Gdybym robił ASI2600 powiedział bym: zdecydowanie tak.
Jest coś co powoduje, że stosuję krótsze niż dłuższe czasy: seeing. Może trochę nawyk z 16" i w 10" mógłbym spokojnie robić dluzsze. Ale jeżeli jest niestabilny seeing i robię selekcję ( mam uzysk 100% ) to wszystko się sprowadza do zostawienia klatek z lepszym FWHM. Przy większej ich ilości w teorii mniej odpadnie.
Poznaję dopiero tą 10-kę.
Mapowanie nieba też nie jest docelowe, ale najpierw chcę naprawić motofocus ( tak, ostrzyłem ręcznie ) umyć lustro, poprawić kolimację... Jak już wszystko będzie zestrojone to prawdopodobnie zacznę robić dłuższe ekspozycje.