Marcinos

Budka typu D, na oko ok 7-8m 

Polecam! Jest radość z możliwości obserwacji 

SoveLove

To tak jeszcze w temacie Puszczyków, ale obiecuję więcej nie będę... monotematyczny 😋

Zdjęcie z zeszłego roku. Kiedyś wrzuciłem je na jakąś ptasią grupę, dostałem odpowiedź że za idealne i pewnie zrobione w PS.

😄😄

11 minut temu, count.neverest napisał(a):

Kanały możesz jeszcze lepiej zbalansować (patrząc na histogram). Poza tym zdjęcie mi się bardzo podoba. Sporo bardzo małych kątowo obiektów jest rozsypanych dookoła. 

No właśnie po konwersji na sRGB histogram się nieco zmienił, a nie miałem czasu aby usiąść do tego od nowa. Przed konwersją był zapas z lewej, PO wygląda jakby sygnał był przycięty, a wizualnie nic się nie zmieniło. Wiesz może co może być powodem?

3 minuty temu, Herbert West napisał(a):

Bardzo dobrze, że nie zmniejszyłeś. Nie ma takiej potrzeby, bo zdjęcie by straciło trochę tego co sprawia, że jest znakomite. Jeżeli pozwolisz, chciałem Twoją uwagę zwrócić na pewien problem w lewym górnym i dolnym rogu. Część, ale tylko niektóre (sic!) gwiazdki w tych małych obszarach mają ogony. Dlaczego tylko niektóre mają- nie wiem.

Tak, podejrzewam że było tak:

Ten korektor Riccardi 0,92x 2,5" działa z FF ale już tak na styk. Na pewno FF jest to jego kres możliwości. Coś się lekko ugieło, na ostrość nie miało większego wpływu, ale dla narożników które i tak już były "wysilone" miało to taki właśnie efekt. Skoro się ugieło, to zmieniła się minimalnie odległość backfocus i lokalnie padła korekcja. Nie walczę z tym, bo niebawem będzie 3" focuser od Tomcio a wraz z nim 3" korektory. Liczę, że temat winiety i części ugięć będzie załatwiony.

Puszczyk to gatunek liczny, chyba nie ma potrzeby obrączkować.

Jeszcze kilka z poprzednich lat.

Sowia mama:)

3 minuty temu, suchyy napisał(a):

 

@Marcinos będziesz miał fotki? Może masz z poprzednich sezonów to zapodaj, albo daj linka (jeśli już gdzieś pokazywałeś).

był problem z załadowaniem, ale już są

Jak mi się uda to wrzucę też wersję mniej statyczną, bo filmy też nagrywałem

Jest doskonały! Bardzo mi się podoba: kolory, ostrość, pyły  Nic dodać nic ująć.

Szerszeń uratowany dzisiaj - zimował w domu. Dostał wody i miodu po czym odżył

polecam FS - duża rozdzielczość!

EDIT:

A tego środkowego stwora jeszcze nie identyfikowałem;) trochę nawet kolory podobne - ale oczywiście to zupełnie co innego 

Testy macro w większej skali 

Ten pierwszy dziwak to Lądzień czerwonatka ( dł ok 3 mm )

Masz wzorowy wykres. A przynajmniej ten fragment który pokazałeś.

Weź pod uwagę, że na dokładność prowadzenia składa się wiele czynników. Oczywiście dokładność prowadzenia jest kluczowa, ale wszelkiego rodzaju ugięcia, nieprostopadłość osi, błąd stożkowy itp mają wpływ na efekt końcowy. 

Kiedyś Adam Jesion dobrze to opisał, ale nie pamiętam już gdzie.

W dniu 30.04.2023 o 22:14, Auron napisał(a):

całkowity RMS w phd jak widzicie pokazuje 0.12" a według mnie powinno być 0.03"

Ty na poważnie, czy żarty sobie robisz?

Czego oczekujesz?

Pozdrawiam

M

Kiedyś nawet kupiłem Canona eos 3 oraz Mamiyę 645 aby spróbować robić astrofotografię analogową w dobrej jakości na slajdach. Jednak przyszedł taki moment kiedy uświadomiłem sobie, że jeżeli chodzi o czułość, to nie jest nawet przepaść, a jak stąd do Saturna, porównując do jakiejkolwiek kamery astro.

Miło się ogląda takie prace, tak jakby prawdziwe fotony z odległych światów były tam uwięzione na tych zdjeciach. 

I w rzeczywistości tak właśnie jest

1 godzinę temu, pablo12311 napisał(a):

To może Moravian C4-16000C1EC Mono CMOS Kamera - Sensor D=52 mm? 😉

Nooo, nie powiem! Fajna  pomijając już kwestę ceny, ciekawe jaki korektor ogarnie takie pole🙄 ( do refraktora lub newtona )

2 godziny temu, Gość na chwilę napisał(a):

Jakiekolwiek filtry w kamerze OSC to jest jak "szynka z drobiu w opakowaniu zastępczym" z czasów stanu wojennego.

Rozumiem Maciek, że to jest odpowiedź dla koncepcji tex88, aby założyć filtr Ha lub OIII do OSC. Zgadzam się- w teorii się da, ale biorąc pod uwagę jak dobrze działa dobry filtr dual-band , czyli Antlia ALP-T. Nic by to rozwiązanie nie wniosło do sprawności. 

Dzięki:)

Zdaję sobie sprawę z tego, że narrowband w OSC jest przyduszony. Na tą chwilę koncepcję jest taka aby w przyszłości mieć dwie ASI2600, jedna do narrowbandu druga do RGB i czasem L- zależnie od obiektu. 

Jedno jest pewne: absolutnie tylko i wyłącznie w grę wchodzi nowoczesny CMOS. Tu pojawiają się schody, ponieważ nie ma takich z większym pixelem ( pomijam kamery typu FLI w absurdalnych pieniądzach.

Idealna była by ASI2400 mono ( najlepiej jeszcze 16bit ). No więc pozostaje mi czekać aż pojawi się coś takiego. Rozwój tego segmentu jest bardzo duży, więc jestem dobrej myśli a nigdzie mi się nie spieszy.

Jeżeli ASI6200 pracowała by dobrze w BIN2 to było by to rozwiązanie idealne, jednak nie wierzę w te informacje, że to tak dobrze działa w CMOS jak w CCD. 

Dzięki za miłe słowa

Obiekt względnie znany i rzucający się w oczy więc uznałem że oczywisty. Swoją drogą już jakiś czas temu zepsuła mi się funkcja ImageSolver w Pixie i kompletnie nie wiem co jest powodem że nie chce rozwiązać zdjęcia. To też jest powód, dlaczego nie daje opisów.

No tak, nie ma co mówic... z mono była by zupełnie inna bajka. Nie trzeba by robić takich wygibasów aby ten tlen wyciągnąć... Może Na pewno kolejna kamera będzie już mono.

Polecam pełny ekran!

EDIT:

Obiekt specjalnie tak ustawiony, aby pokazać te ciemne struktury z prawej.

37 minut temu, Tayson napisał(a):

z chęcia zobacze samego Półksiężyca  w 100% rozdzielczości!

Postaram się dziś wrzucić, ale (nie)ostrość raczej nie pozwoli zobaczyć nic więcej niż przy 50%

42 minuty temu, Grzędziel napisał(a):

Ale biorąc pod uwagę poziom na jaki wszedłeś - sprzętowo i z obróbką, rekomendował bym przejście na dobre filtry narrow (np Antlia 3nm) i kamerę mono. Strach pomyśleć jaki wtedy uzyskasz efekt. 

Dzięki Piotr! 

Masz wyczucie dziś o tym (po)myślałem właśnie. Być może zacznę od małego refraktora do szerszych kadrów ( ~400mm ) plus Antlia H-alfa 2.8nm, coś na księżycowe noce. A jak się sprawdzi to pójdę w przyszłości w tym kierunku.