Marcinos

Dla pewności sprawdzę jak wygląda pojedynczy sub.

Robiłem spory dithering ( chyba coś ok 15px w dwóch osiach ) więc w teorii nie powinny to być hot pixele. Raczej błędne wybarwienie gwiazd w procesie stackowania. 

Stosuję hot pixel kappa 1.5 w APP 2.0. Jeżeli nie było ditheringu, ładnie usuwał hoty.

Czy ta wartość 1.5 jest poprawna? Czy ktoś się orientuje czy jej poprawna wartość zależy od skali?

40 minut temu, Behlur_Olderys napisał(a):

Może są czerwone? Większość gwiazd jest pomarańczowa lub czerwona w naszej Galaktyce

Jest tu też sporo pyłów, które skutecznie "przesuwają" widmo gwiazd ku czerwieni przez zjawisko ekstynkcji.

Stawiałbym na to + sporo saturacji na liczniku i tak wychodzi

Może faktycznie tak być, chociaż wygląda to podejrzanie, bo niektóre gwiazdy wyglądają jak hot pixele. Tak jak to też stwierdził Gość na chwilę. 

Ja bardziej podejrzewam jakiś błąd przy stackowaniu, bo albo gwiazda ma 100% wybarwienia czerwienią albo wcale.  Na pewno nie są to hoty.

16"

jeszcze ciepłe

85x60s

czy ktoś wie jaka jest szacunkowa jasność komety?

Spróbuję ją dzisiaj ustrzelić 

22 godziny temu, kruzd napisał(a):

najnowsze sterowniki nvidii

Może właśnie tu jest problem, mi na najnowszych też nie ruszyły cuda;)

Edit:

Czy wgrałeś plik ZLIB?

Właśnie fotografuję M87 - materiał jeszcze się zbiera...

Na szybko poskładałem 82x60s

Zobaczcie na tą galaktykę nad M87, to NGC4478 - zwróćcie uwagę na tą jasną gwiazdę w środku na ósmej... wygląda podejrzanie  Otworzyłem jakieś przykładowe zdjęcia M87 z astrobina i ... jej nie ma! 😲

W dniu 19.03.2023 o 12:23, Krys napisał(a):

Prosze szybki test. 

W jakim programie to mierzyłeś?

Ciekawa parka, dopisuję do listy realizacji

Moja stacja CREDO

Polecam! Warto dołączyć 

2 minuty temu, dobrychemik napisał(a):

Dysproporcja jest olbrzymia.

Rozumiem. Szanuję twoje zdanie. Ten o którym piszesz faktycznie ogromny, ale 8" w carbonie to już zupełnie co innego...

Kup, potestuj, zobaczysz czy Ci spasuje:) Zależy jeszcze co chcesz fotografować. 

Docelowy teleskop nie istnieje  ale ja na 99% pozostanę przy Newtonach...

Oskar, ja Ci polecam Newtona. Na początku będziesz musiał zaprzyjaźnić się z kolimatorem, ale nie taki diabeł straszny jak go malują

Potem już będzie z górki. Czyszczenia lustra także się nie bój, raz na rok powinno wystarczyć. A odpada Ci problem chłodzenia LG, który jest w konstrukcjach zamkniętych... Nie mówiąc już o roszeniu płyty korektora.

Dobry Newton da Ci duże możliwości, za relatywnie niewielką cenę w przeliczeniu na ilość cali.

Wersja w carbonie ( praktycznie ) nie wymaga refocusowania.

BXT jest narzędziem o bardzo dużych możliwościach, ale oczywiście trzeba używać go z głową. Nikt przecież nie każe Wam używać go w konfiguracji default, która jest dość mocna. Zwykle za mocna, ale nie zawsze...

Trzeba go poznać i wyczuć.

Ja osobiście polecam!

EDIT: do puki algorytm nie będzie się wzorował na zdjęciach z HST i "poprawiał" ich wg WZORCA to wszystko jest w porządku

Głównym problemem jest seeing, który powoduje że nie możemy użyć wystarczająco dużego powiększenia. Pomijając już kwestie wielkości i ceny teleskopu. 

W dniu 17.03.2023 o 18:04, Herbert West napisał(a):

Ale że już po 2 x 8 godzinach coś konkretnego w Ha jak i OIII widać? Spodziewałem się, że będzie o wiele gorzej.

Co to za obiekt?

8 godzin temu, apolkowski napisał(a):

11 x 600

Niby znam, a nie mogę sobie przypomnieć, bardzo ładny obiekt, przypomnisz mi nazwę? Chętnie dodam do listy 

Potwierdzam, jest przepaść. Kiedyś nie sądziłem, że aż taka duża.

Ano Panocku, z Beskidu Żywieckiego, nie aż tak ciemne rejony jak u Ciebie.

Godzinę temu, .zombi. napisał(a):

Wcale nie musisz, trzeba zaznaczyć żeby pobierało w walucie zakupu - jak masz revoult to zero spreedu inaczej standardowy bankowy

Potwierdzam, tak jest 

Zdecydowanie tak! Oskar weź sobie triala na 30dni i sam zobaczysz

41 minut temu, Grzędziel napisał(a):

Jak dla mnie to jest miazga - dokładnie to co lubię najbardziej.

Uwielbiam takie obrazy kosmosu.

 

To mam dla Ciebie Marcin kolejny fajny temat. Abel 2218 -soczewkowanie grawitacyjne. Przy doskonałym seeingu z pewnością soczewki zarejestrujesz.

Dzięki za miłe słowa

Tu mnie masz Ten obiekt jest na pierwszym miejscu od bodajże sierpnia zeszłego roku. Ale warunki przez ostatnie pół roku były fatalne. Zarejestrowałem kilka fragmentów, ale mało materiału i szumi. Jak będą warunki to dziś go zaatakuję. Narazie jest całkiem nieźle, pokazuje 1,8 FWHM na Oku Tygrysa

Tak! Mi także od zawsze bardzo się podobał. Jakoś mam słabość do mgławic tlenowych

Nawet ponad 6000px na dłuższym boku. Zwykle nie ma to znaczenia, no chyba że obiekt ledwo wchodzi w kadr. Zmienię 15 na 20px, powinno być już w zupełności wystarczająco. Będę testować. Ale faktycznie jak miałem 6px, to nawet tego nie było widać, więcej seeing zmieniał