Tomek96

To może zapytam się inaczej (napiszę bez użycia cyfr).

Ktoś oprócz mnie z forum wysyłał zadania drugiej serii pierwszego etapu?

Pozdrawiam

Tomek

Witam,

W dniu wczorajszym zakończył się 1 etap Olimpiady Astronomicznej. Każdemu kto brał udział życzę dostania się do 2 etapu .

Kto oprócz mnie z forum wysyłał zadania 2 serii 1 etapu?

Pozdrawiam

Tomek

20 marca 2015 jest nów, to już niedługo

20 marca 2015 o ile będzie pogoda to ja będę wpatrywał się w Słońce . W końcu nie ma za często zaćmienia Słońca w Polsce. Do tego dnia może padać, w końcu taki mamy klimat .

A tak na serio to będę próbował coś sfotografować, zobaczymy na ile aura pozwoli .

Pozdrawiam

Tomek

Prawidłowe rozwiązania zadań nie są publikowane przez Komitet Główny Olimpiady Astronomicznej, nawet po 13.10.2014 w tym przypadku. Co najwyżej może pojawić się proponowane rozwiązanie w czasopiśmie "Urania - Postępy Astronomii" w "Kąciku Olimpijczyka". Na takie rozwiązanie trzeba niestety troszeczkę poczekać. Od kilku miesięcy wzwyż, ponieważ nie jest publikowane rozwiązanie każdego zadania. Możesz za to poprzeglądać kilka ostatnich numerów "Uranii" i zobaczyć jakie są tam zadania i rozwiązania. Mam nadzieję, że Tobie te informacje pomogą .

Pozdrawiam

Tomek

Celem Olimpiady Astronomicznej jest sprawdzenie Twojej wiedzy z szerokiego zakresu astronomii i astrofizyki, więc sprawdzana jest Twoja wiedza i Twoja samodzielna praca. W Regulaminie jest też jasno napisane, że zawody Olimpiady Astronomicznej mają charakter indywidualny. Wątpię abyś znalazł odpowiedzi do tegorocznych zadań. Co najwyżej jak się zakwalifikujemy i napiszemy np. 2 etap OA w styczniu i oddamy komisji arkusze to możemy np. podyskutować jaki był stopnień trudności zadań i sprawdzić nasze rozwiązania.

Pozdrawiam

Tomek

Witam,

Jeżeli chodzi o zadania, to uważam, że da się je rozwiązać, niech to będzie moja sugestia . Chciałeś wiedzieć kto będzie brał udział, to mogę Tobie powiedzieć, że mam taki zamiar. Mam nadzieję, że zobaczymy się w finale a może nawet na Międzynarodowej Olimpiadzie z Astronomii i Astrofizyki. Ja naprawdę zachęcam wszystkich do brania udziału, ponieważ podczas olimpiady nie tylko rozwiązujemy zadania ale też np. możemy poznać bardzo wiele ciekawych osób i zobaczyć inne miejsca na świecie. A w tym roku szkolnym naprawdę warto się starać, ponieważ 9 Międzynarodowa Olimpiada z Astronomii i Astrofizyki odbędzie się w Indonezji. Więc Powodzenia!

Ponadto chciałem Ci życzyć wszystkiego najlepszego i samych bezchmurnych nocy z okazji urodzin .

Pozdrawiam

Tomek

Nie wyszło źle, nawet dość dobrze ale jak na tą ilość materiału spodziewałem się troszeczkę lepszego widoku, choć mogę się mylić ponieważ nie fotografowałem jeszcze tego obiektu przez całą sesję jedynie kilka klatek 5 minutowych i inaczej oceniłem jej jasność. Ale i tak jest na co popatrzeć .

Czy to jest mgławica Czarodziej? Pamiętałem ją jako NGC 7380 a nie 7830. Jeżeli się mylę to proszę o poprawienie mnie.

Pozdrawiam

Tomek

Pozycja 2 jest nadal aktualna.

Pozdrawiam

Tomek

Obróciłem odpowiednio moje zdjęcie i wynika na to, że na mojej fotografii jest wykonany bardzo zbliżony fragment nieba, co u Bartosza. Niestety u mnie nie widać asteroidy a wydaje mi się, że powinna być widoczna o ile istnieje.

Pozdrawiam

Tomek

Mi to wygląda na hot piksel, za mało "rozmyty" w porównaniu do gwiazd.

Żeby nie było, że tylko dyskutuję :

Kometa widziana z mojego sprzętu. Niestety ogonek już straciła.

TSAPO65Q, Heq5, Atik 314e mono.

2014.09.04 między 21:44 a 22:19.

15x120s, 1x300s.

Pozdrawiam

Tomek

A co z IC 1295? Przy odpowiednim ułożeniu się widm (OIII+trochę np. Ha) jesteśmy w stanie uzyskać kolor zielony. Czy ktoś byłby wstanie zrobić zdjęcie widma tej mgławicy i potwierdzić czy rzeczywiście ma taki kolor? Jest w Tarczy, więc można jeszcze robić zdjęcia. Utrudnieniem może być jedynie słaba jasność powierzchniowa.

Jestem bardzo ciekaw czy istnieją zielone mgławice planetarne.

Według mnie jest prawdopodobne, że na zdjęciu ciemnej mgławicy LDN 673 widać po prostu syf, bo chyba zielone mgławice są naprawdę rzadkie, o ile występują.

Pozdrawiam

Tomek

Pięknie . Brak mi więcej słów aby to opisać. Naprawdę jest tam dużo gwiazd.

Mam pewne pytanie, czy wokół jasnej gwiazdy(31 Aql) znajdującej się na lewo i troszeczkę do góry od środka kadru jest jakaś zielona mgławica planetarna? Nie mogę znaleźć jej numeru w jakimkolwiek katalogu...

Pozdrawiam
Tomek

Ja to spróbuję wyjaśnić tak jak ja to rozumiem. Punkt M znajduje się bliżej Księżyca niż środek Ziemi, więc działa tam większa siła przyciągania od Księżyca, więc poziom wody się podnosi. Analogicznie punkt M1, tylko że środek Ziemi jest mocniej przyciągany, więc woda zaczyna się oddalać, a więc jej poziom się podwyższa. Tak rozumiałem od wielu lat i nie wiem czy to jest dobry model, ale potrafi wytłumaczyć to zjawisko .

Pozdrawiam

Tomek

Tak na szybko (20 min) to jestem w stanie przy moich umiejętnościach tyle wycisnąć.

Pozdrawiam

Tomek

Niestety, ale chyba wynika, że to u mnie coś nie gra. Nie miałem żadnych kłopotów przez wiele lat a teraz nie wiem już po prostu czy mam tak młode oczy czy też kiepskie ustawienia monitora. Sprawdziłem na dwóch innych monitorach w domu i one nie pokazują aż takiego szumu, więc raczej przychylałbym się ku złej kalibracji. Ten monitor ma już swoje lata i z przykrością muszę stwierdzić, że chyba o ile z dnia na dzień nie widać różnicy to już porównując w skali kilku miesięcy są drobne różnice, ale jednak zauważalne. Nie powinienem podważaj kunsztu pracy wessela, ponieważ osoby z tak wielkim doświadczeniem i warsztatem zamieszczają dopieszczone zdjęcia. Przepraszam za to zamieszanie wywołane moim postem.

Podejrzewam, że w kwestii mojego monitora jedynie zmiana na obraz czarno biały może poprawiłaby problem kolorowego szumu.

Ale jako ciekawostkę mogę podać fakt, że jak porównuję te zdjęcie z innymi zdjęciami wessela na jego stronie to jedynie na tym zdjęciu widzę właśnie taki szum.

Pozdrawiam

Tomek

Czy ktoś jeszcze potwierdza nadmierny szum? Ja składam tu na laptopie i go nie widzę.

Ja korzystam z laptopa a do niego mam podpięty dodatkowy monitor, który używam do obróbki zdjęć. Może to u mnie jest problem, choć nigdy wcześniej nie występował? Liczę, że ktoś jeszcze wypowie się w tej kwestii.

Pozdrawiam

Tomek

Piękne zdjęcie, piękne obiekty ale jak dla mnie odbiór zdjęcia psuje kolorowy szum tła. Jest dobrze, ale oglądają inne Twoje prace to według mnie może być troszeczkę lepiej.

Ale tak czy inaczej za takie zdjęcie przy takiej wysokości nad horyzontem WIELKI plus!

Pozdrawiam

Tomek

Lornetka sprzedana.

Aktualna jest pozycja 2, luneta Galileoscope.

Pozdrawiam

Tomek

Wszelkie niezbędne informacje przesłałem w PW.

Pozdrawiam

Tomek

Tak .

Pozdrawiam

Tomek

Witam,

Z uwagi na fakt, że producenci kamer bądź lustrzanek zaokrąglają wielkość matrycy, najczęściej do 0,1mm, ja nie lubię opierać się na tym parametrze, ponieważ powoduje to czasami nawet znaczące błędy. Dlatego ja wolę opierać się na wielkości piksela i ich ilości, ale najbardziej preferuję korzystać z symulatorów, np w Stellarium (gdzie dla twojego zestawu (tych danych w mm) otrzymałem wynik 14'x19') i tego z poniższej strony. Posiada bardzo pokaźną bazą detektorów i powinieneś znaleźć coś dla siebie, a jak nie znajdziesz to podasz liczbę pikseli i ich wielkość.

http://www.12dstring.me.uk/fovcalc.php

Pozdrawiam

Tomek

Już chyba więcej nie znajdę - i tak się poddaję. Niektórzy o tym fragmencie mówią, że jest to IC1396C, inni ten rejon oznaczają jako SFO34 czy też BRC34 - jakie to są katalogi?

Mam nadzieję, że jest to ten fragment nieba - przynajmniej tak się wydaje po innych zdjęciach.

Pozdrawiam

Tomek

No trudno, nie mogę znaleźć żadnej nazwy katalogowej. Po prostu podam współrzędne środka zdjęcia:

RA(J2000): 21h32m38.9,

(na dzień wg. Stellarium): 21h33m5s

Dec(J2000): +57stopni 55'02.4"

(na dzień wg. Stellarium): +57 stopni 58'55"

Poszukam jeszcze nazwy katalogowej ale nie wiem czy taka istnieje.

Pozdrawiam

Tomek

W kompleksie mgławicy IC1396, niedaleko Vdb 142. Tylko nie znam numeru katalogowego ;(. Postaram się poszukać.

Pozdrawiam

Tomek

Nie widzę nigdzie w zestawie korektora komy - masz już taki?

No i do jasnego teleskopu potrzebna jest precyzyjna kolimacja pod astrofoto, to też wydatek, chyba że masz już narzędzia.

Ale czy przy tak małej matrycy jak w Atiku 314e koma i trochę niepoprawna kolimacja będzie zauważalna? Na pewno będzie mniej widoczna niż w przypadku większych matryc, ale czy obędzie się bez np. korektora komy?

Pozdrawiam

Tomek