Tomek96

6 godzin temu, diver napisał:

Za Wikipedią: C/1811 F1 lub Wielka Kometa z 1811 roku.

Przejmujesz obowiązki

Tomek

O jakim ciele niebieskim wspomina ten cytat? Proszę o numer, nie typ ciała niebieskiego

Zjawił się na zachodzie, leciał ku północy;
Krwawym okiem z ukosa na rydwan spoziera,
Jakby chciał zająć puste miejsce Lucypera,
Warkocz długi w tył rzucił, i część nieba trzecią
Obwinął nim, gwiazd krocie zagarnął jak siecią,
I ciągnie je za sobą, a sam wyżej głową
Mierzy, na północ, prosto w gwiazdę biegunową.

Tomek

7 godzin temu, ekolog napisał:

Tym zdarzeniem na niebie cieszyło oczy sporo osób przygotowanych do oglądania go na Ziemi i jedna w kosmosie.
Data składała się wyłącznie z zer i kilku potęg liczby dwa.
W pobliżu obserwowanej akcji znalazły się też dwie łatwe astro-amatorsko planety choć nie wiem czy zwykli zjadacze chleba mogli to zauważyć.
O jakie konkretnie, włącznie z datą, zdarzenie chodzi?

 

Siema

 

Zaćmienie Słońca z 4 grudnia 2002? Na niebie były wtedy widoczne takie planety jak Merkury, Wenus, Mars i Jowisz. Donald Pettit obserwował cień zaćmienia przesuwający się na powierzchni Ziemi z pokładu ISS.

Tomek

1 minutę temu, szuu napisał:

no to polećmy odwrotnie, prawie z prędkością ucieczki z układu słonecznego (42 km/s, z czego 30 km/s już mamy) i gdzieś w bardzo dalekim aphelium mając bardzo małą prędkość orbitalną, ostatnią porcją deltav zmniejszamy tę prędkość orbitalną do zera i spadamy na słońce.

czyli wyjdzie jakieś 12 km/s.

Gratulacje! To jest prawidłowa odpowiedź

Twoja kolej 

4 minuty temu, szuu napisał:

a czy wolno nam skorzystać z asysty grawitacyjnej?

Uprośćmy do problemu 2 ciał i masa satelity jest pomijalna w porównaniu do Słońca.

Lepiej, czyli więcej od 0, ale mniej niż 30km/s.

Tomek

1 minutę temu, ekolog napisał:

deltaV = (-)30 km/sek

Siema

Sądzę, że da się lepiej

Ok potraktujmy, że ja rozwiązałem - będzie łatwiej

Ostatnia kolumna i Y to wiek w latach, jaki może przeżyć gwiazda o tym typie widmowym i temperaturze.

Pytania:

1. Kto może wyegzekwować karę?

2. Załóżmy, że satelita krąży po orbicie kołowej wokół Słońca z prędkością 30km/s. Ile potrzeba deltaV, aby uderzyła w powierzchnię Słońca?

Tomek

33 minuty temu, ekolog napisał:

Co opisuje ta tabelka (z podziałem na klasy według pewnych wielkości - ale ujawniam nie wszystkie tyko trzy)?

Jednostki są takie jak podaję tylko niekonieczne w tej kolejności: Y, % , K.

 

20   3100    1600000000000
10   2600    6200000000000
8     2400  12000000000000  

 

Siema

Po pierwsze - nie mam ochoty układać kolejnej zagadki Więc, dam podpowiedź, aby ktoś inny wymyślił zagadkę.

Pierwsza kolumna to 20%, 10%, 8% masy Słońca. Druga kolumna to temperatura gwiazdy (czerwonego karła) w Kelwinach. Pierwszy wiersz dotyczy gwiazd o typie widmowym M4, drugi M6, trzeci M8. Pytanie tylko jak rozszyfrować ostatnią kolumnę? Potrzeba na to trochę... czasu...

Tomek

@ekolog

Dokładnie Twoja kolej.

Tomek

Z mojej zagadki wynika, że wczoraj wylecieli, ale nikogo nie znaleźli Zmieniam zagadkę, mam nadzieję, że jest to dozwolone. Jeżeli się mylę, to proszę o wyprowadzenie mnie z błędu.

Nowa zagadka:

Gdzie znajduje się meridiana, na podstawie której wyznaczono długość roku zwrotnikowego, która obecnie jest wykorzystywana w kalendarzu używanego w Polsce?

Tomek

O której godzinie robione te zdjęcia?

1 godzinę temu, count.neverest napisał:

Z czego taka plackowatość wynika? Za duży gain?

Gain w przypadku Atika 314L+?

Jak dla mnie gwiazdki minimalnie plackowate, ponieważ jest mała rozdzielczość zdjęcia. Ale to mój osąd.

Moim zdaniem, to dopalić jeszcze trochę materiału i pobawić się w pokazaniu dobrej głębi i będzie dobrze

Dorzucę swoje trzy grosze. TS pisze, że backfocus wynosi 68mm od gwintu M48. I tutaj jest moje pytanie - jakim gwintem kończy się refraktor, jakie przejściówki dodaje producent? Z tego co widzę, to tilt adapter kończy się M48, czy poza tym coś jeszcze jest dodawane, np. przejściówka z jakiegoś gwintu np. M68 na M48, która ma omijać tilta?

Zastanawiam się, czy producent nie wyliczył, że za tiltem ma gwint M48 i od niego liczy te 68mm, więc w twoim przypadku pewnie od kamery do tilta mogłoby być 51,2 lub 51,5mm (w zależności od grubości filtra UV, pierwsze obliczenie dla 2mm grubości szkła, drugie dla 3mm szkła).

To jest luźny pomysł, to nie jest odpowiedź na Twoje pytanie. Jest to tylko i wyłącznie kolejny pomysł, jakaś konkretna wartość, jaką warto sprawdzić.

Tomek

42 minuty temu, ZbyT napisał:

Dostać tyle samo lajków za merytoryczną wypowiedź w dyskusji jest niemal niemożliwe (może to się kiedyś zdarzyło ale nie pamiętam takiej sytuacji)

Merytorycznie - recenzja Mateusza montażu iOptrona. Tam bił w pewnym sensie rekordy reputacji

Dużo lajków w samej dyskusji? Chociażby ten wątek:

Na 89 odpowiedzi mamy 80 reakcji, tak na oko w 20-30 postach. Zatem wyróżniają się te merytoryczne, humorystyczne i trafne.

Nie jest z nami aż tak źle

To ja mam pewnie pytanie. @Adam_Jesion czy da się skrócić ten test przykładowo z 3 miesięcy do np. 3 dni, albo już powiedzmy 7 dni? I pierwsze wnioski wyciągnąć czy jesteśmy gotowi na większy test?

O ile ja w miarę bezproblemowo przeżyłem rozstanie z statusami, to o wiele gorzej mi idzie z tymi nieszczęsnymi lajkami. Po prostu jestem zirytowany i wkurzony. Jest tak za każdym razem, gdy ktoś wnosi tak bardzo coś merytorycznego, dobrego i cennego do dyskusji, a ja chciałbym nagrodzić go lajkiem. Mam nadzieję, że to minie, bo jak nie to będę musiał chwilowo odpocząć od forum.

Teraz, ZbyT napisał:

u mnie też jakieś dziwne rzeczy się dzieją z oznaczeniem wątków nieprzeczytanych i przeczytanych

czasem jest dobrze, a czasem bałagan

 

może Adam coś dłubie w silniku?

swoją drogą obecny wygląd i funkcjonalność forum to tragedia

 

pozdrawiam

Uffff - a już zacząłem się stresować

39 minut temu, Fredrixxon napisał:

To moze być kwestia kukisów w twojej przegladarce.

Testowane na 2 przeglądarkach na 2 urządzeniach, akceptuję cookies i nie mam jakiś wydumanych obostrzeń w przeglądarkach.

Nie wiem potestuję - jeżeli nie ma tego u innych osób to czas chyba poeksperymentować z ustawieniami.

Tomek

To ja zgłoszę jeszcze jeden problem techniczny po tej ostatniej zmianie na forum. Będzie to ciężkie do udowodnienia, ale forum oznacza mi niektóre wątki jako przeczytane mimo, że ich nie odwiedzałem, a te wątki, które już przeczytałem to nadal mi się podświetlają jako nieodwiedzone. Czy tylko u mnie to występuje?

Edit: Teraz jak odwiedziłem stronę główną to wątki nieodwiedzone i odwiedzone nie pokrywają się o 1 temat z wektorem przesunięcia o 1. Forum wyświetla mi brak podświetlenia o 1 pozycję wyżej, niż w rzeczywistości odwiedzony wątek.

10 minut temu, esiulek napisał:

widziałem zdjęcie Pav07 w którym właśnie przez LP skracał czas ekspozycji do bodaj 10 s, to gdzie tu prawda leży ? chyba że chodzi o ilość klatek

Wydłużamy wielokrotnie czas sumaryczny ekspozycji, przykładowo z 2h do 8h. Ale czasy subekspozycji mogą spaść, ponieważ mogą być zbyt jasne klatki.

ładna fotka x2

Tomek

1 minutę temu, wessel napisał:

Używaną kamerkę z sensorem KAF 8300 wyszukaj sobie, może być niewiele droższa.

Niewiele?

Ponadto zwróć uwagę na to, czy potrzebujesz kolor czy mono. Jeśli mono i w przyszłości chciałbyś robić zdjęcia kolorowe, to musisz dołożyć wydatki na koło filtrowe i filtry. Z drugiej strony mono pozwala na narrowband To wszystko jest także w zależności od miejsca zamieszkania.

Jak dla mnie obecnie głównym problemem jest fakt, że pod zdjęciami, które nie są idealne, nie udzielamy się, nie wskazujemy jak pomagać. Na entry-level często są oczywiste błędy i łatwo je wskazać. Na tym pośrednim mam wrażenie, że jest najmniej użytecznych odpowiedzi i bardzo ciężko w tym momencie się uczyć obróbki, rozwijać się. Na wyższym poziomie przychodzą zachwyty, lajki i słowa pochwał.

Żeby nie być gołosłownym, kilka przykładów z kwietnia:

https://astropolis.pl/topic/66595-whirpool-galaxy/

https://astropolis.pl/topic/66633-m31-canonjupiter-21m-fastron/

https://astropolis.pl/topic/66660-ic-1396/

https://astropolis.pl/topic/66680-m81/

https://astropolis.pl/topic/66825-testowy-crescent/

https://astropolis.pl/topic/66585-m-101-miejska-dla-sportu/

I z ostatniego dnia marca:

https://astropolis.pl/topic/66527-koi-fish-ngc-4559/

Z całą pewnością usunięcie lajków nie rozwiąże tego problemu. Usunięcie lajków zmieni tylko liczbę postów pod wątkami, ale i czasami obniży ich jakość.

Zgadzam się z Grzędzielem i Vaudem.

Tomek

4 minuty temu, szuu napisał:

• hipoteza 1: napisanie "fajne zdjęcie" jest głębszą interakcją, podczas gdy kliknięcie lajka nie jest
• hipoteza 2: zastanawiam się czy napisać ciekawego długiego posta ale po namyśle stwierdzam że nie dostanę za niego dużo lajków więc rezygnuję
• hipoteza 3: zastanawiam się czy napisać ciekawego długiego posta ale po namyśle stwierdzam że dostanę za niego tylko lajki zamiast ciekawych odpowiedzi więc rezygnuję

Czy brak lajków także będzie zniechęcał do głębszych interakcji?

• hipoteza 1: zastanawiam się, czy dodać fajne zdjęcie, ale po namyśle stwierdzam, że nie dostanę za niego dużo lajków, skoro usunięto je na najbliższe 3 miesiące, więc rezygnuję
• hipoteza 2: zastanawiam się, czy dodać fajne zdjęcie, ale nie chcę liczyć postów, aby wiedzieć jak bardzo zdjęcie przypadło do gustu, więc rezygnuję
• hipoteza 3: nie chcę, aby pisać tylko puste słowa, krótkie wyrażenia, powtarzać w 30 odpowiedziach pod zdjęciem to samo co wszyscy napisali wcześniej (z tych 30 odpowiedzi wcześniej 25 skończyłoby się po prostu lajkiem), więc zamiast dać lajka nic nie zrobię

Ogólna aktywność forum może pod tym względem zamierać. Ponadto kiedy byłem początkującym na tym forum i nie wiedziałem jeszcze kto jest kim, to zwracałem uwagę bardziej na aktywność, niż na liczbę postów w ocenie, czy kogoś uwaga jest po prostu uwagą, czy też bardzo cenną uwagą zasłużonego astrofotografa. Mamy wiele osób na forum, które publikowały rzadko, ale bardzo konstruktywnie lub publikowały piękne prace. Teraz osobom nowym na forum będzie znacznie ciężej to wykryć. Jak ktoś ma 150 postów a 1500 aktywności, to podświadomie wiem, że należy przejrzeć profil tej osoby. Jak widzę 5000 postów i 5000 aktywności, to czasami ciężko jest coś znaleźć i ocenić.

Zastanawiam się, czy hipoteza 1 nie będzie czasem dla kilku osób na forum pretekstem wystarczającym, aby przeczekać te 3 miesiące

Tomek

2 minuty temu, Adam_Jesion napisał:

Na razie w promowanych zdjęciach na górze przejdziemy na ilość postów (min. 5).

Dotychczas chyba zdjęcia z niedociągnięciami miały pod sobą najwięcej postów. A więc w ciągu najbliższych dni będzie bardzo, ale to bardzo ciekawie