Skocz do zawartości

mpp

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 665
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez mpp

  1. No wlasnie o DO mi chodzolo

    TUTAJ jak byk wisi, ze optyka jest 6-elementowa.

     

    Patrz, jest jak w STAR TREKu, mogę czasem czytać twoje myśli... :D :D

     

    Mają straszne błędy na swojej stronie. A na poważnie, to ten okular chyba był/jest uszkodzony od samego początku. Nie wiem, napisz do DO. Zresztą przypuszczam, że DO pilnie czyta nasze forum :szczerbaty: , więc wiedzą jak wyglądała sytuacja.

     

     

    Pozdro!

     

    ps. Za wielką wodą ta seria okularów, ma bardzo dobre recenzje. Fakt, że od f/6 .... :huh:

  2. OD f/6 czyli f/7 w górę ;)

     

    Jeśli "bardzo dobrze" oznaczało by Pentaxy i Naglery to co oznacza "doskonale"? :)))

    Oznacza, że jest lepiej niż możesz sobie wyobrazić i zobaczyć. :Boink:

     

    A na poważnie, to powyżej f/6 dobrze zrobiony erfl jest "bardzo dobry" i już. A na pewno za 3x większa ceną nie dostaniemy 3x lepszego obrazu. Ba, nawet 2x lepszego... Może w granicach błędu i percepcji oka obraz będzie trochę lepszy?! Ale, jak za zaoszczędzone pieniądze kupimy sobie piwo, to obraz ,NA PEWNO, nie będzie gorszy w naszym pospolitym ERFLU niż innym drogim okularze.

     

    dobrej zabawy

     

    ps. znowu mi HANS włazi pod strzał z tymi swoimi okularami.... :D :D

  3. Światłosilne telepy lubią tylko dobre okulary. Tego się nie da przeskoczyć. Takie wrażenia i uwagi mają wszyscy obserwatorzy. Żeby używać tańszych/gorszych okularów w takim sprzęcie, trzeba kupić korektor komy lub pogodzić się z komą.

    Na CN znalazłem również, drastycznie poprawia obraz zastosowanie barlowa. To logiczne, bo pozornie zmieniamy światosiłę teleskopu.

     

    Dziękuję za recenzję, do której DOBSONA przynaglałem. Na zlocie, jak los pozwoli, przetestujemu ten oular w syncie f/6 i innym małoświatłosilnym telepie.

     

     

    ciemnego nieba

  4. Dzisiaj kometa prezentowała się bardzo ciekawie obok kuleczki M3. Jasność wyraźnie niższa od M3. Nie dostrzegłem żadnego wyraźnego pojaśnienia wewnątrz obserwowanej mgiełki, mimo, że w M3 można było wydzielić gwiazdy. Żadnego śladu ogona.

    Warunki bardzo dobre, synta 1200/200, okular swa 32mm i swa 15mm. 2007/07/23 1.00-2.00.

     

    dobrej zabawy

     

    ps. bliskie położenie komety i jednej z M-ek, lepiej uświadamia dlaczego Mesier stworzył swój katalog "nie kometarnych" mgiełek.

  5. Witam,

     

    Panie Grzegorzu Gratuluje!!!!!!!!!!

    ze swojej strony moge tylko dodac ,ze np. te zwykle plossle /po 375 zl/ pod wzgledem zastosowan astro-planetarnych .bija na glowe nie jedengo ortho. :Salut: Mialem troche wydatkow i pewnie zona mnie zabije jak uslyszy "znowu super planetarny okular!!!##$@@#$" ale te 8mm i tak musze miec ,to tyko kwestia czasu.

    pozdr

     

    J.KARAS-<YOKER>.

    TV PL 8mm nie tylko bije, ale depcze konkurencję... :D Sprawdzone naocznie...

  6. OK! Zrobiem to tak:

     

    1. otwieram obrazek w GIMPIE.

    2. Wybieram

    wer. polska Narzedzia->Kolory->Poziomy

    wer. angielsk Tools->Color Tools->Levels

    3. Otwiera sie okienko, na dole ktorego jest przycisk [AUTO] (mozna sprobowac, ale wychodzi masakra!), ale obok tego przycisku sa 3 pipetki. Od lewej: dla probki czerni, dla probki szarosci, dla probki bieli.

    4. Ja urzywalem tylko bieli i czerni, naciskasz pipetke i wybierasz z obrazka probke.

    5. Jak masz wlaczony podglad/prewiev to od razy widzisz efekty. Sprawdzilem dla zdjec emde'a i jesiona z jego bloga. Dzialalo nadspodziewanie dobrze!

    6. Naciskasz OK w okienku Levels

     

     

    dobrej zabawy

     

    ps. minutka roboty dla obrazka emde'a

     

    070717_M17_00b_net.jpg

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.