mpp

....

Twoj TV to bardzo silna bron planetarna i powiem ci ,ze w obecnej chwili wymiecie chyba wszystkie ortho/ co sa w stalej sprzadazy/ az 2 typy / ale taki ,zeiss,pentax czy Edmud erk o moncentryku nie wspomne, przstopowaly by go i to b.szybko

...

Any time, anywhere, with beer

Ciemnego nieba

Haha!

Jaki fajny wniosek i związany z wątkiem o kolorowych zdjęciach, przytoczonym, na wstępie, przez Sumasa!

Dobrej zabawy!

Yoker, gdzie ty byłeś jak się z Hansem "kopałem" w sprawie okularów.... Oj przydałaby sie wtedy twoja odsiecz!!!

ciemnego nieba

ps. a sprawdziłbym mojego TV Plosla 8mm z twoim Ortho!!!

...

ja mam do tego takie podejście: wszystko co ma kolor (tylko czarna dziura jest idealnie czarana )

...

Tak? A zdjęcie rentgenowskie płuc też ma kolory?

Przykład Jesiona z fotografowaniem "Mony Lisy" daje dużo do myślenia. Dodałbym od siebie, że należałoby ustawić aparat + dobry obiektyw, 1000 km od Luwru i zrobić fotkę... Potem obrobić materiał (stakowanie, layerowanie, darki itd...) i pokazać innym do oceny. Tutaj jednak, zarówno twórca i odbiorca, ma ułatwione zadanie, bo może wskoczyć na hulajnogę, podjechać do muzeum i zobaczyć jak wygląda pierwowzór. A jak sprawdzić jakość zdjęcia, gdyby w hulajnodze zepsuło się kółko? Kto decydowałby o zgodności z pierwowzorem. Ja zabrałbym lornetkę/teleskop i starał się dojrzeć oryginał, na własne oczy lub porównał z 100-ką zdjęć zrobionych innym sprzętem, w innych warunkach, przez innych ludzi oraz starał się poznać sposób w jaki powstawało zdjęcie. Podobnie weryfikuję się wyniki naukowych eksperymentów..

W astronomii nie mamy takiej hulajnogi, więc pozostaje nam tylko drugi sposób!

Bawcie się dobrze.

Kup dobry okular lub platformę, przyda się do planetek i nie tylko.

ciemnego nieba

I tak 3maj! Zdjęcie BW są wspaniałe. Mam wrażenie, że patrzę przez okular.... Żadnych kolorów!

No i po tych kilku ostatnich fotkach jest pozamiatane.

I mogą naszego forum nie lubić....

Niewiarygodne! Z EQ1... !!!

Szacunek.

Jest! Podobnie ciężko dostrzec jak w realu...Hahaha!

Gwoli przypomnienia młodszym użytkownikom, tutaj jest zażarta dyskusja na temat cyfrowego wspomagania zdjęć: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=14829.

Ten temat będzie powracał, bo dostęp do szybkich komputerów i dobrych programów graficznych jest coraz większy...

ciemnego nieba

ps. Zobaczcie jak to zrobił inny człowiek, prawie identyczne ujęcie: http://apod.nasa.gov/apod/image/0705/satur...on_hackmann.jpg. Wnioski wyciągnijcie sami!

Przepraszam.... gdzie ten Merkury?

Marku masz plossla TV

 

...nieee no to ja musze szybciej wracać

Wracaj, wracaj... Nie uwierzysz, dopóki nie zobaczysz...

Dla mnie to grafika komputerowa. Nie oddaje rzeczywistego przebiegu zjawiska, które w wielu mogło zobaczyć we własnym sprzęcie.

Na naszym forum było już kilka zaciętych dyskusji o granicach ingerencji obróbki cyfrowej w zebrany materiał. Ten przypadek utwierdza mnie w przeświadczeniu, żeby do zdjęć podchodzić z pewną taką nieśmiałością. A kolorowe obrazki traktować z przymrużeniem oka...

ciemnego nieba

ps. A gdzie on taki seeing trafił? Zdjęcie robione w Polsce?

pss. Chciałbym się mylić!

Ładne obserwacje, ale czym obserwujesz?

 

Jestem ciekaw czy można zobaczyć teraz ( to znaczy w takich słabych warunkach) Syntą słynny huragan na Jowiszu

 

Pozdrawiam

Synta 200/1200 + Plossl TeleVue 8mm + południe kraju (Jowisz w czasie górowanie jest na wysokości 18 stopni).

Ciemnego nieba

Obserwacje 26 maja 1.30 do 3.00.

Ciężko było wstawać, ale opłacało się. Ciepło 19-20C. Jowisz na wysokosci :+17°47' ( mieszkam na południu ).

Kontrast słaby, ale pasy widoczne. Czasem nawet coś więcej... Ganimedes właśnie dojeżdza od tarczy, a na tarczy czarna kropka. Tak widać było cień księżyca. Czasem widać nieregularne rozmycia i zaburzenia w pasie chmur.

Mimo, że Jowisz nisko, warto w niego celować, szczególnie mieszkając na południu...

Dobrych warunków!

dobrych warunków + dobrych przyjaciół +

Może chodzi o reklamę??

Merkury ustrzelony kolejny raz. Synta 1200/200 + TV Plossl 8mm, godz. 20.30, spokojna atmosfera, pięknie i wyraźnie widoczna faza (50%), lekka aberacja atmosferyczna. Jeszcze było bardzo jasno, więc gołym okiem nic a nic nie było widać. ale w okularze to już inna bajka! Podobnie Wenus (faza 50%) i Saturn z dobrze widocznym Cassinim i Tytanem.

Dobrych warunków.

I po wszystkim! Można iść spać. Bawiłem się dobrze, co i Wam się, mam nadzieję, przytrafiło.

Jutro też sobie zrobię zakrycie kartonem i gumką...

ciemnego nieba

Ja miałem seeing bardzo dobry. Widziałem Cassiniego bez problemu.

Wszystko widziałem! Przyszło coś szarego i zażarło Saturna!! Boże co z nami teraz będzie! Czy to Coś, może też pochłonąć Ziemię i nas??? Tytana też zeżarło!

ciemnego nieba

To nie ma nic do rzeczy, bo nie chodzi o samą jasność ale o kontrast który spada przez zabrudzenia.

 

Jeśli nosisz okulary to wiesz że po przetarciu znacznie podnosisz właśnie kontrast widzenia, a nie jasność.

 

Nie piszę tego dlatego że jestem maniakiem czystych okularów w wyciągu ale plamy i zbrudzenia są niedopuszczalne.

Co to za firma która wypuszcza okulary których powłoki można uszkodzić przez częste czyszczenie bawełnianą szmatką?

 

Pozdrawiam

Ale McArtiemu chodziło o mycie lustra! I tutaj ten test z ręką, pokazuje że częste mycie skraca życie oraz nie wiele polepsza obraz.

ciemnego nieba

Pokaż tę fotkę bez kolorów.

ciemnego nieba