Matheo_89

Tym razem króciutka animacja:

https://video.twimg.com/tweet_video/DTbEZZnXUAATaLL.mp4

http://biznes.interia.pl/waluty/news/dolar-najtanszy-od-trzech-lat-w-niespelna-tydzien-stracil,2553052,1023

To ja poproszę obniżki cen - w końcu sprzedawcy czasem się powoływali na kurs - niech będą konsekwentni

Hej, czy ten klin na mapach ICM, który ma się utworzyć w drugiej połowie nocy da jakieś szanse?

http://mapy.meteo.pl/

Podoba mi się ta "nalepka". Wydaje się dobrym rozwiązaniem na grzałki na okulary. Okulary potrzebują mniejszej mocy, mają dużo mniejszą średnicę więc raczej nie potrzebują obwodowego grzania. Zaszyć w materiał z rzepem podpiąć do wtyku i gotowe. Coś mi się wydaje, że tak zrobię na okulary.

Prowizorycznie to ja to będę za każdym razem (czyli średnio  raz na miesiąc) przyklejał to zwykłą taśmą dookoła na czas obserwacji I nie jest to na kilka użyć tylko dokąd starczy w sklepach taśmy

Tayson kilkadziesiąt zł tylko po to żeby przymocować kostkę?

Czego byście użyli do tymczasowego mocowania kostki regulatora do nogi statywu na czas obserwacji? Jak na zdjęciu:

Czy np. taki pasek by tu zdał egzamin?

Mateusz, to nie jest drut oporowy to grzałka na opornikach. To drut zasilający miedziany 1mm z tego co pamiętam. On się też co nieco rozgrzeje od oporników, ale myślę że nieznacznie na tyle, że mogę użyć taśmy izolacyjnej.

To nie problem, zakleję taśmą czy coś, ważne że wiem że działa i mogę kontynuować.

Dziś testowałem grzałkę na obserwacjach. Jestem zadowolony z efektu, to działa! Zdjęcie mówi więcej niż tysiąc słów:

Mam to na lornetkę 22x85 więc niby 7W by pasowało.

W dniu 19.11.2017 o 12:42, Alice napisał:

Ok, to założę sobie te 32 oporniki 720 Ohm co 1cm, co da mi 6.4W, czyli elegancko. Do podłączenia zaplanowałem sobie kable chinch, czy można już na nich lutować oporniki? Są dosyć cienkie, ale elastyczne.

Jak powiedziałem tak zrobiłem i.... grzeje, ale słabo... Nie wiem czy to tylko moje subiektywne wrażenie i w praktyce to jest w sam raz, ale jak puszczam na pełne 12V to jednak temperatura grzałki nie sprawia wrażenia jakby naprawdę wystarczająco grzała tej wielkości obiektyw. Wszystko okaże się dopiero w praktyce na obserwacjach, jednak w nie wydaje mi się, żeby mój zestaw oporników wystarczająco dostarczył ciepła w zimie. Pewnie na noce powyżej 10 stopni będzie ok. No nic, zobaczymy. Gdybym jeszcze raz to miał robić to bym zaryzykował zdecydowanie z większą mocą/mniejszym oporem oporników.

Tak wracając jeszcze do tematu tego testu, ale nie wgłębiając się w politykę. Otóż moim zdaniem zdecydowanie CHCIELI, ABY LUDZIE TO ZOBACZYLI - szczególnie w Europie. To element wojny informacyjnej, sianie paniki, strachu, budowanie atmosfery tajemnicy itd. A Wy - mówiąc wprost - złapaliście się na tym... Pomyślcie tylko, przecież gdyby chcieli start "ukryć" przed zagranicznymi oczkami to by po prosty wystrzelili ją w dzień i tyle, a nie w pogodną noc, przed wschodem Słońca, gdzie wiadomo że podświetli ono gazy wylotowe. Chyba, że macie ich za idiotów na miarę nastolatków z gimnazjum

I co z tego wszystkiego? Wielkie tam halo, wszyscy testują broń więc co w tym dziwnego? Przypominać nie trzeba, że w słusznie minionych czasach to nawet testowano wybuchy jądrowe na powierzchni i w atmosferze. Podsumowując: ciekawe zjawisko na niebie.

To był chyba najładniejszy ich start jak dotąd, nic dziwnego że ludzie się tak zapatrzyli, że powodowali wypadki na drogach

Natomiast Tesla już stoi na wyrzutni na rakiecie. Czekamy na test statyczny silników.

http://www.elonx.cz/oficialni-fotky-a-video-falconu-heavy-na-rampe/

Spójrz na inny przykład, to są gazy wylotowe od sondy MSL podczas odpalenia silnika w kierunku Marsa: https://www.universetoday.com/91332/comet-curiosity-msl-looks-like-a-comet-as-it-heads-toward-mars/

Innym przykładem mogą być zdjęcia gazów od rakiet balistycznych testowanych przez USA i Rosjan jak np. testy rakiety Buława lub Trident II 

https://www.google.pl/amp/s/www.pinterest.com/amp/animaljamuplode/ufomystery/

Kurdę niesamowite opis pasuje jak ulał do piuropusza gazów wylotowych przy odpaleniu silnika drugiego/trzeciego stopnia rakiety już na orbicie zupełnie analogicznie jak te piękne nagrania ze startu SpaceX sprzed paru dni! Polecam założyć ten temat na forum kosmonauta.net oni powinni pomoc znaleźć co to za satelita o ile to właśnie satelita. 

Elon właśnie wrzucił zdjęcia swojej Tesli zamontowanej na stożku mocującym ją do drugiego stopnia Falcona Heavy. Wygląda więc na to, że to nie był żart, to chyba naprawdę poleci w styczniu hehe

http://www.forum.kosmonauta.net/index.php?topic=2077.msg112952;topicseen#msg112952

A tutaj sam Falcon Heavy:

https://spaceflightnow.com/2017/12/20/spacex-releases-first-pictures-of-falcon-heavy-rocket/

Sorry, za off-top, ale Spirit na tej miniaturce mi bardzo przypomina aktora z serialu Jericho. To nie Ty przypadkiem

Na większości zdjęć celuje giwerą

Hola hola, to się jeszcze okaże. Równie dobrze może to być humorystyczny trolling ze strony Elona. A reklama to jest już w tym momencie, bo w sieci wręcz zawrzało.

To detale. Jeśli już czepiamy się detali to warto dodać, że bez źródła ciepła, czyli ciepła ciała, w końcu całe ciepło odda na zewnątrz i tak. Czyli jak ciało umrze, to w końcu zamarznie

Próżnia nie ma temperatury, zaś tzw. temperatura promieniowania tła to jest jak nazwa wskazuje temperatura promieniowania, a nie materii. Tak jak bierzesz lampę do ogrzewania ucha, gdy jesteś chory na zapalenie uszu to ta lampa nagrzewa poprzez promieniowanie. Gdyby nie było powietrza pomiędzy uchem, a lampą to niczego nie zmienia, nadal by grzała, poprzez promieniowanie, w tym przypadku akurat głównie podczerwień.

Astronauta w kosmosie w skafandrze bez ogrzewania w końcu by zamarzł, ale to nie trwałoby krótko tylko "trochę czasu". Zakładając oczywiście, że jest osłonięty przed Słońcem (bo wtedy to co innego zupełnie). Traciłby on swoją temperaturę poprzez właśnie promieniowanie, a więc stosunkowo powoli, na pewno wolniej niż w analogicznej sytuacji i w otoczeniu bardzo zimnego powietrza, gdzie traciłby temperaturę nie tylko poprzez promieniowanie lecz także poprzez konwekcję (a więc stykanie się z zimnymi cząsteczkami powietrza).

Z tego co wiem nikt nie schłodził jeszcze materii całkowicie do zera bezwzględnego więc na chwilę obecną to tylko gdybanina.

To raczej dziś standard. Bardziej chodzi mi o jakość obrazu. Prawdopodobnie tutaj istotna by była rozpiętość tonalna, ale ja się na tym nie znam więc proszę o jakieś porady.

Hej, czy ktoś mógłby coś powiedzieć na temat jaka powinna być dobra kamera "typu Go-Pro" do nagrania wideo z całkowitego zaćmienia Słońca? Chodzi o małą kamerkę szerokokątną jak coś w rodzaju Go-Pro, niekoniecznie oczywiście tej marki. Jakie szczególne parametry powinna mieć, aby ładnie uchwyciła zarówno ciemny krąg jak i okolicę, krajobraz, ludzi w jednym kadrze? Na co należy zwrócić szczególną uwagę?

52km/s ? To jest poza możliwościami technologicznymi obecnie niestety.