-
Postów
1 896 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Matheo_89
-
-
Mars w 6" teleskopie:
- 3
-
Na niektórych zdjęciach zauważyłem drony, aczkolwiek potencjalnie istotny szczegół. Opaskę powinno się umieszczać tam gdzie są soczewki. To soczewki chcemy ogrzewać więc żeby było efektywnie musimy umieścić opaski jak najbliżej nich. Widziałem na zdjęciach opaski zaciągnięte chyba "za daleko" przez co ciepło przenoszone przez tubus miało większą drogę, aby dotrzeć do soczewek, a konkretnie do pierwszej soczewki.
-
Przy czym w moim przypadku te 12V to jest maksimum. Przypuszczam, że raczej nie będę aż tyle potrzebował.
-
Ok, to założę sobie te 32 oporniki 720 Ohm co 1cm, co da mi 6.4W, czyli elegancko. Do podłączenia zaplanowałem sobie kable chinch, czy można już na nich lutować oporniki? Są dosyć cienkie, ale elastyczne.
-
Jeśli jednak chciałbym to robić z oporników to pasowałoby użyć do moich obiektywów 32 oporników po 0.25W co 1cm. To mam pytanie, jakie ma tu znaczenie opór opornika w takim razie? Są takie oporniki, które tutaj przypasują?
-
Tayson, a jaką masz moc? Być może masz dość niską temperaturę i ta taśma wytrzymuje Ci przez to?
W ogóle może jednak dałoby się dobrać jakieś gotowe paski rezystorów? Mam obiektyw o średnicy 105mm + grubość opaski to pewnie długość opaski ok. 32-33cm. Potrzebuję ok. 7W w maksymalnym obciążeniu. Co ile mm są rozkładane te rezystory w paskach? Może idzie dobrać tak, żeby kupić gotowca?
-
Wiecie co... może w takim razie jednak drabinka z oporników byłaby lepsza?
-
A czy nie można tego zrobić na opaskę termokurczliwą? Czy ona nie wytrzymuje wielokrotnych podgrzań może?
Ciekawi mnie też temat obliczenia temperatury drutu. Na elektrodzie ludzie próbowali to wyliczać, ale pisali że to wcale nie takie proste. Ciekawi mnie ile szacunkowo uzyskam na maksymalnym obciążeniu.
-
Od Watów będzie regulator właśnie. Dlatego wolę mieć zapas mocy w górę, bo pokrętłem sobie go po prostu zmniejszę.
-
Wszystko ma swoje plusy i minusy, drut już mam, zdecydowałem, że zrobię z drutu, bo jednak jak się poczyta to raczej tak ludzie to robią teraz. Rezystory to chyba dużo lutowania z kolei, dwa obiektywy, dwa okulary. Jest przy tym trochę roboty też jednak. Zasilał będę zwykłym zasilaczem 12V od jakiegoś dekodera TV. 20zł na OLX takie chodzą. Oczywiście za zasilaczem wstawię regulator napięcia z pokrętłem, też tani, w sklepach internetowych kilkanaście złociszy.
-
Nie bardzo kumam jak to miałoby wyglądać. Czyli masz na myśli to co chciałem pierwotnie zrobić, czyli drut łapać nicią do opaski? Właśnie dlatego chciałem z tego zrezygnować, bo mnie to przerasta, tyle szycia, drut skacze, dałem sobie spokój
-
Cześć, noszę się z zamiarem wykonania grzałek na lornetkę. Problemem jednak jest wykonanie samych opasek z rzepu. Wyliczyłem sobie, że przy mojej lornetce, drucie oporowym 19,1 Ohma i szerokości rzepu, który kupiłem "przewinę" drut opowoy w czterech liniach wzdłuż rzepu. Początkowo miałem zamiar zaszyć drut oporowy do rzepu igłą i nitką, jednak szybko zweryfikowałem swoje zamiary z moimi zdolnościami manualnymi. Teraz świta mi po prostu zaklejenie drutu do rzepu na taśmę klejącą. I tutaj mam do Was prośbę o porady. Jaką taśmę mógłbym do tego zastosować? Wstępnie podklejając drut do rzepu zwykłą taśmą izolacyjną (taką do owijania np. zlutowanych łączeń kabli) zauważyłem, że taśma niby trzyma się rzepu, ale nie jakoś mega mocno. Opaska jest ruchliwa, będzie zapinana/odpinana. Dodatkowy problem to czy w ogóle taka taśma wytrzyma temperaturę drutu? Będzie ok. 1,3m drutu 19,1 Ohma przy 12V co daje około 7W (w praktyce może wyjść różnie z tą długością to się jeszcze okaże, ale ogólnie koło tego). Moja prośba do Was: co o tym sądzicie? Czy taśma wytrzyma? Czy po rozgrzaniu nie odklei się od rzepu?
-
Czy podczas obserwacji mając źrenicę oka mniejszą od źrenicy wyjściowej w okularze oprócz nie zbierania światła z pełnej apertury obiektywu nie wykorzystuje się również pełnej zdolności rozdzielczej obiektywu? Bo z tego wynikałoby, że w słoneczny dzień oglądając Słońce np. przez ND5 w lornetce 10x50 i mając źrenicę oka 2mm wykorzystuję jedynie 2/5 zdolności rozdzielczej. Czy to prawda?
-
-
Hej, mam kilka pytań do użytkowników Sky Safari (Android), ale tych którzy autentycznie go używają podczas obserwacji.
1. Czy program ma autentyczne, rzetelne i zgodne z praktyczną rzeczywistością bazy gwiazd, pokazujące ich prawdziwe jasności i dokładne, ale to DOKŁADNE położenie na niebie?2. Czy można zmieniać zasięg gwiazdowy w opcjach wyświetlania w zależności od potrzeb i jeśli tak to co ile mag jest skok?
3. Którą wersję mam wybrać jeśli nie potrzebuję durnotek typu "widok 3D Galaktyki z położeniem gromad kulistych" - o zgrozo, szukam programu - mapy nieba w pole, a nie planetarium do wizualizacji edukacyjnych, który przez to będzie zamulał i tak słabego Sony Z3 Compact. Potrzebuję dokładnych, rzetelnych jasności i położeń gwiazd, ponieważ Stellarium niestety zaczyna mi nie wystarczać. W lornecie 16x70 widzę gwiazdy, których nie ma w Stellarium, a te które widzę nie pokrywają się idealnie w położeniu względem siebie, gdy patrzę w lornetkę. Różnice nie są duże, ale jak szukasz bardzo słabych planetarek w lornetce to ma ogromne znaczenie do ich identyfikacji. Czy ktoś mi teraz da gwarancję, że Sky Safari ma jakieś prawdziwe katalogi, oparte na rzetelnych danych naukowych?
4. Czy gwiazdy w Sky Safari po przybliżeniu też są tak idiotycznie plackowate jak w Stellarium? Przecież nawet w dużym powiększeniu w rzeczywistości gwiazdy nadal są punktowe. Te placki wg mnie przeszkadzają tylko, niepotrzebnie "rozlewają" się na piksele.
- 1
-
2 godziny temu, MateuszW napisał:
Pytanie tylko, jaki będzie to umożliwiał, bo takie informacje są niemożliwe do znalezienia... Minimalny poziom jasności, kto to podaje?
A tutaj już bym się zdał na recenzje innych obserwatorów nieba. Ktoś tam czasem wspomina, że jego telefon ściemnia obraz tak mocno, że sensowne staje się korzystanie z niego przy obserwacja. Mój Sony Z3 Compact ze Stellarium w trybie czerwonym jest na granicy akceptowalności - czytaj dość daleko od ideału. Gdy obserwuję ze średnich miejscówek, to go używam. Jednak na ostatnim zlocie w Bieszczadach warunki były tak fantastyczne, że aż żal było w jakikolwiek sposób zakłócać adaptację i tylko kilka razy zerknąłem na szybko.
-
Po przetestowaniu Night Mode dałem sobie spokój. To nie działa. Jest tak jak napisał MateuszW. Czyli pomoże jedynie zmiana telefonu na taki, który umożliwia faktycznie zmniejszenie jasności.
-
-
A więc to tak działa no właśnie właściwie temat założyłem, bo chciałem zapytać "gdzie jest haczyk" - wszak jak niby aplikacja miałaby zmniejszyć jasność na mniejszą niż producent dał możliwość w hadrware...
-
Wypadałoby jeszcze uszczegółowić techniczną stronę pomiaru trójkątów Wszechświata
-
Night mode podobno nie przyciemnia przycisków funkcyjnych u dołu ekranu - prawda to?
-
Hej, czy polecacie jakieś konkretne aplikacje na Androida, które przyciemnią ekran jeszcze bardziej niż suwak systemowy? Czy to autentycznie działa? Korzystam ze Stellarium na maksymalnie przyciemnionym ekranie suwakiem + tryb czerwony w samym Stellarium. Jest ok, ale przydałoby się jednak jeszcze mocniej przyciemnić. Ktoś coś?
-
@pszemek123 z forumastronomiczne.pl wybrał właśnie APM ED, torchę nią już obserwowaliśmy, ale niestety nie mamy odniesienia do Lunta...
http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/13083-pół-nocy-w-niedźwiadach-01102017/
http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/13083-pół-nocy-w-niedźwiadach-01102017/
-
Asteroidy nietypowe kształtem, materią lub pochodzeniem
w Komety, asteroidy, planety karłowate
Opublikowano
Nie oszukujmy się nic z tego nie wyjdzie. Natomiast na pewno będą podobne przeloty kolejnych obiektów w przyszłości i być może warto się na to zawczasu przygotować. Mieć gotową sondę i być zdolnym w ciągu kilku tygodni posadzić ją na rakiecie, aby zdążyć. Przeglądy nieba są coraz lepsze więc i coraz większe szanse są na nieprzeoczenie tych obiektów.