Matheo_89

Pio ma Syntę  10".

Czy jest jeszcze możliwość dokupić drugą koszulkę?

Jeszcze niczego nie kupiłem. Nadal się waham. Ten Fuji X-T100 wydaje się lepszy od obu Lumixów pod kątem jakości zdjęć i nawet byłbym w stanie jakoś przeboleć brak filmów 4k. Jednak on tak samo jak GX80 ma ciemniejszy obiektyw od LX100.

Właściwie to po co ten temat?  

Dla jednego wydatek 3k zł jest zbyt dużym wydatkiem, a dla innego 10k zł to miesięczna pensja - jedni drugich nigdy nie zrozumieją stąd mogą powstać nieporozumienia. Chciałbym zobaczyć fajne zdjęcia mgławic i galaktyk za 2k zł. Może komuś się udało.

Dzięki za porady. Chciałbym wybrać pomiędzy DMC-GX80 + ob. 12-32, a DMC-LX100. Różnica w cenie to ok. 150zł. Nie chodzi mi o wymienne obiektywy - z tego raczej nie będę korzystał. Chodzi mi o porównanie tych dwóch ze sobą na stockowych obiektywach w relacji do ceny. Jaki byłby Wasz typ?

Dzięki za porady. Chciałbym wybrać pomiędzy DMC-GX80 + ob. 12-32, a DMC-LX100. Różnica w cenie to ok. 150zł. Nie chodzi mi o wymienne obiektywy - z tego raczej nie będę korzystał. Chodzi mi o porównanie tych dwóch ze sobą na stockowych obiektywach w relacji do ceny. Jaki byłby Wasz typ?

Kiedyś ktoś wrzucił M31 bez gwiazd naszej Galaktyki - także odlotowo wyszło.

Uran i Neptun i ich księżyce - zdjęcia z Voyagera 2 takie sobie też.

Fajny aparat, tylko trochę leciwy na chwilę obecną już ten model - pytanie czy dzisiaj czegoś świeższego nie ma w tej cenie?

Cześć, czy ktoś jest na czasie z aparatami kompaktowymi i mógłby doradzić jakiś sprzęt do 2k zł (może być ciut więcej jeśli jest uzasadnienie). Nie chcę lustra, ponieważ to ma być aparat typowo w podróż, w góry, do samolotu, dający się schować do większej kieszeni na chwilę, żeby ręce uwolnić itp. Jednocześnie wymagałbym zdecydowanie lepszej jakości zdjęć niż w obecnych najnowszych smartfonach, czy starszych aparatach. Co prawda to nie ma być aparat do astro, ale od czasu do czasu lubię pyknąć co nieco np. zachód Słońca lub ściemniające się niebo po zachodzie Słońca. Lubię też projekcję afokalną - przykładanie telefonu/aparatu do okularu lornetki/teleskopu. Czasami ciekawe ujęcia można tak uwiecznić. Więc oprócz tego fajnie, gdyby radził sobie ze słabym światłem "w miarę nieźle jak na tę klasę sprzętu".

Ja jednak nie dotrę, ale mam nadzieje że uda się ze zlotem w Lipowcu, zobaczymy

A jakie godziny?

Dobre pytanie. Ale wydaje mi się że wraz z czasem maleje możliwość utrzymania takiego odkrycia w tajemnicy. Z różnych przyczyn. Coraz więcej różnych teleskopów, pracownik wyśle sms do żony, żona do dziesnsnsikarzy, amatorzy też przeglądaja niebo itd. Za 100 lat pewnie będzie już superdokladna mapa US i każdy obiekt którego wielkość potencjalnie nam zagraża będzie już zidentyfikowany. Wtedy pozostanie na bieżąco monitorować niebo i korygować predykcje orbit. Ale same obiekty będą już znane i amatorzy sami będą mogli je śledzić. Nie sądzę że to będzie dało się ukryć... Oczywiście w tej chwili jeszcze jestemy w lesie, ja piszę o perspektywie dalszej przyszłości 

Dla mnie dzień obojętny za to nie wiem jak z godziną, bo musiałbym mieć jakiś come-back do Biłgoraja wieczorem, pewnie na blablacar by coś było ale to się okaże w dniu, w którym się zgadamy.

Najnowszy napęd, czyli? Trudno powiedzieć. Zależy od szczegółów. Oba Voyagery dostały kopa zarówno od Jowisza jak i od Saturna - obecnie nie ma ułożenia planet na podwójną asystę więc zostaje, albo Jowisz, albo Saturn. Druga sprawa - rakieta. Właściwie niewiele się zmieniło w tej kwestii. Nawet Falcon Heavy nie bardzo się nadaje na strzały w trzecią prędkość kosmiczną (Chodziło o koncepcję stopni - było to wyjaśniane na polskim forum astronautycznym, że paradoksalnie FH nie nadaje się do lotów dalekich, tylko do ciężkich ładunków w okolicach Ziemii, Księżyca. Swoją drogą pisano też to w kontekście nieudolności koncepcji Falcona Heavy argumentując ją tym, że ma niewspółmiernie duży udźwig do możliwości założenia ładunku o większych gabarytach....). Podsumowując niewiele się zmieniło w kwestii możliwości w temacie. Bardziej niż w rakietach upatrywałbym szans w minimalizacji masy sondy. Być może przy użyciu rakiety SLS Cargo można by uzyskać 20km/s - o ile kiedykolwiek powstanie ta rakieta

Na orbicie okołoziemskiej

Wtedy to i ja bym mógł podskoczyć do Rzeszowa z Biłgoraja, bo tam będę u rodziców.

Może się spotkamy w Lipowcu - jeśli się wybieracie?

A jechałby ktoś przez Toruń lub Bydgoszcz i miałby miejsce dla mnie? Obiecuję mało gratów, jedna torba, statyw i mała lornetka  

Wczoraj również obserwowaliśmy kometę kilka kilometrów od Bydgoszczy na południe lornetkami 10x50 i 16x70. Niebo jeszcze dość zaświetlone, jednak wiatr porozwiewał chmury i była całkiem niezła przejrzystość. Komety nie dostrzegłem gołym okiem. W lornetkach niestety nie było widać aż tak dużej komy o jakiej się pisze więc wniosek taki, że wymaga bardzo ciemnego nieba i sama przejrzystość i średnie niebo nie wystarczą. Widok w Fuji 10x50 przypominał powyższe zdjęcie @jutomi tyle że z mniejszą ilością gwiazd i bez łuny. Dało się też dostrzec tę samą nieregularność kształtu w kierunku lewo-góra co na zdjęciu.

Myślę, że spokojnie by się ktoś z forum nadawał. A może Jesion by zechciał coś w temacie ruszyć?

Gratuluję wyboru hobby o sprzęcie już wyżej napisali. Ja bym zwrócił jeszcze uwagę właśnie na dobór odpowiednich obiektów na niebie, aby nie zrazić się przez przypadkowe cele, które może są jednak nieodpowiednie dla tego teleskopiku. M42, Plejady, M44, M36, M35, M37, M38, M27, Albireo, M13, M92, M2, M15, Gromada Podwójna, M103, M52, M31, M34, M81 i M82, M46, M47, M50, M48, to wszystko jest w zasięgu.