Matheo_89

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/14767-iss-na-jasnym-niebie-odmłodziłem-się-o-kilka-lat/

Miałem okazję zerkać na południowe niebo w Chile przez tego Vixena, niech służy dobrze

17 godzin temu, lukost napisał:

Fajne. Co dalej? Może NGC 6302?

Za to dla Ciebie czeka NGC55 z Przełęczy

Hmm czyżby któraś z tych łun na horyzoncie była od mojego Biłgoraja?

Gliwice

Nawiasem mówiąc w Astroshopie jest Fuji 10x50 za 3750zł - z opisu wynika, że dostępny. Używanego można kupić za 3000zł (a jeśli taniej to już chyba wyjątkowa okazja)

Jak masz możliwość to popatrz też przez klony Fuji typu Detla Extreme 10x50, czy TS Marine 10x50 itp. powinno być konstrukcyjnie dość podobnie do Fuji.

Ja mam właśnie Fuji 10x50 i chwalę sobie wygodę patrzenia (to o czym piszesz - wygodne duże soczewki okularów, dobra diafragma, względem np. takiego Nikona Aculona jest dosłownie PRZEPAŚĆ). Jednak nie mam pojęcia jak to jest w APMkach, bo nie patrzyłem, ale raczej powinno być podobnie jak w Fuji więc możliwe też że masz pod tym kątem naprawdę duże wymagania.

Hej, takie pytanko, czy ktoś z Was miał do czynienia z tym konkretnym adapterem? Chodzi mi o kwestie takie jak:

- czy przy stosunkowo dużym (a więc i ciężkawym) telefonie nie będzie coś się luzowało, zjeżdżało itp.?

- odnośnie wątpliwości powyżej: jeśli trzeba będzie z uwagi na ciężki smartfon mocno skręcić adapter na okularze to czy nie uszkodzę obudowy okularu??

W zamyśle służyłoby mi to w 90% do nagrywania samolotów przez lornetkę na statywie. 10% to robienie panoram np. w górach. Zdjęcia obiektów statycznych spokojnie można robić bez tego adaptera przykładając telefon do okularu.

Do tego dodałbym Jowisza, który w lornetkach jest bardzo łatwy do znalezienia za dnia na niebie. W powiększeniach 25x 28x można by się pokusić już o dostrzeżenie pasów.

Ja zachęcam do prób łapania ISSki kiedy słońce jest tak 1-2 stopnie nad horyzontem. Takie przeloty zdarzają się dość często latem.

Gdybyśmy mieli statystycznie tyle bezchmurnych lub prawie bezchmurnych nocek co w Hiszpanii to też mielibyśmy dużo obserwacji, nagrań tego typu zdarzeń i w ogóle bolidów na niebie. Aż żal chwyta jak sobie pomyślę ile różnych zjawisk przelatuje sobie nad chmurami ech..

bino WO wg mnie warto kupić z teleskopy.pl sam takie u nich brałem i jestem zadowolony, a cena bardzo przyzwoita

9 godzin temu, Paweł Sz. napisał:

Jako ciekawostkę dodam, że jakiś czas wcześniej udało mi się śledzić w APM 28x110 przelatującą ISS - powiększenie było już fajne, niestety jasność stacji spowodowała, że widziałem wyłącznie przelatujący fioletowy placek.

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/14767-iss-na-jasnym-niebie-odmłodziłem-się-o-kilka-lat/

Po zdjęciu to klasyczny lampion

Z ciekawostek to pojawiły się dostępne nasadki bino WO w teleskopy.pl i cena nie skoczyła aż tak mocno wcale

48 minut temu, tomekL napisał:

Strasznie upraszczasz. Rozwiązań jest dużo i każde z nich ma jakieś swoje specyficzne wymagania. Ja stawiałem dom 11 lat temu, na ocieplenia dałem nadmiarowo ale wtedy pompy ciepła oferowane były tylko gruntowe a ich cena mnie odstraszyła. Zrobiłem ogrzewanie nowoczesnym kotłem na pellet, z który wtedy zapłaciłem 11tyś, nie mam podłogówki a mam grzejniki. A pompy ciepła mimo wszystkop dużo lepiej się spiują na instalacjach niskotemperaturowych niż wysoko tmeperaturowych. I przejście na taką pompę ciepła wcale nie jest takie banalne.

To, że masz pellet, a nie pompę to kwestia wtórna - ważne że dobrze zaizolowałeś chatę, bo nawet mają kocioł na węgiel, ale prawidłowo ocieplony dom tego palenia wcale nie będzie tak dużo.

19 godzin temu, kubaman napisał:

Ja grzeję prądem, ale dookoła same nowe domy kopcą jak cholera. W zimie czuć plastik w powietrzu. Małopolska zrealizowała kilka procent z tego co miała, ludzie chcą się truć.

I tego kompletnie nie rozumiem, jak można było w ostatnich latach stawiać nowy dom i nie przemyśleć nowoczesnych standardów ogrzewania. Dla mnie jako inż. budownictwa to kompletna ignorancja i brak patrzenia dalekosiężnego. Dla mnie pierwszorzędna sprawa to budowa domu z porządnym ociepleniem i troską o pozbycie się mostków termicznych, czyli wykonanie zgodnie ze sztuką i nowoczesnymi standardami. Drugą w kolejności jest kwestia samego źródła ciepła, gdyż choćby nie wiem jakie ono było tak do budynku trzeba dostarczyć taką samą ilość ciepła, a tak ilość jest zależna od jakości wykonania izolacji termicznej/obecności mostków itd. temat rzeka.

A pokusiłbyś się o oznaczenie pochodzenia łun LP?

Ja chodzę po Bieszczadach ze statywem w ręce i Fuji 10x50 w plecaku

7 minut temu, m_jq2ak napisał:

Trochę wiemy, żebym zobaczył coś fajnego 

 

Znalezienie M31 gołym okiem - coś przefajnego

To prawda, nie wiemy co siedzi w głowie pytającego Dlatego należy dodać disclaimer: to nie jest porada inwestycyjna, a my nie jesteśmy licencjonowanymi doradcami.

PS. osobiście zaczynałem od teorii. Wiele lat interesowania się astronomią ogólną, potem również sporo czasu na czytanie for, a dopiero potem pierwszy zakup sprzętu i to uczucie kiedy pierwszy raz widzisz kratery na Księżycu przez zwykłą lornetkę, albo sam namierzasz pierwszy raz M31.

Też bym celował w Syntę 6". A jeśli nie, to już wolałbym lornetkę niż te refraktorki.

Te dopłaty za pracownika zza granicy to jakiś absurd. Przecież to jest zwykła dyskryminacja. Dziwne, że nikt nie protestuje. Podobnie ze studentami. Płacimy za studia studentów nawet z Indii, czy Filipin, co jest naprawdę dziwaczne xD