Matheo_89

W zdrowej gospodarce czymś naturalnym byłaby tzw. deflacja technologiczna. Czyli ludzie mogą coraz mniej czasu pracować na dobra, które z powodu postępu technologicznego naturalnie stają się łatwiejsze do pozyskania. Oczywiście w praktyce to jest bardziej skomplikowane, gdyż każdy człowiek co innego uznaje za wartościowe.  Dla mnie podstawowym kryterium w waluacji realnej inflacji jest to ile czasu młody człowiek wchodzący w dorosłe życie w danych czasach będzie musiał przeznaczyć na dorobienie się własnego domu/mieszkania (w tym oczywiście całkowite spłacenie długu, jeśli to jest na kredyt). Resztę wniosków pozostawiam do oceny każdemu dla siebie.

Czyli zakładam że te cele "wow" będą jakoś zdywersyfikowane i każdy znajdzie coś dla siebie. Mam nadzieję na jakieś deep field.

No tak, właśnie zaktualizowali. Teraz widać jak powoli będzie spadać.

BTW. coś jakby temperatura przestała maleć??

W dniu 27.12.2021 o 18:48, warpal napisał:

IMO - beznadziejny.

Też obejrzałem. Śmieszkowy i dość dobrze obrazujący postępującą idiotyzację społeczeństwa opartego na portalach społecznościowych i mediach. Niemniej zbyt upolityczniony wg mnie. Jak ktoś się łudzi, że republikanie są be, a demokraci już cacy to niestety się myli. To polityka. No ale czego się spodziewać, w końcu to Netflix, a Netflix to właśnie polityka

W L2 było już całkiem sporo sond. Np. WMAP, Planck, GAIA, Hershel, nawet Chińczycy coś tam wysyłali.

Jeszcze mały off-top. Kiedyś był na forum wątek o odkryciu, że przestrzeń może mieć takie właściwości, że nawet mają hipotetycznie teleskop o średnicy wielu kilometrów to światło odległych obiektów będzie niedostępne i nie chodziło o granice wszechświata widzialnego tylko o jakieś kwantowe właściwości samej przestrzeni. Czy ktoś by pomógł namierzyć ten temat?

EDIT, dobra mam
 

Czy ktoś doszukał się w terminarzu obserwacji JWST punktu dotyczącego focenia odpowiednika HUDF dla Webba?

Czy po napięciu folii temperatury po stronie zimnej się jeszcze zmniejszą, czy dalszy spadek to już po uruchomieniu chłodzenia?

W połyskujących powierzchniach Webba odbijają się chyba odpalenia silniczków trzeciego członu Ariane. To może być to.

Lepsza jakość separacji:

Widać coś w wizualu z tego długiego warkocza?

Pytanie po co Starship skoro lepiej i wygodniej posłać po prostu drona, sondę, robota

muszą jakoś rozwiązać temat "przycumowania" do JWST lub uchwycenia do czymkolwiek

Nie ma sensu też jakoś się nakręcać mocno, musimy sobie zdać sprawę ile oni wydali kasy na JWST. Muszą wyjść z wysoką narracją siłą rzeczy. Nie twierdzę, że JWST jest niepotrzebny itp. bo uważam że jest po prostu koniecznym krokiem naprzód. Pro prostu trzeba mieć świadomość faktów. Media lubią o czymś mówić, a twórcy projektu lubią być doceniani. Nie wszyscy obywatele są tacy jak my, że rozumieją wagę projektu bez medialnych fajerwerków.

Chodzi też o to, że dzisiaj mamy całą armię teleskopów na ziemi, które też odwalają masę dobrej roboty. Kiedyś tego nie było. Kluczowe zagadnienia mogą być analizowane jako pojedyncze obserwacje przez VLT itp. No i nie oszukujmy się, przez lata opóźnień JWST cały czas trwały obserwacje tymi teleskopami, sporo zostało przebadane przez ten czas. Każdy rok opóźnienia do kolejne "odebrane" mu potencjalne badania przez inne teleskopy. Nawet HST przez ten czas sporo poczynił. Cały program Frontier Fields powstał, a na jego wynikach już pewnie mnóstwo prac naukowych wydano.

Godzinę temu, Mareg napisał:

Webb też jest na obecną chwilę wyjątkowy, bo to pierwszy teleskop zoptymalizowany do obserwacji w podczerwieni przez swoją odleglość od Ziemi jako źródła tła.

Czym starszy obiekt tym w głębszej podczerwieni świeci, dlatego podczerwień jest taka interesująca pod względem naukowym i tu Webb powinien pokazać wiele rzeczy które mogą być bardzej przełomowe niż dorobek HST.

No i zupełnie nowy jest potencjał Webba do obserwcji bezpośredniego promieniowania egzoplnet, zamiast dotychczasowego odbitego gwiazdy macierzystej.

Ale słyszałeś o teleskopie Spitzera? Webb jest następcą Spitzera.

Swoją drogą myślę, że JWST nie ma szansy żeby dokonać odkryć o takiej skali znaczenia jak HST. Z prostej przyczyny. Kiedy HST startował to był wyjątkowy teleskop wśród istniejących, natomiast obecnie mamy całą armię przeróżnych teleskopów zarówno na ziemi jak i w kosmosie. Teraz jest to bardziej rozłożone i zróżnicowane, wtedy był po prostu HST.

I to byłby właśnie taki następca HST.

16 minut temu, Mareg napisał:

Wielka szkoda że w budżecie 10 G$ nie zmieścili jakiejś kamerki all sky, tak aby co jakiś czas była fotka z podróży a potem z orbity wokół L2.

Przez allsky masz na myśli, że miałaby robić zdjęcia teleskopu, czy nieba? Bo jedno i drugie raczej odpada, teleskop mocno błyszczy w świetle słońca więc nie będzie widać gwiazd, będzie widać Ziemię w tle ewentualnie. Tak jak z wystrzeloną Teslą. Myślę, że przydatny byłby natomiast cały pakier kamer, ale ściśle do wizualnej inspekcji stanu teleskopu.

L2 to nie to samo co orbita geostacjonarna To znaaacznie dalej, o wiele dalej niż Księżyc. Gdybym miał się założyć, to nie ma opcji na rejestrację JWST.

9 minut temu, suchyy napisał:

Na razie powolutku dochodzi do II prędkości kosmicznej, po 25 min. osiągnął już ok 10km/s i 1200 km wysokości.

Drugiej nie osiągnął. On ma jedynie "wyskoczyć" odpowiednio wysoko "ponad" Ziemię, a nie uciec całkowicie. Było 9,9km/s potem wyłączył się silnik i już teraz będzie zwalniał aż do L2.

Sporo różnych śmieci krążyło dookoła...