-
Postów
1 667 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
8
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez WielkiAtraktor
-
-
Refraktor 102/1000 zostawiam sobie na przyszłość głównie pod kątem nasadzenia mu kiedyś tej kątówki.
-
W książce chciałbym znaleźć przede wszystkim opis supernowych od strony naukowej. Chciałbym w niej przeczytać w jaki sposób naukowcy badają te fascynujące zjawiska, w jaki sposób poddają analizie swoje obserwacje. Zależy mi tutaj przede wszystkim na opisie procesów zmian składu chemicznego w zależności od rodzaju wybuchu i jak to koreluje ze zmianą blasku gwiazdy.
Oj tam, książka. Doskonałym źródłem jest angielskojęzyczna Wikipedia (niestety w polskiej co trudniejsze zagadnienia z nauk ścisłych są opisane bardzo pobieżnie, a czasem i błędnie). Hasło na Wiki jest sprawną kompilacją i sygnalizacją zagadnień, które sobie doczytujemy w hasłach podlinkowanych oraz w podanej bibliografii. Oczywiście w tej ostatniej zdarzają się niedostępne łatwo książki czy artykuły, ale spora część jest od ręki dostępna online (zwłaszcza starsze materiały). Język nie powinien być przeszkodą, w końcu to nie beletrystyka czy poezje
Zmiany blasku? Wchodzimy na hasło "Supernova" i po poczytaniu skaczemy do dostępnego artykułu A comparative study of supernova light curves...
-
Reasumując - to zakres dalekiego ultrafioletu, niestety nie przenika przez atmosferę tu na dół do naszych amatorskich teleskopów
- 1
-
Koledzy H-alfiści, czy ktoś już zrealizował plan i złożył znacznej apertury wymiatacz do protuberancji?
-
Dzięki Zaczęło się niewinnie, wszedłem sobie kiedyś na stronę szwedzkiego 1-metrowego teleskopu słonecznego i pooglądałem ich filmiki...
Powinieneś wrzucać to na CloudyNights, będzie wielu odwiedzających Twoje wątki
A wrzucę, po szybkim przeglądzie widzę, że mało tam animacji.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
-
-
-
-
-
Po paru tygodniach bezużytecznego seeingu udało się wreszcie coś zarejestrować Makiem. Warunki ciągle takie sobie, ale jedno zdjęcie pokazało, że ta dziecina ma potencjał. Chameleon mono, 1300 klatek, ND 3,8 + IR/UV cut + Solar Continuum (co przy f/15 na środku tarczy daje komfortowe 7 ms ekspozycji), AviStack 2, Registax 6:
I jeszcze animacja (powyższe to niestety najlepsza klatka), 1 godz. czasu rzeczywistego, 3-minutowe odstępy:
- 3
-
Ładne zdjęcie przenośnego działka jonowego obrony planetarnej. A nowy teleskop jak się sprawuje?
- 1
-
Urobek z tej nocy. Mak 180 i Chameleon mono.
Baader IR/UV cut, 1300 klatek:
Baader pomarańczowy (>570 nm), 2600 klatek:
Baader czerwony (>610 nm), 2500 klatek:
Nakręciłem też piękny (tak się zapowiadał), stabilny klip LifeCamem, ale jak się okazało menisk był wtedy cały w mglistej rosie, tak że stackowanie nic nie dało.
- 2
-
Właśnie, nie ma co winić kamerki. Właśnie się przekonałem, że mój Jowisz (czerwony) z paru postów wcześniej po zestackowaniu w Registaksie 6 albo AutoStakkercie!2 daje cebulę jak diabli. W AviStacku jakoś jest dobrze.
Może komuś się przyda informacja, co było przyczyną. Większość dnia spędziłem na rozgryzaniu tego, kombinowaniu z opcjami stackowania itd., w końcu się okazało, że winny był FFMPEG, którego użyłem do hurtowego przycięcia swojego surowego materiału (pliki BMP 8 bpp z paletą odcieni szarości). Zarówno skonwertowanie ich bezstratnym (ha!) kodekiem HuffYUV z opcją "-pix_fmt yuv422p", jak i samo obcięcie filtrem "crop" (do wyjściowej sekwencji mniejszych BMP) z opcją "-pix_fmt gray" powodowało gubienie najmniej znaczących bitów. Widać zarówno obliczanie komponentu "Y" (w przypadku HuffYUVa) jak i opcja "gray" wbrew pozorom bezstratne nie są... Potem jak podawałem to Autostakkertowi (i Registaxowi, i AviStackowi też) - była cebula.
Całe szczęście "crop" bez podawania "-pix_fmt" działa jak należy.
-
Faktycznie, ruch cząsteczek powietrza nie ma najmniejszego znaczenia. Znaczenie ma to, że w każdej chwili na drodze gwiezdnego światła znajdują się obszary/komórki o różnej gęstości, które zaginają i rozpraszają światło. Powietrze jest w ogóle rzadkie i odchyłka nie jest znaczna, ale przy gwiazdce mającej milisekundy łuku średnicy kątowej (albo mniej), wystarczy to do migotania.
-
Piszcie cholera dane techniczne tych zdjęć, bo nie chce mi się przewijać ileś tam stron, żeby zobaczyć jaka tuba, apertura, kamera i może filtry - tylko tyle bym sobie życzył.
Pozdrawiam Kolegów.
I lepiej nie pisać "sprzęt jak w sygnaturce", bo one się zmieniają, a posty zostają...
- 2
-
Ręcznie w GIMPie. Potrafi importować i eksportować animowane GIFy. Klatki są w osobnych warstwach, wystarczy zmieniać ich kolejność, tymczasowo zmieniać przezroczystość i wyrównać narzędziem do przesuwania warstw.
-
-
-
Właśnie, nie ma co winić kamerki. Właśnie się przekonałem, że mój Jowisz (czerwony) z paru postów wcześniej po zestackowaniu w Registaksie 6 albo AutoStakkercie!2 daje cebulę jak diabli. W AviStacku jakoś jest dobrze.
-
Właśnie, to mi przypomniało, że też chciałem spróbować ustrzelić kolor osobno swoim LifeCamem. Niech tylko seeing się trafi.
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Jako że mamy własną transliterację grażdanki - nie ma co przepisywać tej nieudolnej anglosaskiej. Zatem Kisłowodzk oraz Witalij Newski i Artiom Nowiczonok
- 10
Jowisz 2012/2013
w Planety i Księżyc
Opublikowano
Jowisz dzisiejszy. Filtry pomarańczowy i czerwony long-pass, po 1100 klatek, Chameleon mono, Mak 180, AviStack 2, Registax 6: