Skocz do zawartości

WielkiAtraktor

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 667
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    8

Odpowiedzi opublikowane przez WielkiAtraktor

  1. W książce chciałbym znaleźć przede wszystkim opis supernowych od strony naukowej. Chciałbym w niej przeczytać w jaki sposób naukowcy badają te fascynujące zjawiska, w jaki sposób poddają analizie swoje obserwacje. Zależy mi tutaj przede wszystkim na opisie procesów zmian składu chemicznego w zależności od rodzaju wybuchu i jak to koreluje ze zmianą blasku gwiazdy.

     

     

    Oj tam, książka. Doskonałym źródłem jest angielskojęzyczna Wikipedia (niestety w polskiej co trudniejsze zagadnienia z nauk ścisłych są opisane bardzo pobieżnie, a czasem i błędnie). Hasło na Wiki jest sprawną kompilacją i sygnalizacją zagadnień, które sobie doczytujemy w hasłach podlinkowanych oraz w podanej bibliografii. Oczywiście w tej ostatniej zdarzają się niedostępne łatwo książki czy artykuły, ale spora część jest od ręki dostępna online (zwłaszcza starsze materiały). Język nie powinien być przeszkodą, w końcu to nie beletrystyka czy poezje ;)

     

    Zmiany blasku? Wchodzimy na hasło "Supernova" i po poczytaniu skaczemy do dostępnego artykułu A comparative study of supernova light curves...

  2. Dzięki :) Zaczęło się niewinnie, wszedłem sobie kiedyś na stronę szwedzkiego 1-metrowego teleskopu słonecznego i pooglądałem ich filmiki...

     

    Powinieneś wrzucać to na CloudyNights, będzie wielu odwiedzających Twoje wątki :)

     

    A wrzucę, po szybkim przeglądzie widzę, że mało tam animacji.

  3. Po paru tygodniach bezużytecznego seeingu udało się wreszcie coś zarejestrować Makiem. Warunki ciągle takie sobie, ale jedno zdjęcie pokazało, że ta dziecina ma potencjał. Chameleon mono, 1300 klatek, ND 3,8 + IR/UV cut + Solar Continuum (co przy f/15 na środku tarczy daje komfortowe 7 ms ekspozycji), AviStack 2, Registax 6:

     

    s13.jpg

     

    I jeszcze animacja (powyższe to niestety najlepsza klatka), 1 godz. czasu rzeczywistego, 3-minutowe odstępy:

     

    anim.gif

    • Lubię 3
  4. Urobek z tej nocy. Mak 180 i Chameleon mono.

     

    Baader IR/UV cut, 1300 klatek:

    iruv1.jpg

     

    Baader pomarańczowy (>570 nm), 2600 klatek:

    orange1.jpg

     

    Baader czerwony (>610 nm), 2500 klatek:

    red1_2500f.jpg

     

    Nakręciłem też piękny (tak się zapowiadał), stabilny klip LifeCamem, ale jak się okazało menisk był wtedy cały w mglistej rosie, tak że stackowanie nic nie dało.

    • Lubię 2
  5. Właśnie, nie ma co winić kamerki. Właśnie się przekonałem, że mój Jowisz (czerwony) z paru postów wcześniej po zestackowaniu w Registaksie 6 albo AutoStakkercie!2 daje cebulę jak diabli. W AviStacku jakoś jest dobrze.

     

    Może komuś się przyda informacja, co było przyczyną. Większość dnia spędziłem na rozgryzaniu tego, kombinowaniu z opcjami stackowania itd., w końcu się okazało, że winny był FFMPEG, którego użyłem do hurtowego przycięcia swojego surowego materiału (pliki BMP 8 bpp z paletą odcieni szarości). Zarówno skonwertowanie ich bezstratnym (ha!) kodekiem HuffYUV z opcją "-pix_fmt yuv422p", jak i samo obcięcie filtrem "crop" (do wyjściowej sekwencji mniejszych BMP) z opcją "-pix_fmt gray" powodowało gubienie najmniej znaczących bitów. Widać zarówno obliczanie komponentu "Y" (w przypadku HuffYUVa) jak i opcja "gray" wbrew pozorom bezstratne nie są... Potem jak podawałem to Autostakkertowi (i Registaxowi, i AviStackowi też) - była cebula.

     

    Całe szczęście "crop" bez podawania "-pix_fmt" działa jak należy.

  6. Faktycznie, ruch cząsteczek powietrza nie ma najmniejszego znaczenia. Znaczenie ma to, że w każdej chwili na drodze gwiezdnego światła znajdują się obszary/komórki o różnej gęstości, które zaginają i rozpraszają światło. Powietrze jest w ogóle rzadkie i odchyłka nie jest znaczna, ale przy gwiazdce mającej milisekundy łuku średnicy kątowej (albo mniej), wystarczy to do migotania.

  7. Piszcie cholera dane techniczne tych zdjęć, bo nie chce mi się przewijać ileś tam stron, żeby zobaczyć jaka tuba, apertura, kamera i może filtry - tylko tyle bym sobie życzył.

     

    Pozdrawiam Kolegów.

     

    I lepiej nie pisać "sprzęt jak w sygnaturce", bo one się zmieniają, a posty zostają...

    • Lubię 2
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.