-
Postów
624 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
3
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez gawain74
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
7 godzin temu, piotr.d napisał:
Czyli gdyby chcieć zejść poniżej 1ms to muszę wybrać Exposure ranges jak dla Słońca.
Chyba nikt nie fotografuje Jowisza z czasem krótszym niż 1ms, dlatego standardowo w FireCapture masz takie czasy od 1ms do 100 ms.
Co jest też związane z tym, że do Jowisza stosuje się mniejszą światłosiłę o czym wspomniał @ZbyT Bez barlowa nie ma szans lepszy detal.
Barlow wymusi dłuższe czasy, ale i tak będzie o niebo lepiej.
Schodzenie poniżej 1ms dla Jowisza to popadanie w skrajność, podobnie jak zbyt wysoki gain.
-
W dniu 1.07.2020 o 03:07, quad napisał:
W prawym dolnym rogu wschodzące Plejady
Hmm, zima idzie...:/
Ale kadr fajny, połączenie wizytówek zimy i lata
- 1
-
11 godzin temu, wismat napisał:
Góra na jego środku o wysokości ok 730m ma 7 szczytów.
I to lubię. Fajny kadr plus garść informacji.
- 2
-
Moje zdjęcie Wolf 359 z 8 kwietnia jest dosyć odległe od "jednoczesności" bo dzieli je 2 tygodnie od ujęcia z New Horizons,
wydaje mi się jednak, że dla tej skali obrazu nie ma to znaczenia.
Co prawda 22 kwietnia byłem bliżej "jednoczesności", ale tej nocy fotografowałem w IR Pass gdzie gwiazda jest
36 x jaśniejsza niż w świetle widzialnym.
Efekt jest taki, że Wolf 359 w podczerwieni ma taki blask, że rozlała się na wiele pikseli, dlatego postanowiłem
do prezentacji paralaksy wykorzystać fotografię wcześniejszą gdzie zastosowałem filtr IR Cut.
Po lewej zdjęcie moje (z asteroidą w tle), po prawej z New Horizons.Dołączam też animację złożoną z dwóch kadrów: 8 kwietnia IR Cut i 22 kwietnia IR Pass aby pokazać różnicę w jasności.
Wolf 359 ma jasność 13,5 mag, lecz w podczerwieni osiąga zbliżoną wartość do gwiazdy HD 94635 o jasności 9,5 mag (prawy skraj zdjęcia)ED80 / ASI 224
- 4
- 1
-
Gwiazdki wychodziły Tobie lepiej wtedy niż dzisiaj. Oczywiście żartuję, choć ziarno prawdy może w tym jest
Jak na tamte czasy super, teraz mające dodatkową wartość historyczną.
Bardzo byłem ciekaw jaki zasięg gwiazdowy uzyskałeś, sprawdziłem na Trio i M31 - ponad 15 mag, rok 2002 i Optisan 114/900
13 godzin temu, HAMAL napisał:klisze i slajdy w zrobionym do tego celu kartoniku
Swego rodzaju Rawy.
Klisze, slajdy = płyty winylowe, lokomotywy parowe - kocham to
- 2
-
1 godzinę temu, Marvaz napisał:
HAMAL=Adam Slodowy astrofotografii amatorskiej
Bardzo trafny, wspólny mianownik
@HAMAL szmat czasu, piękna historia. Fajnie by było kiedyś zobaczyć archiwalne fotografie wykonane analogiem. Oprócz Ciebie Jest tu na forum co najmniej kilku, którzy zaczynali astrofotografię jeszcze przed erą cyfrówek.
Pozdrawiam
-
6 godzin temu, Tayson napisał:
- "mega fota" - 3 zwykle lajki zamiast obecnej dziękuję
w takiej sytuacji klikam: kocham
po co to powielać?
Tak jak jest, powinno zostać. "kocham" przydaje się również przy ocenie bardzo wyjątkowych postów/tematów nie koniecznie związanych z fotografiami.
- 1
- 1
-
W dniu 8.06.2020 o 19:38, Slawek.C napisał:
Do Sławkowskiego -144,7 km
Do Durnego 141,2 km
Do Łomnicy 141 km
Do Lodowego Szczytu 142 kmZabrakło jeszcze info o dystansie do Księżyca.
Oczywiście żartuję
Super
- 1
-
3 godziny temu, Andrzej78 napisał:
W przyszłości zastanawiam się nad kupnem szklanego
Kurcze, byłem przekonany że stosujesz, szklany... coś mi się pomieszało
Dobra, moje doświadczenie ze Słonkiem jest nikłe, czas odrobić pracę domową jak tylko się rozpogodzi
-
8 godzin temu, Robert_73 napisał:
Poglądowo załączam krótkie dwa filmiki z tej obserwacji robione Orionem jeden surowy bez żadnych modyfikacji, a drugi jedynie z maksymalnym ciepłem, nasyceniem i podkręconym kontrastem.
Super, oto mi chodziło.
Gdzieś kiedyś obiło mi się o uszy, że obraz Słońca ze szklanego filtra ma odcień żółtego, w przeciwieństwie do folii, gdzie na starcie tarcza jest biała.
Wygląda na to, że Słońce powoli się budzi, można myśleć o zakupie szklanej wersji. Poza walorami kolorystycznymi, jest tez dużo bardziej trwały od folii.
Pozdrawiam
-
@Robert_73Dziękuję za info. Bardzo miły dla oka kolor. Mi nie udaje się takiego uzyskać, muszę więc jeszcze trochę powalczyć, ale może szklany filtr też ma znaczenie. W każdym bądź razie chyba szklany filtr i tak chyba warto kupic
- 1
-
@Robert_73, ciepły kolor Słońca uzyskujesz już na starcie że szklanego filtra czy w obróbce?
-
6 godzin temu, dobrychemik napisał:
Samodzielnie coś zaobserwować i zinterpretować, coś wyliczyć - to dopiero rozwijający, godny cel amatorskiej astronomii.
Dokładnie.
Osobiście sprawdzić czy to co w książkach piszą jest prawdą - w tym przypadku prędkość równikowa planet.
Jestem przekonany, że musi to dawać ogromną radość - super !
-
1 godzinę temu, tomkos napisał:
Pradziad w tarczy słońca z Leskowca 163km
Miazga !
Dałeś mi kopa, aby wreszcie zrobić coś podobnego z moich okolic z Sudetami, ale to dopiero na jesień
-
2 godziny temu, Andrzej78 napisał:
07.06.2020 9:50 dziś stabilny seeing
Widać, że z okolic Rzeszowa
Pod Wrocławiem od rana pada i końca nie widać.
Jak uzyskujesz taki ciepły, przyjemny kolor Słońca, szklany filtr czy może w procesie ?
- 1
-
2 godziny temu, bajastro napisał:
Potem zdecydowałem się na rozłożenie teleskopu, znalezienie Wenus zajęło ok godz
Mniej więcej tyle zajęło mi odnalezienie planety 29 maja, udało mi się dopiero 45 minut przed zachodem Słońca, a przecież wtedy było dużo łatwiej bo faza "aż" 1 %
, tu mamy 0,3 % !
Chciałem wybrać się Wenus raz jeszcze, ale odpuściłem, to już ekstremalna ekspedycja wymagająca solidnego przygotowania, doświadczenia.
Gratuluję, wygląda jak obrączkowe zaćmienie Słońca - super !
-
-
@Arek_PBardzo przyjemne w odbiorze w odbiorze kadry, podane na miękko.
Moim faworytem jest drugie zdjęcie, szczelina Sirsalis Rille oświetlona obłędnie
-
Trochę narzekam na swoje balkonowe niebo, ale u mnie SQM 20,87.
Twoje zdjęcie robione pod niebem 19,10. Jestem pod wrażeniem, rewelacja.
- 1
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Kratery: Armstrong, Collins i Aldrin
Od ubiegłego roku starałem się uchwycić i miałem na kilku kadrach, lecz najmniejsze jak Collins 2,4 km ledwo co majaczyły i twierdziłem, że można lepiej.
29 maja spróbowałem raz jeszcze i tym razem aż byłem zaskoczony, że tak wyraźnie się zarysowały
Cieszy mnie ten kadr mimo, że sam w sobie piękny nie jest.
Dodam tylko, że kratery wcześniej były znane pod nazwą Sabine B, D, E
29.05.2020
ED80 / Barlow Hyperion (1400mm) / ASI 224
- 16
- 1
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
22 godziny temu, Rambo75 napisał:
Tak szczerze to kompletnie nie przykładałem wagi do zdjęć z tego wypadu,jednak gdy zacząłem wyciągać rawy z tych fotek to dostrzegłem zarysy Klinovca oraz Fichtelberga,szybki opis i jest
Odległość i tak zacna, ale Słońce jest obłędne i to w jakże miłym dla oka towarzystwie. Dla mnie kadr super. Marzy mi się podobne ujęcie, ale do gór mam średnio blisko daleko cokolwiek to znaczy:)
Jedyna możliwość z moich okolic, to od listopada do lutego zachód Słoneczka na tle Sudetów, niestety z różnych powodów, jak dotąd nie udało mi się.
Pozdrawiam.
Jowisz w Sharpcap + ZWO ASI 224MC
w Pierwsze Kroki: Sprzęt
Opublikowano · Edytowane przez gawain74
Dla Twojego zestawu barlow x 2, może 2,5 ale jaki model to już nie wiem. Ja stosuję Barlow Hyperion, ale jeszcze nie widziałem aby ktoś go stosował z Newtonem (nie wiem czy ma to znaczenie)
Przejrzyj wątki z Jowiszem i Saturnem z wcześniejszych lat: 2019, 2018, wydaje mi się że znajdziesz tam zdjęcia robione takim setupem co Twój.
W 2020 mało zdjęć jest, bo sezon dopiero się rozkręca, o ile można tak powiedzieć bo planety bardzo nisko i łatwo o dobre zdjęcie nie będzie