gawain74

Jestem pełen podziwu dla czasu poświęconego. Moje najdłuższe startrails to 120 min. Drzewo stanowi piękny bonus, jakby się pięło ku Polarnej.

Za ciemna Kopernik i Karpaty na przykład są praktycznie nie widoczne. Całe zdjęcie ściemniłeś, a wystarczyło tylko jasne obszary "przygasić. Pierwsza wersja znacznie lepsza. Czekamy na kolejne zdjęcia, Księżyc już wkrótce na wieczorne niebo wraca

Od 23 listopada możemy obserwować supernową w galaktyce M77. SN2018ivc typ II - 23 listopada miała jasność 15,4 mag, 28 listopada 13,2. W tej chwili wynosi około 15 mag. Fotografowałem M77 15 listopada, wtedy w odległej galaktyce jeszcze nic nie zapowiadało gwiezdnej eksplozji 4 grudnia skierowałem ED-ka na galaktykę w konstelacji Wieloryba po raz kolejny z nadzieją na zaobserwowania supernowej. Odkrywcą nie jestem, ale radość ogromna, moja pierwsza dostrzeżona supernowa. Po lewej kadr 15.11.2018, po prawej 4.12.2018 oraz animacja ED80 / ASI 224

Nie planetarki też tu bywają więc zamieszczam. Nie ma mowy aby cała M42 zmieściła się w kadrze. Taki próbny strzał na koniec sesji z M77. 90 % z 449 klatek x 3 sek 13.11.2018 ED80 / ASI 224

@Adm2Kolorystycznie nie jest źle. Wydaje mi się jednak, że znacznie lepiej by się Twój Księżyc prezentował, jakbyś zestackował większą ilość klatek Chociaż te 20%, to przeważnie tyle też i ja stosuje, zależy od seeingu. Pytanie tylko ile faktycznie klatek w sensie sztuk tam jest Więc fajnie by było jakbyś podawał ile klatek zawierał sam avik, ISO. Stackowanie w AS! ok A do wyostrzania używasz Ragistaxa? to po wyostrzaniu proponuję użyć funkcji RGB Balance I jak dla mnie masz go za mocno naświetlonego. Jasne obszary za mocno dają po oczach. Ogólnie jak na początek, zdjęcie bardzo ok

@Winter, dziękuję za info. Wiem co to guiding, ale nigdy nie stosowałem. Niestety fundusze ograniczone, mogę wydać 5-6 tys. na update mojego setupu, ale na co to wydać, to już problem. Przejść z ASI224 na ASI 1600 mono, albo którąś CCD, fajnie by było, ale co mi z tego, skoro mam jedynie EQ5 bez guidingu. Można to wydać na lepszy montaż i może guiding, ale na kamerę już zabraknie a z ASI 224 też nie zaszaleję. Doszedłem więc do wniosku, że z zakupami na jakiś się wstrzymam, będę walczył z ASI224 i udoskonaleniem ustawienia mojego EQ5 na polarną metodą dryfu, a może za kilka miesięcy wrócę do tematu nowych zakupów, ale tym razem bardziej kompleksowych. Gratuluję zdjęć, bardzo ładne postępy robisz

@Adm2 pokarz swoje zdjęcie, wtedy łatwiej będzie nam doradzić. Stackujesz w jakim programie ?

Zwalniam z fotografowaniem, trzeba wreszcie wywołać zaległe kadry 20.04.2018 ED80 / Barlow Hyperion 2,25 / ASI 224 mozaika 9 panelowa

Galaktyka M77 w konstelacji Wieloryba, odległa od nas 47 mln lat świetlnych. Srednica tej galaktyki z grupy Sayferta wynosi 100 tyś.l.św., z halo, które majaczy na fotografii 170 tyś.l.św Bardzo chciałem mieć w jednym kadrze M77 z odległą zaledwie 30 minut kątowych NGC 1055. Niestety nawet w pionowym ustawieniu kamerki, brakowało mi jeszcze 10 minut, aby złapać te dwa obiekty w jednym kadrze. Materiał zbierany na raty z bólami: pierwszej i drugiej nocy pogoda nieźle pogrywała. Raz piękne niebo, chwilę później ławice chmur. Dopiero trzecia nocka była niemal bezchmurna. Zestackowałem 80% materiału. Chyba Wypadałoby złożyć mniejszy procent, bo gwiazdki na części klatek mam bardzo ładne, ale dużo jest też szarpniętych / pojechanych. Nie wiem czy to z niedoskonałości EQ5, czy przyczyna leży gdzie indziej. Stąd też gwiazdki na zdjęciu są wciąż wielce niedoskonałe. Jedyne co mi przychodzi do głowy, zbierać jeszcze więcej klatek, aby było z czego odrzucać te wadliwe Materiał zbierany 11,13 i 15 listopada 2018. stack 656 klatek z 820 x 12 sek dark x 25 gain 375 ED80 / ASI 224 pełny kadr, przycięte boki aby usunąć przesunięcia kadru z trzech nocy

Kurcze...,też mam ED-ka 80, ale tylko EQ5 i nie wiem czy to wina samego montażu, ale przy czasach 14 sek, dużo klatek mam pojechanych. Porywy wiatru odczuwam wyraźnie. Dopiero po zakupie wyczytałem że między EQ5 a 6, jest różnica delikatnie mówiąc Ale czy taki poryw wiatru może aż tak mieć wpływ na EQ5 ?

Może się nie znam, za mało widziałem, ale jak dla mnie Twoja NGC 7293 jedno z lepszych zdjęć tej mgławicy jeśli nie najlepsze jakie miałem przyjemność podziwiać. We wrześniu uderzyłem na ten obiekt ED-kiem ASI 224, moje zdjęcie bardzo mnie cieszy, bo to moje, wykonane tym co mam i skromną wiedzą obróbkową, ale nie odważę się zaprezentować go na forum

25-26 listopada Jowisz znajdzie się w koniunkcji ze Słońcem. Od tego momentu można zacząć odliczanie do początku nowego sezonu 2019. Dzisiaj wywołałem 12 avików z 6 czerwca b.r. Klatka nr 11. Końcowa faza tranzytu Europy oraz jej cień. Z lewego skraju tarczy wyłania się WCP. 6.06.2018 ED80 / Barlow Hyperion 2,25 / ASI 224

Nie wiem jakie miałeś ISO oraz tubę, ale wydaje mi się, że za już te 4 sekundy było za długo i wszystkie księżyce zginęły w blasku Urana. Sprawdziłem u siebie. ED80 + lustrzanka Pentax K3, ISO 3200, czas 3 sekundy, księżyce nie były widoczne, ale aparat z racji większego fov służy mi do naprowadzania na cel. Dopiero po podpięciu kamerki, dobrałem odpowiednio krótki czas, czyli poniżej sekundy. Pamiętam, że nieco dłuższe naświetlanie coś koło 1,5 sekundy już nie przypalały księżyców, ale wolałem zejść z czasem, aby lepiej zarejestrować Ariela. Myślę też, że księżyce Urana jest trudniej sfotografować niż Trytona. Różnica jasności między Uranem, a najłatwiejszym z całej piątki Oberonem jest znacznie większa niż w przypadku Neptun / Tryton

Fat Old Sun II

Takie ustawienia miałem dla ASI 224 i ED80 Shutter=910.0ms Gain=375 (62%) na podlądzie na żywo widziałem trzy księżyce, Ariel pojawił się dopiero po stackowaniu. Do wstępnego celowania używam lustrzanki Pentaxa K3. Trytona na K3 widziałem, a księżyce Urana...nie pamiętam, ale jeśli na karcie zachowały się tam kadry z Uranem, to dam info czy księżyce się tam zarejestrowały i jakie parametry miałem z lustrzanką.