shiryu

sprzedawca z allegro to mistrz nagłówków:

klikasz na  "LAMPA - GIGANT - KSIĘŻYC 3D 57 CM"

a drobnymi literkami w tekście:

• Obwód kuli : 57cm
• Średnica kuli: 18cm

pfff...

Sprawdź w Asmecie przy Alejach Jerozolimskich. 

Powinni tam mieć śruby z kwadratowym łbem.

Zgłoszenie wysłane.

4 hours ago, PiotrTheUniverse said:

Jasne, taka mapka niekoniecznie przyda się do szukania - ale warto widzieć z grubsza, gdzie coś fajnego jest na niebie... Może nie tyle w danym miesiącu - co którejś pory roku w chwili, gdy akurat się odchmurzy. Tutaj fajne, z reguły znane przez wizualowców obiekty typowo jesienne (C - skrót od Caldwell, Sculptor - chodzi oczywiście o galaktykę Rzeźbiarza, Saturn - oczywiście Mgławica Saturn, w przypadku gwiazdy I Cas - Jota Cas... no cóż, robilem te mapki pod siebie, ale przy okazji wstawię szersze i kompletne dane z rubryki). 

 

 

Pełna zgoda.

Dodałbym jeszcze, że mapki są przydatne w czasie nauki nieba - bo potem to już niebo samo jest mapą.

Tabela Wimmera jest super, ale jakoś bardziej do mnie przemawia klasyfikacja wg. atrakcyjności obiektów, niż wg. trudności obserwacyjnych (jak to jest u Wimmera)

Jest fajna, żeby przygotować sobie plan naprzód.

A na same nocne obserwacje wydrukowałbym sobie jedną kartkę A4 per miesiąc pt. "najatrakcyjniejsze obiekty miesiąca" i wziąłbym ze sobą.

Obserwuję w zasadzie wyłącznie wizualnie i nie lubię patrzeć w monitor podczas nocnej sesji.

Mam też go-to, więc znajdowanie obiektów nie jest problemem (mapki nie są konieczne).

Taki opis robi apetyt, odruchowo zerkam przez okno oceniając szanse na pogodne niebo wieczorem. Dziś raczej nic z tego...

Mógłbyś przedstawić swoją listę najciekawszych obiektów, czyli te, które oznaczyłeś u siebie ***+  oraz ****, dodając jeszcze kolumnę "najdogodniejszy miesiąc do obserwacji" ?

aaa

"dusza" ryby - pęcherz pławny

która to dusza ?

podobna do duszy ??

czy ktoś wie jak wygląda dusza ???

59 minutes ago, lkosz said:

Nie wyzwoliłem paralizatora, tylko go uzbroiłem

Ja nie mogę uwierzyć, że w ogóle masz paralizator, i że go nosisz, i że poważnie rozważasz jego użycie.

22 hours ago, lkosz said:

...idzie facet z psem i się chwilę przygląda. Ja już w ręce włączam paralizator i kątem oka obserwuję...

Gdzie ty mieszkasz ???

Ja najczęściej słyszę "a teraz chcę zobaczyć taką mgławicę/galaktykę co ma ... " i tu następuje szczegółowy opis zdjęcia z Hubble'a w stylu "miliony gwiazd, błękitne ramiona, pomarańczowe chmury gazu, jety, no i wybuchy supernowych"

Apetyty dzieci epoki cyfrowej.

Dno jeziora Czarna Hańcza przypomina podpowierzchniowe oceany na Enceladusie,

tak więc Forumowa Misja Saturn 2044 też będzie miała gdzie ćwiczyć

Koniec wymówek!

w sąsiednim poście jest taki na sprzedaż

nie jest to dokładnie ten, o którego pytasz, nie carbon,

ale całkiem blisko i sporo taniej.

Domyślnie Europa to Europa, a nie księżyc, satelita ani ciało niebieskie (ono).

Przykład poprawnej wypowiedzi można znaleźć na wiki. https://pl.wikipedia.org/wiki/Europa_(księżyc)

• "Europa ma wyraźnie zróżnicowaną strukturę wewnętrzną. W jej wnętrzu znajduje się żelazne jądro, otoczone przez płaszcz zbudowany z krzemianów."
•  
• "Gdy Europa znajdowała się w pobliżu apocentrum orbity, w okolicy jej południowego bieguna został zaobserwowany obłok pary wodnej."

Jeśli chcesz odwołać się do księżyca lub satelity - to musisz to uczynić explicite. Porównaj ze zdaniem z tego samego artykułu:

• Europa (Jowisz II) – czwarty co do wielkości księżyc Jowisza z grupy księżyców galileuszowych i szósty co do wielkości satelita w Układzie słonecznym. Pod jego lodową skorupą znajduje się ocean ciekłej wody.

5 hours ago, KrzychK said:

Ale Europa księżyc to On 

Jego cień, powierzchnia i cała reszta.

idąc tym tropem Mars to Ona, planeta

Europa to Ona

Jej cień, jej powierzchnia, jej bieguny, jej wnętrze...

---

Cienie ich trzech na raz ( Europa, Callisto, Io) na jednym zdjęciu z  Hubble

pikne.

fajna reklama dla przedsięwzięcia. warta grube miliony.

warto będzie puszczać satelity po widowiskowych orbitach, nawet jeśli miałyby nadłożyć drogi, czasu i paliwa.

za niedługo trudno będzie strzelić astrofotkę, żeby się na niej jakiś satelita nie znalazł.

no to "kameralność" diabli wzięli

Czy fotografie robione przez astronautów to astrofoto?

Wywiad z autorem tutaj

https://www.dpreview.com/interviews/7213003921/interview-commander-terry-virts-space-photographer

...

2 hours ago, Adam_Jesion said:

zaraz zacznie się powątpiewanie i spekulowanie, że to wytwór "fantazji" komputera. 3...2...1...0... start. 

Jako znany piewca AI chciałbyś, żeby takie głosy się pojawiły, i żeby ktoś w końcu przypisywał AI rolę twórczą w procesie naukowym.

Zrozumiałem tego posta jako zalążek do takiej dyskusji.

A jak dla mnie rola AI jest tu marginalna, AI zostało użyte jako narzędzie.

Nikt poważny nie będzie kwestionował wyników całego badania ze względu na użycie AI do obróbki obrazu (obecnie nie da się nie).

2 hours ago, Adam_Jesion said:

zaraz zacznie się powątpiewanie i spekulowanie, że to wytwór "fantazji" komputera. 3...2...1...0... start. 

45 minutes ago, Piotr4d said:

dokonuje się coś na wzór rewolucji przemysłowej XIX wieku. W której to ludzki mózg powoli przestaje być koniem pociągowym

Wkład AI nie był istotny.

AI została użyta przez naukowców jako narzędzie do rozwiązania określonego problemu, bo dawała wyniki zgodne z oczekiwaniami.

Przypisywanie AI jakiejś wyższej roli, posiadania fantazji lub wizji - jest zdecydowanie na wyrost.

Wizję tych badań posiadali jednak ludzie.