shiryu

> w łunie świateł metropolii o nazwie Sadowne

Sandown, miłe miejsce, da się żyć

Coraz więcej ludzi widzi takie paski.

Cixin Liu opisywał coś podobnego w swojej książce.

Dołączyłeś do towarzystwa dwóch chłopaków co ukradli Księżyc

tam jest miś w kombinezonie, który rzuca gałką śniegu w naszym kierunku.

... aluminizowane lub nie, białe lub kolorowe

18 minutes ago, Kapitan Cook said:

Inaczej, czemu 1 stycznia nie został ustalony na przesilenie zimowe ? Obecnego 1 stycznia nie dzieje się nic.

rzymski nowy rok rozpoczynał się wiosna, w marcu.

zmieniono go na 1 stycznia z powodów politycznych, jak pisałem wyżej.

jest datą przypadkową.

przypadek polityczny, ale brzmi znajomo:

zmiana prawa aby skrócić kadencje jednych urzędników i wybrać jak najszybciej drugich.

a że kadencja kończyła się z końcem roku - więc zmieniono datę końca roku i początku nowego.

Rzymianie to jednak mieli rozmach.

Przy tym myku majdrowanie przy Konstytucji to w sumie mały pikuś.

12 hours ago, Pawel79 said:

Gdzie tego cuda szukać?

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=5665&lunety=GSO Cassegrain 6 F 12 150 mm klasyczny kolor czarny OTA&currency=PLN&lunety=GSO Cassegrain 6 F 12 150 mm klasyczny kolor czarny OTA

14 hours ago, Pawel79 said:

Dziękuję za odpowiedź. Faktycznie ciekawa oferta. Jako laik, mogę Cię spytać o 2 rzeczy?

-czy statywy mają uniwersalne mocowanie do teleskopów?

- dlaczego ten model nie pozwala na obserwację przyrody?

Pozdrawiam serdecznie.

tak, jest kilka standardów.

pozwala, tylko obraz będzie odwrócony, czyli "do góry nogami" -  jak to w teleskopie astronomicznym

tu jest wersja z dłuższą ogniskową, powinien być lepszy do planet.

https://www.astroshop.pl/teleskopy/skywatcher-teleskop-ac-120-1000-evostar-ota/p,15567

dobierz jeszcze odpowiedni statyw.

toporność to nie był jedyny grzech, do tego dochodziła przypadkowa jakość, to że coś zawsze nie działało, konieczność samodzielnego rozłożenia i usprawnienia, żeby w końcu było w miarę.

zgadzam się, że to perełka, a wszystko co napisałem powyżej to atrakcje, za które trzeba dziś płacić. w zamian podróż w czasie dla zdecydowanych.

3 hours ago, YOKER said:

Tal125 - swego czasu to było marzenie ściętej p... 

TAL-125R (talteleoptics.com)

 

z mojego rozeznania to nigdy nie osiągnął on statusu kultowości.

w czasach gdy się on pojawił - około roku 2000 - refraktorowcy marzyli już o takach, pentaxach, vixenach z drugiej ręki,

a produkty bloku post-sowieckiego były pełne dawnej toporności, której ludzie mieli po prostu dość

to też tłumaczy dlatego tak mało jest ich w PL.

21 minutes ago, bartolini said:

@JSC @wampum wygląda jak Tał Apolar 125mm:

https://www.skyatnightmagazine.com/reviews/telescopes/tal-125-apolar-apochromatic-refractor/

 

możesz mieć rację, ten z ogłoszenia wygląda bardziej na f7.5 niż na f9

5 minutes ago, Marcin_G said:

8" miał 6 śrub mocujących menisk

10" miał 8 śrub

chyba były różne, tu przykład 10" z 6 śrubami

zniekształcenia wywołane przez ruchy atmosfery, po zsumowaniu, powodują "rozmazanie" obrazu.

• na księżycu masz dużo ostrych linii i wyraźnych szczegółów, a oczekiwanie jest takie by obraz był jak najostrzejszy.

• dla obiektów "mgławicowych" to dodatkowe rozemglenie obrazu nie jest już niczym złym

dlatego inne techniki.

1 hour ago, Mietek Lubuszanin said:

Rosyjski refraktor Tał 120mm z trójnogiem i prowadzeniem (oryginał z papierami z miejsca wyprodukowania w Rosji   )

PW

13 minutes ago, Szarlej said:

Sejm właśnie przegłosował niekorzystne dla prosumentów zmiany zasad rozliczania, PAD niechybnie podpisze... 
Też będę zakładał instalację PV, ale najwcześniej latem przyszłego roku, nie mam szans wyrobić się do końca marca i załapać na stare zasady. 

ja się cieszę z tej zmiany,

zmieniona ustawa wprowadza casus prosumenta wirtualnego (od 2024r),

czyli takiego, który produkuje prąd w lokalizacji A, a pobiera w B.

to otwiera przede mną możliwość korzystania z fotowoltaiki,

bo wcześniej takiej możliwości nie miałem w ogóle....

gdyby było inaczej, gdybyś miał inne ustawienie ostrości dla Księżyca, Jowisza i planet, inne dla gwiazd

to miałbyś cudowny teleskop - odległość do danego obiektu można by odczytać bezpośrednio z focusera

to samo.

wg cn seria UFF jest sprzedawana pod kilkoma markami:

- APM UltraFlatField

- Altair Ultra Flat

- Orion UltraFlat

- TecnoSky Ultra Flat

- Meade UHD

- Celestron Ultima Edge

- Svbony ultra Flat - (na razie tylko 10mm i 18mm).

- Astrotech PF (?)

30mm jest bardzo dobry, i do tego tani, tak tani, że trudno uwierzyć, że może być aż tak dobry

2 hours ago, bartolini said:

Astroshop zrobił ostatnio spoko cenę:

Pentax Okular SMC XW30-R 30mm 2" (astroshop.pl)

2 hours ago, Midnight9999 said:

Pentaxy są bardzo tanie w Anglii, gdybyś miał kogoś kto by Ci przesłał paczkę a nie prosto ze sklepu to jeszcze 200zł taniej niż w astroshopie przy obecnym kursie funta. Ja mój dorwałem na giełdzie na jednym forum ale gdyby nie to brałbym nówki z wysp.

 

https://www.firstlightoptics.com/pentax/pentax-xw-30-r-2-eyepiece.html

1 hour ago, Marcin_G said:

Znalazłem jeszcze taniej....

https://www.ebay.de/itm/293599092687?epid=10038931630&hash=item445bde9fcf:g:wv0AAOSwDlZe1NVe

oryginalne, kultowe pentaxy 30 i 40mm były oferowane w cenie 600-700 euro i były niewiele tańsze od naglerów.

gdy pentax przestał je oferować, to używki były nadal w tej samej cenie, i naprawdę ciężko było je spotkać.

ja szukałem okularu 30mm w dobrym stanie ponad dwa lata - bez rezultatu...

i wtedy pentax wprowadził je ponownie do oferty, tylko że z oznaczeniem "R" - remastered.

nowa cena została ustalona na ok 300-350 euro.

no i tu pentax stracił wiarygodność, przynajmniej u mnie, ale z tego co patrzyłem na fora to wiele osób miało te same wątpliwości i zadawało to pytanie do przedstawicieli producenta - trudno wytłumaczyć taki zjazd cenowy za produkt podobno tej samej jakości.

wtedy zacząłem patrzeć bardziej krytycznie na pentaxa i dopuszczać inne marki, poczytałem trochę testów... i kupiłem apm.

ogłoszenia które linkujecie powyżej są właśnie do tej serii "R".

4 hours ago, Marcin_G said:

A z jakim teleskopem używasz go? Czym jest dla Ciebie sterylność okularu? Czy możesz go dla mnie zważyć?

 

Pentax niby też gdzieś jest z tyłu głowy, ale pierwszeństwo przejazdu mają APM UFF i ES/Maxvision

c11 więc ogniskowa długa a jasność umiarkowana

sterylność - to wrażenie, tak jak niektóre wnętrza są sterylne - czyste, poprawne, funkcjonalne, seryjne, powtarzalne, trochę bez charakteru...

552g bez zaślepek.

pentaxy są moimi ulubionymi, miałem plan by skompletować wszystkie ogniskowe (tzn te sensowne dla mnie)

po przeczytaniu opinii kupiłem uff 30mm i jestem zadowolony. chociaż gdybym kupił pentaxa też bym pewnie był

ja mam uff 30.

polowałem na pentaxa 30mm przez jakieś 2 lata, a gdy się w końcu pojawił - ... to wziąłem apm uff 30mm.

super jakość, sporo niższa cena. nie ma magii droższych marek, ale do obrazu trudno się przyczepić. wrażeniowo - może trochę nazbyt sterylny.

alternatywą był rzeczywiście nagler 31  - ale ma za duży ciężar, musiałbym wyważać na nowo teleskop po zmianie okularu.

50 minutes ago, Darek_B said:

Tak, bo ktoś mądry inaczej zasadził je pod linią niskiego napięcia. Sprawa z panelami jest wtórna. Nie ma zamiaru płacić za uszkodzenia lini energetycznej.

 

ok, ok...

13 hours ago, Darek_B said:

Dziś była super przejrzystość i bezchmurne niebo. Pomyślałem więc że zrobię test na którym widać wyraźnie na wykresie ile tracę przez jedno drzewo.

Otóż wrzuciłem screena wykresu do autocada, wyskalowałem i obrysowałem wykres wytworzonej i teoretycznej mocy, potem zmierzyłem powierzchnie dzieląc przez wytworzoną dziś rekordową moc.

Wyszło iż tracę około 13% dziennie, na dziś jest to około 4 kWh dziennie (oczywiście tylko w okresie jesienno wiosennym) latem Słońce jest tak wysoko że nie zasłania paneli.

No cóż muszę na gwałt znaleść drwala himalaistę.

Dla marnych paru złotych chcesz wyciąć duże drzewo ?

Znam ludzi, którzy zapłaciliby grube pieniądze, żeby mieć drzewa koło domu...

ta powierzchnia wyglądała raczej słabo

8 hours ago, simarik said:

Nie rozumiem - tzn. nie poznałbyś Plejad po takim kadrze?

obiekty, które widać gołym okiem najlepiej przedstawiać w ich naturalnej pozycji.