shiryu

Dno jeziora Czarna Hańcza przypomina podpowierzchniowe oceany na Enceladusie, tak więc Forumowa Misja Saturn 2044 też będzie miała gdzie ćwiczyć Koniec wymówek!

w sąsiednim poście jest taki na sprzedaż nie jest to dokładnie ten, o którego pytasz, nie carbon, ale całkiem blisko i sporo taniej.

Domyślnie Europa to Europa, a nie księżyc, satelita ani ciało niebieskie (ono). Przykład poprawnej wypowiedzi można znaleźć na wiki. https://pl.wikipedia.org/wiki/Europa_(księżyc) "Europa ma wyraźnie zróżnicowaną strukturę wewnętrzną. W jej wnętrzu znajduje się żelazne jądro, otoczone przez płaszcz zbudowany z krzemianów." "Gdy Europa znajdowała się w pobliżu apocentrum orbity, w okolicy jej południowego bieguna został zaobserwowany obłok pary wodnej." Jeśli chcesz odwołać się do księżyca lub satelity - to musisz to uczynić explicite. Porównaj ze zdaniem z tego samego artykułu: Europa (Jowisz II) – czwarty co do wielkości księżyc Jowisza z grupy księżyców galileuszowych i szósty co do wielkości satelita w Układzie słonecznym. Pod jego lodową skorupą znajduje się ocean ciekłej wody.

idąc tym tropem Mars to Ona, planeta

Europa to Ona Jej cień, jej powierzchnia, jej bieguny, jej wnętrze... --- Cienie ich trzech na raz ( Europa, Callisto, Io) na jednym zdjęciu z Hubble

pikne. fajna reklama dla przedsięwzięcia. warta grube miliony. warto będzie puszczać satelity po widowiskowych orbitach, nawet jeśli miałyby nadłożyć drogi, czasu i paliwa.

za niedługo trudno będzie strzelić astrofotkę, żeby się na niej jakiś satelita nie znalazł.

no to "kameralność" diabli wzięli

Czy fotografie robione przez astronautów to astrofoto? Wywiad z autorem tutaj https://www.dpreview.com/interviews/7213003921/interview-commander-terry-virts-space-photographer

...

Jako znany piewca AI chciałbyś, żeby takie głosy się pojawiły, i żeby ktoś w końcu przypisywał AI rolę twórczą w procesie naukowym. Zrozumiałem tego posta jako zalążek do takiej dyskusji. A jak dla mnie rola AI jest tu marginalna, AI zostało użyte jako narzędzie. Nikt poważny nie będzie kwestionował wyników całego badania ze względu na użycie AI do obróbki obrazu (obecnie nie da się nie).

Wkład AI nie był istotny. AI została użyta przez naukowców jako narzędzie do rozwiązania określonego problemu, bo dawała wyniki zgodne z oczekiwaniami. Przypisywanie AI jakiejś wyższej roli, posiadania fantazji lub wizji - jest zdecydowanie na wyrost. Wizję tych badań posiadali jednak ludzie.