Jump to content

shiryu

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    42
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

19 Neutral

About shiryu

  • Rank
    Alderamin

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Na fali mody na krótkie, jasne refraktory powstaje największy refraktor na świecie.

    1.57m średnicy, F1

     

    Obiektyw już jest gotowy, można go zobaczyć tu:

    LSST Lens Delivery and Opening

     

    Edit: Obiektyw nie będzie skierowany bezpośrednio w niebo, światło do niego będzie wpadało po odbiciu od zestawu zwierciadeł, zwiększających jego efektywną średnicę do 8m  :)

    Jest więc obiektywem refraktora (z pktu widzenia refraktorowców) lub okularem teleskopu zwierciadlanego (z punktu widzenia zwierciadłowców)

     

    https://en.wikipedia.org/wiki/Large_Synoptic_Survey_Telescope#/media/File:LSSToptics.jpg

     

    1. Show previous comments  3 more
    2. szuu

      szuu

      ktoś się za bardzo przyzwyczaił że "lens" to "obiektyw" (do aparatu) a wtedy z rozpędu każdy układ soczewek staje się teleskopem, nawet gdy jest okularem lub korektorem :P

    3. shiryu

      shiryu

      hehe, przyznaję, że pierwszego posta napisałem po przeczytaniu nagłówka i zobaczeniu zdjęć.

       

      nadal uważam, że z odrobiną dobrej woli można to uznać za astrograf/refraktor, tylko z dużą krzywizną obrazowania w aktualnym wydaniu (którą dałoby się to skorygować sprzętowo lub programowo)

       

      pomyśl, że oni mogli zrobić z tego klasyczny astrograf-refraktor soczewkowy o średnicy 1.5m,

      tylko że plan był znacznie ambitniejszy - zrobić kompaktowy astrograf 8m (w technice dowolnej).

       

      jest to więc potencjalny refraktor ;)

       

    4. szuu

      szuu

      tu można se popatrzeć na tego maluszka: 

       

  2. Pełna zgoda. Dodałbym jeszcze, że mapki są przydatne w czasie nauki nieba - bo potem to już niebo samo jest mapą.
  3. Tabela Wimmera jest super, ale jakoś bardziej do mnie przemawia klasyfikacja wg. atrakcyjności obiektów, niż wg. trudności obserwacyjnych (jak to jest u Wimmera) Jest fajna, żeby przygotować sobie plan naprzód. A na same nocne obserwacje wydrukowałbym sobie jedną kartkę A4 per miesiąc pt. "najatrakcyjniejsze obiekty miesiąca" i wziąłbym ze sobą. Obserwuję w zasadzie wyłącznie wizualnie i nie lubię patrzeć w monitor podczas nocnej sesji. Mam też go-to, więc znajdowanie obiektów nie jest problemem (mapki nie są konieczne).
  4. Taki opis robi apetyt, odruchowo zerkam przez okno oceniając szanse na pogodne niebo wieczorem. Dziś raczej nic z tego... Mógłbyś przedstawić swoją listę najciekawszych obiektów, czyli te, które oznaczyłeś u siebie ***+ oraz ****, dodając jeszcze kolumnę "najdogodniejszy miesiąc do obserwacji" ?
  5. aaa "dusza" ryby - pęcherz pławny
  6. która to dusza ? podobna do duszy ?? czy ktoś wie jak wygląda dusza ???
  7. Ja nie mogę uwierzyć, że w ogóle masz paralizator, i że go nosisz, i że poważnie rozważasz jego użycie.
  8. Ja najczęściej słyszę "a teraz chcę zobaczyć taką mgławicę/galaktykę co ma ... " i tu następuje szczegółowy opis zdjęcia z Hubble'a w stylu "miliony gwiazd, błękitne ramiona, pomarańczowe chmury gazu, jety, no i wybuchy supernowych" Apetyty dzieci epoki cyfrowej.
  9. Dno jeziora Czarna Hańcza przypomina podpowierzchniowe oceany na Enceladusie, tak więc Forumowa Misja Saturn 2044 też będzie miała gdzie ćwiczyć Koniec wymówek!
  10. Sony FE 600mm f/4 GM

    Obiektyw czyli astrograf o średnicy 150mm, apo fluoryt, autofocus, stabilizacja, cena $13k, mała waga 2.7kg (jak na sprzęt astro), możliwość przewiezienia na pasku, korygowany do pełnej klatki, made in Japan

     

    https://www.bhphotovideo.com/c/product/1485539-REG/sony_sel600f40gm_fe_600mm_f_4_gm.html

    Sony-FE-600mm-GM-FE-200-600mm-G-OSS-lenses.jpg

    1. Darek_B

      Darek_B

      cena po dodaniu do koszyka (z opłatami podatkiem vat i wysyłką) to jednak $17,314.53 czyli na nasze  65 595 zł. Średnio opłacalne.

  11. w sąsiednim poście jest taki na sprzedaż nie jest to dokładnie ten, o którego pytasz, nie carbon, ale całkiem blisko i sporo taniej.
  12. Domyślnie Europa to Europa, a nie księżyc, satelita ani ciało niebieskie (ono). Przykład poprawnej wypowiedzi można znaleźć na wiki. https://pl.wikipedia.org/wiki/Europa_(księżyc) "Europa ma wyraźnie zróżnicowaną strukturę wewnętrzną. W jej wnętrzu znajduje się żelazne jądro, otoczone przez płaszcz zbudowany z krzemianów." "Gdy Europa znajdowała się w pobliżu apocentrum orbity, w okolicy jej południowego bieguna został zaobserwowany obłok pary wodnej." Jeśli chcesz odwołać się do księżyca lub satelity - to musisz to uczynić explicite. Porównaj ze zdaniem z tego samego artykułu: Europa (Jowisz II) – czwarty co do wielkości księżyc Jowisza z grupy księżyców galileuszowych i szósty co do wielkości satelita w Układzie słonecznym. Pod jego lodową skorupą znajduje się ocean ciekłej wody.
  13. idąc tym tropem Mars to Ona, planeta
  14. Europa to Ona Jej cień, jej powierzchnia, jej bieguny, jej wnętrze... --- Cienie ich trzech na raz ( Europa, Callisto, Io) na jednym zdjęciu z Hubble
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.