matti_94

Najladniejsze Plejady jakie w zyciu widzialem. Z galaktyka nie pomoge bo pierwszy raz ja widze, ale sie ukryla

Jak patrze na twoje m42 i potem na moje to normalnie rece mi opadaja ile jeszcze przede mna... Jaki masz zestaw do foto?

Kazdy od czegos zaczyna, ja planuje sobie w niedalekiej przyszlosci kupic motaz do astrofoto i wiem ze nie odrazu wszystko bedzie wychodzic, nie odrazu polecisz z mega dlugimi czasami. To kwestia czasu i doswiadczenia,noi jeszcze obrobka....

Piekny szeroki kadr. Przyslona 1,8 juz robi swoje. Po tym zdjeciu widac ze nie trzeba mega drogiego obiektywu zeby robic ladne ujecia.

Sciagnij sobie stellarium z uzupelniającymi katalogami gwiazd. Tam jest praktycznie kazdy obiekt który można obserwowac amatorkim teleskopem

I jeszcze

Tą piosenke pewnie kojarzycie


I troche matematycznie

Matematyk, fizyk i biolog obserwują pewien dom. W pewnym momencie do domu wchodzą dwie osoby. Mija trochę czasu i wychodzą trzy. Wyciągają wnioski:
Biolog: Rozmnożyli się!
Fizyk: To na pewno błąd pomiaru.
Matematyk: Jak do domu wejdzie jedna osoba to będzie pusty.

A to już klasyk.
Idzie sobie babcia i spotyka fizyka:
-Przepraszam, czy ja idę w dobrym kierunku do centrum?
-Tak babciu, w dobrym kierunku.
Babcia zadowolona odzie dalej, a fizyk szepcze pod nosem:
-Kierunek dobry, tylko zwrot przeciwny...

Teraz przekonasz się jaki to jest ,,straszny'' nałóg ta astronomia

GASA rozwala

Fajnie te zdjęcia wychodzą, dobry klimacik

P.S. Mam Canona PowerShot A430. Stara zasłużona cyfrówka ma około 5-6 lat, 4Mpx. Da się z nim coś zrobić ciekawego ?

EOS movie record służył do nagrywania filmów aparatom, które nie posiadały funkcji nagrywania m.in 40D. Z tego co napisał Nowok76 to posiada 7D i 5D MK3 (one potrafią nagrywać).

Osobiście używałem funkcji nagrywania "Movie Crop" czyli wycinku kadru 640x480 w 60D - nie wiem, czy ta funkcja jest dostępna z poziomu 7D i 5D M3.

Jak potrafią nagrywać to co innego, sory.

Eos to chyba zły pomysł dla planet. Zdjęcia da się robić w ograniczonych seriach np. do 100zdjęć, nie wiem jak w modelach lepszych, pełnoklatkowych itp. A do avikowania polecam EOS Camera Movie Record.

Nie spodziewałbym się że tak ładnie wyjdzie, noi naniosłeś rysunki gwiazdozbiorów, dobra robota .

P.S. Byłem w Olsztynie w planetarium w którym obraz rzucany jest jakims ,,super'' rzutnikiem hd. Powiem wam że zepsuli tym atmosferę całego planetarium, czułem się bardziej jak w kinie na filmie hd... noi gwiazdy nie były tak punktowe jak kiedyś.

Szkoda że mam ,,tylko" 707km do tego miejsca :/

Jak zwykle genialne zdjęcie, ogniskowa 3 metry

Piękne zjawisko, u nas rzadko się zdarza, ale to raczej dobrze

Piękne zdjęcie, te niebieskie gwiazdki są mega

Sory nie moglem sie powstrzymac, ale tej wersji ,,wo ogule'' jeszcze nie widziałem. Ostrość powinna złapać, może wsadziłeś niepotrzebne przedłużki. Pamiętaj że przy dużym powerze i barlowie to ostrość ustawia się praktycznie na żyletki, lekkie przesunięcie wyciągu powoduje masakryczny spadek ostrości.

Wg mnie na wizualne DS-y to na HEQ5 możesz nawet newtona 10" wstawić, no opcjonalnie 8". DS-y wizualne najlepsze są w klasycznym newtonie.

Dokładnie to ma być zabawa, to nie jest bitwa o złote kalesony , tylko konkurs a nagroda to wisienka na torcie...

AWE nie martw sie. 90% ludzi nie wie co to jest i jak sie za to zabrać , tylko by mieli problem później żeby sie tego pozbyć...

P.S. Do mnie przyjechał kiedyś kolega i ja akurat obserwowałem na podwórku, była zima -10C. To się na serio przestarszył że mnie z domu wygonili czy coś

niekoniecznie, można jedną długą klatkę z małym iso zrobić.

Niby tak ale żeby ładne długie łuki uzyskać to najlepiej dużo klatek po np. 15-30s. Bo długi czas z małym ISO no to chyba po 10 minutach dopiero jakieś łuki widać przy krótkiej ogniskowej aby złapać jak najwięcej nieba.

Czyli startrailsy tez odpadają raczej. Podłączam się do pytania Krzysztofa na temat przeróbki zdjęć, nie można wyostrzać itp ?
Czyli liczą na surowe, pojedyncze klatki ?

Z takich armatek - IMHO najfajniej konstrukcyjnie to ORION rozwiązał sprawę teleskopów trussowych, więcej punktów podparcia - całość powinna być sztywniejsza. A optyka - pewnie z tych samych chińskich rączek

Wygląda stabilniej ale troche mniej wygodnie bo w Syntach tuba jest rozsuwana a w Orionie rozkładana. Lepiej wygląda również kratownica i są dwa pręty więcej niż w LB Meade'a

Nie chce tu wypominać błędów, ale może to pomoże czytającym lepiej zrozumieć i już nie głowić się jak ja co tu mi powychodziło.
We wzorze na maksymalny czas ekspozycji przy danej ogniskowej i deklinacji jest błąd, tam wzór ma postać ogniskowa+450/cos(delta).
Napisałem do autora że coś mi się nie zgadza i odpisał że jest to rzeczywiście błąd i wzór powinien mieć postać 450/ogniskowa*cos(delta).

P.S. Pierwszy raz spotkałem się z tym wzorem. Bardzo ciekawe że wszystko można obliczyć, nawet maksymalny czas ekspozycji przy zachowaniu punktowości gwiazd. To jest dopiero siła matematyki

A tą fotę robiłeś z filtrem Solar Continuum i folią 3,8 czy 5

Fotka przez samą ND5, ale narazie niestety bez Solar Continuum. Po prostu nie ostrzy obrazu przy aparacie (w wizualu spokojnie), muszę zmienić pierścień z starego wyciągu 2,24" na 2" wtedy zmniejszy się droga do lusterka wtórnego (jedna redukcja mniej) i powinno już ostrzyć.

Obraz z SC jest dużo ciemniejszy i nie wiem czy nie będe musiał kupić ND3,8 aby skrócić czas pojeńczego zdjęcia, bo przy dobsonie mogą być już zdjęcia zbyt przesunięte. Przy samej ND5 robie czasy 1/2500s przy ISO 100 więc na 100% przez samą ND3,8 będzie obraz prześwietlony, ale już z SC może być dobry.