LibMar

Jestem zainteresowany tym sprzętem do fotografowania moim Canonem 60D do 200mm 60 sekund przy 200mm przy bezwietrznej pogodzie byłby dla mnie sukcesem. Statyw nie jest w zestawie (to jest oczywiste ), ale mam trochę ograniczony budżet. Mam do wykorzystania max 250-300 złotych na statyw.

Spotykałem się z różnymi statywami w kwocie 175-250 złotych i według specyfikacji mają różne maksymalne obciążenia. Dlatego pytanie kieruję do Was, bo może lepiej ogarniacie. Znalazłem statyw Benro A300EX w kwocie 299 złotych. Czytałem, że firma ta ma dobrą opinię. Piszą jednak, że maksymalne obciążenie to tylko 4kg (SA + aparat + obiektyw ważą jakieś 4.5kg, więc limit już jest przekroczony). To znacznie mniej niż pozostałe statywy o niższej kwocie. Dlaczego? Czy rzeczywiście statywy te są średnie? Czy po prostu Benro to zaufana firma i 4kg to odpowiednia wartość, a dla tańszych statywów wartości te są zawyżone (spotkałem się ze statywem za 220 złotych o maksymalnym obciążeniu 9kg)?

W głównym wątku o SA pisano o różnych statywach (lepszych), znacznie przekraczających mój budżet (> 600-700 złotych).

Dodam, że interesuje mnie tylko zwykły statyw, nie ten np. stalowy z EQ2. Będzie też wykorzystywany przy robieniu normalnych zdjęć.

1 etap? A nie drugi?

EDIT: Aaa, bo inaczej numeruję. Jakby były łącznie 4 etapy

Zadanie 2 z pierwszej czy drugiej serii?

Przy konwertowaniu na AVI możesz spróbować zwiększyć obraz nawet o 200%, a jakość powinna być znacznie lepsza. Zauważyłem to wczoraj i przedstawiam dwa obrazy Słońca z ogniskowej 55mm. Są to stacki po 2500 klatek, podciągnięte krzywymi tylko po to, aby jak najlepiej uwidocznić mniejsze plamy.

- konwert 100%, resize w Registax do 200%

- konwert 150%, bez dodatkowego resize w Registax:

Mnie udaje się dostrzec grupę AR2192 podzieloną na trzy fragmenty. Mam całkiem dobry wzrok i już nie raz udało mi się dostrzec plamy słoneczne o średnicy kątowej ok. 20".

Canon EOS 60D, ogniskowa 55mm (crop). Zauważyłem, że sam obiektyw kitowy ma nieco większe możliwości niż myślałem. Widać też cztery pozostałe grupy plam, ale po uprzednim wyostrzeniu w Registaxie. Łącznie około 3600 klatek.

Cały ten kompleks jest wielkości Jowisza, więc jest dość ogromny. Wczoraj widziałem grupę przy krawędzi Słońca, jeszcze nigdy nie obserwowałem plam tak blisko niej.

Nie mam pojęcia o co chodzi z DARKiem (domyślam się, że post dotyczący mojego zdjęcia został usunięty), raczej będąc negatywnie nastawionym w moim kierunku. Jeśli tak było, to zrozum, że to jest forum astronomiczne i mam prawo zadawać pytania. Szczególnie wtedy, gdy jakiegoś zjawiska jeszcze nigdy nie widziałem i nie mam pojęcia jak by wyszło na zdjęciu.

Sam nie wiem, czy to zorza, czy po prostu czerwonawe niebo przez światło...

Ja też chciałbym podziękować za rady, na pewno się przydadzą Jutro wyruszam na łowy!

Sezon na Saturna już dawno minął. Warunki tragiczne. Tylko 50 klatek.

Patrząc miniaturki, lewa bardziej mi się podoba. Ale po porównaniu w powiększeniu, zmieniam decyzję - prawa jednak lepiej wyszła. Głównie przez barwy gwiazd - że tak powiem: "w lewej wersji barwy gwiazd są zbyt mocno ukazane, po prawej różnice kolorów są w porządku". Gdyby nie to, lewa wersja bardziej przypadłaby mi do gustu. Lubię dużo niebieskiego.

Sprzedane!

Rezerwacja przedmiotu.

Witam.

Sprzedaję filtr kometarny Lumicon 1.25". Kupiony około 5 lat temu, użyty tylko kilka razy. Stan bardzo dobry, bez żadnych rys, zadrapań itp. Zadbany. Cały czas siedzi w pudełku i jest praktycznie nieużywany. Czeka na nowego właściciela.

Cena: 180 złotych (w tym koszty wysyłki). Nie podlega negocjacji.

Nowy filtr kosztuje 120$ (czyli około 360 złotych): http://www.lumicon.com/store/p/83-1-25-Comet-Filter.aspx

Chętnych do zakupu zapraszam do wysyłania PW.

Do 00:30 nie zauważyłem nic szczególnego. Może dlatego, że na północy mam latarnie...

Przepraszam za brak odpowiedzi! Problem tkwił w miejscu zapisywania zdjęcia. Kiedyś coś tam robiłem w ustawieniach. DSS nie ładował, ponieważ folder o pewnej nazwie w ogóle nie istniał. Teraz jest okej!

Witam!

W ostatnim czasie szczególnie zainteresowałem się fotografowaniem planet Układu Słonecznego. Miałem do tego wystarczający sprzęt, a dopiero teraz mnie pokusiło (a dokładnie - kilka miesięcy temu ). I mam parę pytań i proszę o kilka porad.

Do fotografowania (i avikowania) korzystam z teleskopu Soligor MT-800 (ma już te kilka dobrych lat!) oraz aparatu Canon EOS 60D. Już nie raz czytałem, że kamerki mają przewagę nad EOSami (w sumie i po tej oraz po tej stronie można znaleźć wiele zalet). Do tego używam jeszcze soczewkę Barlowa 5x. Tak więc dysponuję teleskopem o średnicy 8" oraz ogniskową 4 metrów. Może być, chociaż teleskop bardziej nadaje się do obiektów głębokiego nieba. Ale 4 metry to już całkiem dużo.

W kwietniu bawiłem się avikowaniem i fotografowaniem Jowisza (co do Marsa i Saturna - niewielka ilość materiału albo słaba jakość). Teleskop jest postawiony na paralaktyku EQ3, no więc super. Muszę ręcznie podążać za Jowiszem śledząc go przez widok w 60D... Niestety nic nie zrobię. Piszę ten temat, ponieważ proszę o kilka porad jak na moje możliwości sprzętowe.

Najrozsądniejszym sposobem na brak guidingu jest po prostu przesunięcie teleskopu tak, żeby za moment przeszedł przez cały kadr. Trwa to mniej więcej przez 30 sekund, potem muszę znowu namierzać na Jowisza. Trwa to jakieś 10 sekund, potem muszę poczekać kolejne 5-10, aż przestanie drgać. Potem jest okej.

1) Czy wycinanie tych fragmentów (czyli np. 0:10 - 0:40, potem 1:00 - 1:30, 1:50 - 2:20...) kiedy widać Jowisza i połączenie w jeden film jest dobrym rozwiązaniem?

2) Mam problem z ustawianiem ostrości - Jowisz jest ostry tylko w lewym górnym rogu (na innych częściach kadru nie widać nawet pasów równikowych). Dlatego nagrywam tylko wtedy, kiedy jest po tamtej stronie. Stąd moje fragmenty mają tylko kilka sekund (max 10-12) i muszę znowu ustawiać. Czym to jest spowodowane? Kolimacja? Czy po prostu wady optyczne systemu Newtona?

3) Avikuję w takich ustawiach: najwyższa rozdzielczość, 60 FPS, t=1/60s, ISO 6400. Przy ISO 6400 Jowisz nie jest tak jasny, a zmniejszanie wartości ISO tylko go przyciemni. Jakie byłoby odpowiednie ISO do filmowania jasnych planet? Sądzę, że 6400 jest zbyt wysokie.

4) Niestety aparat zapisuje moje filmy w formacie .mov, nieodtwarzalnym dla programu Registax. Dlatego konwertuję za pomocą programu Canon ZoomBrowser EX (który był zawarty w płycie) na format .avi. Ustawiam domyślnie 60 FPS (bo domyślnie zapisze mi na 30), reszta (np. rozdzielczość) na oryginalne. Potem z filmiku .mov mającego 22.9 MB skonwertowało na plik .avi mający 12 MB. Oglądając oba filmiki nie widzę tak dużej różnicy. Ale czy ktoś może więcej powiedzieć o kompresji? Przed użyciem Registaxa niestety ten punkt nie mogę pominąć.

5) Przykładowy 10-sekundowy filmik Jowisza w formacie 1280x1024 pikseli utworzył około 600 klatek. Do stackowania użyłem opcji 30% najlepszych klatek. Tak więc zestackowało mi 180 klatek. Jaka powinna być odpowiednia wartość % (Waszym zdaniem)?

Poniżej przedstawiam wynik mojej pracy z kwietnia. Trochę bawiłem się w Photoshopie, aby uwidocznić nieco detal.

Stack 180 klatek (nie łączyłem go w ten sposób jak w pytaniu 1, bo boję się o kompresję). Rozdzielczość 1280x1024, crop.

Pojedyncze zdjęcie Jowisza (+ trochę w PS) dla parametrów: ISO 6400, f/20 (bo ogniskowa 4000mm i średnica 203mm), t=1/20s. Rozdzielczość 5184x3456, crop.

Niewiele na zdjęciu widać. To tylko pojedyncza klatka. Ale wygląda dość obiecująco. Może po prostu Canon bardziej się nadaje do robienia zdjęć planet w dużej rozdzielczości zamiast avikowania? Kilkadziesiąt takich zdjęć jak wyżej i być może jakiś detal byłby widoczny. A co, jeśli miałem tylko słaby seening (z filmików oceniłbym na 3)? To tylko moje przypuszczenia. Może ktoś inny powie to samo?

I jeszcze ostatnie pytanie - czy w 60D jest możliwe nagrywanie w cropie? Ktoś napisał, że taka opcja jest możliwa. Owszem, przycisk powiększania daje widok w 5x i 10x. No ale robi zdjęcia i filmuje w normalnym powiększeniu (1x). Może inaczej to się robi?

Wynik tej nocy: 250 zdjęć 20 i 25-sekundowych zachodniej części nieba (tylko tam miałem dostęp do ciemnego nieba) i tylko dwa sfotografowane Perseidy. Jeden ledwo widoczny, drugi nawet świetnie. Liczyłem na więcej, ale co ja mogę zrobić... Kilka ładnych satelitów też wlazło w kadr. Przypadkowo sfotografowałem ISS (wchodzący też w cień Ziemi), flarę Iridium 66 (miała około -6 mag) i kilka kosmicznych śmieci, które czasem błyskały. Fotografowałem w godzinach 23:00 - 01:00, wynik niezadowalający. Mimo to jestem naprawdę zachwycony tym jednym Perseidem

Canon EOS 60D, ogniskowa 18mm, f/4.5, ISO 1600, t=25s. Dodakowo zjechałem gammą do poziomu 0.5, ponieważ zdjęcie było zbyt jasne. W takich warunkach nie ma co liczyć nawet na Drogę Mleczną, chociaż była poza kadrem.

Jak tam u was Perseidy? Ciągle fotografuję zachód, na 100 25-sekundowych zdjęciach nie złapałem jeszcze ani jednego meteoru!

Ciekawe, bo pojawiło się nie na jednej klatce. Sam nie wiem co o tym myśleć. Kiedyś, kiedy miałem stary aparat (Canon PowerShot A520) i robiłem zdjęcia nieba (t=15s), to takie gwiazdki pojawiały się co kilka(naście) klatek. Zdarzały się przypadki, kiedy błyski na jednej fotografii występowały 2, a nawet 3 razy (w porównaniu do innych gwiazd, miały jasność od 0 do 3 mag). Dlatego tłumaczyłem sobie, że to po prostu aparat jest do kitu. Po zakupie Canona 60D do tej pory jeszcze nigdy czegoś takiego nie zauważyłem.

Szkoda tylko, że w tym przypadku nie zapisuje Autosave.tiff, a wcześniej działało. Pozostaje mi zainstalować starszą wersję programu. W razie dalszych problemów, odezwę się

Obróbkę przeprowadzam w PS i Lightroom'ie, tam jest dalszy etap mojej pracy (choć początkowej)

Witam!

Pojawił się u mnie pewien problem. Kiedyś program DSS działał bez żadnego problemu. Obecnie po zakończeniu wszystkich procedur stackowania, nie chce załadować się finalne zdjęcie. Po prostu jest pusto, suwaki na dole nie chcą działać. Po naciśnięciu "Save image" wyskakuje error, że nie ma żadnego obrazka. Próbowałem odinstalować i zainstalować ponownie, lecz problem powrócił. Tak samo dzieje się nawet przy stackowaniu 3 lightów w formacie .JPG (tak więc za każdym razem, niezależnie od wagi zdjęć). Jak uniknąć tego problemu?

Dodam, że zdjęcia stackuję medianą (w przypadku pozostałych opcji wyskakuje mi błąd "Out of memory").

W internecie szukałem porad, znalazłem tylko jeden temat na forum. Dokładnie taki sam jak ten. Jednak nikt nie odpowiedział na jego pytanie.

Pozdrawiam!

Złym pomysłem jest konwersja do jpg. Tracisz informację potrzebną i wykorzystywaną przy stackowaniu.

Ja robiłem w ten sposób, że zdjęcia z Canona wrzucałem do Lightrooma. Tam cropowałem żeby w kadrze był tylko Łysy i ustawiałem go na środku, żeby Registax nie miał wiele roboty z alignowaniem. Z LR wywoływałem pliki tiff 16 bit.

Tiffy do Registaxa. Powinien ich łyknąć kilkanaście. Zestackować i zapisać jako 16-to bitowy tiff. A potem te stacki zestackować.

Moje pliki były z Canona 5DmII.

 

 

Spróbuję z TIFFami, ale nie mam pewności. Mam nadzieję, że program przy zdjęciach mających po 50-100MB nie padnie

Bardzo ładnie można wycentrować obiekt jak Słonce, Księżyc programem Planetary Imaging PreProcessor, program jest darmowy.

http://astronomiaamatorska.blogspot.com/2013/02/sonce-pipp-croping-z-penej-klatki.html

A ja głupi edytuję każde zdjęcie w Photoshopie i dobieram odpowiedni kadr

Wielkie dzięki za link, na pewno teraz wszystko będzie szybciej

Witam.

Wczoraj wykonałem 60 zdjęć Księżyca moim Canonem EOS 60D. Postanowiłem zestackować je wszystkie, lecz mam pewien problem.

Na początku w Photoshopie zmieniłem rozmiar obrazów na 100x100 cm (w samym centrum kadru znajdował się Księżyc, ale w różnym miejscu na każdej klatce). Następnie podzieliłem obrazy na 6 części po 10 zdjęć. Dlaczego to robię? Aby uniknąć problemu "out of memory" (zdjęcia są duże!!). Zacząłem stackować w ten sposób:

1) 8 najlepszych (według Registax) zdjęć spośród 1-10 (10 zdjęć)

2) 8 najlepszych (według Registax) zdjęć spośród 11-20 (10 zdjęć)

3) 8 najlepszych (według Registax) zdjęć spośród 21-30 (10 zdjęć)

4) 8 najlepszych (według Registax) zdjęć spośród 31-40 (10 zdjęć)

5) 8 najlepszych (według Registax) zdjęć spośród 41-50 (10 zdjęć)

6) 8 najlepszych (według Registax) zdjęć spośród 51-60 (10 zdjęć)

W ten sposób bez problemu uzyskałem 6 stacków. Zrobiłem to w bardzo prosty sposób: Select, Set Alignpoints, Align, Limit, Stack, Wavelet. I potem zapisałem stacki w formacie PNG. Okazało się, że każde zdjęcie zajmuje zbyt dużo miejsca i wiem, że Registax położy się. Dlatego w Photoshopie skonwertowałem je na format JPG. I tak rozmiar każdego zdjęcia zmniejszył się z 37MB do 5MB. Następnie chciałem zestackować uzyskane wcześniej stacki. Robiłem wszystko w ten sam sposób, lecz Registax nie potrafi dopasować każde zdjęcie. Księżyc na każdym uzyskanym stacku znajduje się w różnym położeniu. Na uzyskanym zdjęciu finalnym widzę 6 Księżyców, każdy w innym położeniu. Próbowałem różnych ustawień, lecz za każdym razem Registax nie potrafi dopasować każde zdjęcie.

Jakieś pomysły?