Skocz do zawartości

LibMar

Moderator
  • Zawartość

    2268
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    24

Ostatnia wygrana LibMar w Rankingu w dniu 21 Wrzesień

LibMar posiadał najczęściej polubioną zawartość!

Reputacja

3993 Excellent

O LibMar

  • Tytuł
    Syriusz
  • Urodziny 27.09.1996

Kontakt

  • Strona WWW
    https://www.facebook.com/1000CiekawostekAstronomicznych

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Suwałki/Białystok
  • Zainteresowania
    Astrofotografia, fotometria, popularyzacja astronomii.
  • Sprzęt astronomiczny
    Kamera ASI178MM-c, montaż EQ5, Canon 300mm f/2.8 L, lornetka Eschenbach Trophy 10x50.

Ostatnie wizyty

8955 wyświetleń profilu
  1. Idziemy coraz dalej! Złapałem swoją pierwszą kandydatkę na planetę pozasłoneczną należącą do misji K2 (Campaign 13) :)

  2. Świetna fotka Ale czy tylko dla mnie nie wyświetla się ona przez stronę internetową?
  3. [Crowdfunding] Renowacja teleskopu po pożarze

    Wchodzę na forum, a tu nagle taka niespodzianka - dziękujemy bardzo! W przyszłym tygodniu przekażę pieniądze wykonawcy i będziemy działać Relacja wkrótce! Po zbiórce dostaniecie maila, więc sprawdzajcie skrzynki
  4. Potem domyśliłem się z postu Jagho To świetny sposób na rozszerzenie obserwacji, tylko w moim przypadku "biedny student" jest trafnym określeniem
  5. [Crowdfunding] Renowacja teleskopu po pożarze

    Hej, mamy już 910 zł (91%) i zostało zaledwie 6 dni do końca! Pomożecie w uzyskaniu pełnej sumy?
  6. Świetna fotka! Chciałem na oko ocenić jej jasność korzystając z sąsiednich gwiazd, tylko w tym momencie DSS ze Stellarium przestało działać... To zajrzę do tego jutro Ciekawe co wyjdzie po dołożeniu R i B. Po złożeniu w fotometryczny RGB z pewnością zobaczymy piękny kolorek Mój zestaw nie pociągnie dłużej niż 20-30 sekund, a w V nie spodziewam się, aby jakoś specjalnie wybijała się u mnie z tła. f/2.8 też robi swoje i koniecznie trzeba robić offsety do fotometrii.
  7. Fakt, choć ceny mogą być dobre, jednak w moim przypadku finansowym to jeszcze poza zasięgiem
  8. Celem kampanii jest też pokazanie, że amatorzy sami mogą są działać i nie trzeba być z wykształcenia astronomem. Ja jestem zwolennikiem samodzielnych obserwacji i dawania szansy amatorom, aby się wykazali. Nie chcę przekazywać takich zadań komuś, kto zrobiłby za mnie/za nas. Dlatego wielki plus mam do naukowców pracujących przy TESS, gdyż amatorom (i tym lepiej wyposażonym) dają pole do popisu przy analizie i identyfikacji gwiazd z egzoplanetami. Dlatego projekt będzie kontynuowany w takiej formie, w jakim jest.
  9. Do zmiennych zaćmieniowych dużego znaczenia nie ma. Tutaj masz przykładową obserwację zmiennej zaćmieniowej. Niebieskie z ASAS-SN są w V, moje (żółte) w full spectrum przesunięte do poziomu V. I to im wystarczy. Przeszkodą byłby tutaj zmienny wskaźnik B-V, który może delikatnie zmienić się przy zmiennych pulsujących (jednocześnie zmieni się przy V-R, V-I itd). Jednak są to różnice nieznaczne (czyt. < 0.2). Ocena pomiaru gwiazdy o jasności poniżej 20 mag i tak nie będzie super dokładna, żeby podawać co do 0.01 mag. Nie znajdziesz takiej dla innych, bo tak głęboko nie sięgamy. Mamy do wyboru - robić przez V, ale w ogóle jej nie zarejestrować w minimum (bo w V za słaba), albo w full spectrum i określić z grubsza blask na podstawie przesunięcia, które będzie różniło się najwyżej o 0.2 mag. Jeśli wyjdzie nam wynik 20.4 mag (+/- 0.3 mag), to i tak będzie sukces, bo to nie 22 czy 23 mag. Chyba kumasz o co mi chodzi. Lepiej mieć z grubsza określony pomiar niż w ogóle. To obiekt na granicy szumu, już on wprowadzi większy błąd niż różnica w B-V. No chyba, że znajdziesz nam półmetrowy teleskop, to z chęcią byśmy dołożyli filterek V. Nie pracuję w dużym obserwatorium, tylko robię najmniejszymi kosztami jak tylko się da. Nie stać mnie, robię co jest w zasięgu. A to jest trudniejszy cel, stąd przyszedłem w sprawie pomocy od innych. Zresztą i tak dopiszemy w VSX, że obserwacje były prowadzone bez filtra i dokonaliśmy jedynie przesunięcia na podstawie danych V. Jeszcze jako ciekawostkę dodam, obserwacje NSVS są robione w R1, a w ASAS-SN w V. Kiedy moderator VSX prosi mi o uwzględnienie obu, każe zastosować przesunięcie względem siebie mimo to, że bywają jaśniejsze niż 13 mag i były robione w różnych filtrach! Miryda jest jednocześnie węglówką i ciągle tam zachodzą procesy powstawania pyłu - te maksima i minima i tak będą się różniły w kolejnych latach. Tylko kwestia tego, jaka jest amplituda, bo za każdym razem wyjdzie dość podobnie. Tego typu gwiazdki nie powinny mieć dużych zmian blasku i są szanse, że w minimum nie schodzi nawet poniżej 20 mag w V (~17.5 mag w R). Aż specjalnie pogrubiłem w pierwszym poście, bo spodziewałem się takiej odpowiedzi A pewnie jeszcze lepiej by było, abym nie rozpoczynał grupowych projektów. Jeszcze pamiętam Twój komentarz na FB, że co to za pomysł rejestrować tranzyt egzoplanety lustrzanką :))
  10. Tak, chodzi późniejsze przesunięcie na podstawie danych ASAS-SN. Do robienia przez filtr V potrzebowalibyśmy półmetrowe lustro. Wątpię, aby tacy się znaleźli. A tak, można skorzystać z "myku", czyli wykorzystać dużą jasność w dłuższych falach. Sam obserwuję też zmienne w unfiltered i wychodzi lepsza dokładność niż przez V.
  11. Generalnie nie powinno być tutaj większego problemu z filtrem i spokojnie moglibyśmy przeprowadzić obserwację również bez niego. Wskaźnik barwy gwiazdy nie zmieni się znacznie. Wiadomo, że nie będzie tutaj świetna dokładność (pewnie do 0.5 mag), stąd różnice np. 18.3 i 18.5 między katalogami nie będą tak znaczące. Teraz średnio stoję z czasem, więc wkrótce moglibyśmy opracować więcej szczegółów Obiekt ten znalazłem przeglądając bazę, czyli na działam na dwa fronty. Jeśli znajdę coś wartego uwagi (jak to), zawsze można rozpocząć kampanię obserwacyjną, aby w pełni poznać dany obiekt. Jak na razie, znalazłem tylko dwie potencjalne mirydy (ze względu na jasności w VizieR), jednak nie potrafię ustalić jej jasności. Nigdy nie jaśnieją bardziej niż 16.8 mag, stąd ASAS-SN nie ma żadnych obserwacji. Powinienem jeszcze przejrzeć jaką jasność podają różne katalogi - jeśli jeden podaje 18 mag, a inny 20 mag - coś jest na rzeczy Wrzucam jeszcze fotkę mirydy ze zdjęć Digital Sky Survey:
  12. Witam, Przed chwilą otrzymałem potwierdzenie odnalezienia nowej gwiazdy zmiennej, która jest wyjątkowa To węglówka (typ C), zmienna typu M. To miryda, każdy z pewnością wie jak zachowuje się Mira Mamy pulsującą gwiazdę o długim okresie oraz sporej amplitudzie zmian jasności. Ponieważ nowo odkryta zmienna (IRAS 23397+5839) jest bardzo słaba, potrzebne dla niej będą dodatkowe obserwacje do jej lepszego poznania. Zmienna znajduje się w Kasjopei i jest dobrze widoczna z terenu Polski. W momencie maksimum osiąga 15.6 magnitudo i obecnie zbliża się do osiągnięcia tej wartości (maksimum wypada pod koniec listopada). Okres wynosi 330 dni i jest dość dobrze określony. Ale najbardziej co potrzeba, to uzyskanie jej jasności w minimum! I tutaj proszę innych o pomoc w obserwacjach, w celu określenia jasności tej mirydy w okolicach minimum blasku. Osoby współuczestniczące zostaną uwzględnione w karcie VSX (może coś więcej się znajdzie?) dzięki pomocy w określeniu jej charakteru. Dane ASAS-SN sięgają tylko i wyłącznie do 16.8 mag i głębiej niestety nie zejdziemy W archiwalnych danych można było doszukać się, że w katalogu UCAC3 gwiazda została sklasyfikowana mając 17.9 mag w filtrze V. Czyli to już o 1 magnitudo lepiej, a znając mirydy - pewnie jest nieco głębiej. Nie zdziwiłbym się, gdyby to było poniżej 20 mag. W jaki sposób można pomóc? Potrzebne są dwie obserwacje - wykonane mniej więcej teraz oraz za pół roku. Należy wykonać dwa zdjęcia - w okresie maksimum i w okolicy minimum. Mówiłem przed chwilą o bardzo małych jasnościach, sięgających 18-20 mag. To dość dużo. Ale sprawę ułatwia fakt, że gwiazda jest silnie czerwona. Jeśli skorzystamy z kamerki ASI bez filtra IR-cut, sporo światła dojdzie nam z okolic podczerwieni. W filtrze "R" jest już o 2 mag jaśniejsza niż przy "V". W momencie, gdy miryda ma obecnie 16 mag, kamerka w full spectrum będzie tak jasna, jak okoliczne gwiazdy mające 13 mag. Stąd sprawa jest ułatwiona. Ale dlaczego potrzebujemy fotografię teraz i później? Chodzi tutaj o kalibrację do V mag. Jeśli dzisiaj ASAS-SN zmierzył na 16.2 mag, a my na full spectrum na 13.6 mag, wystarczy tylko przesunąć w osi Y o 2.6 mag w dół. Tak słabe obiekty (18+ mag) nie wymagają precyzji do drugiej cyfry po przecinku. Jeśli w minimum złapiemy ją w okolicy 21.0 mag (+/- 0.2 mag), to i tak będzie dobrze określona. No to teraz, jeśli w minimum oceniliśmy gwiazdę na 18.2 mag, to wystarczy u siebie dodać o 2.6 mag i wyjdzie 20.8 magnitudo w V. Taka precyzja do VSX wystarczy! I tyle byśmy dopisali w karcie VSX, gdzie obecnie mamy "<17.9 mag". Przy samej kalibracji w minimum, takiej oceny nie przeprowadzimy - bo i tak ledwo obiekt może się łapać na klatkach i będzie bardzo niedokładne. Jakakolwiek obserwacja z Waszej strony jest na wagę złota. Ja z obiektywem 300mm f/2.8 sięgam nie głębiej niż 18 mag, więc jeśli IRAS 23397+5839 osłabnie poniżej 20.5 mag w filtrze V, to nadal nie uzyskam jasności gwiazdy w minimum blasku. Posiadacie większy sprzęt i stąd istnieje prośba, aby spędzić 15-30 minut na zrobieniu zdjęcia teraz oraz w okolicy minimum. Koniecznie musi to być wykonane przez ten sam zestaw (kamera i teleskop) ze względu na to samo spektrum. Minimalny wymagany zasięg (robimy bez filtra, nawet L!) wynosi 18 mag na finalnym stacku. A jeśli zejdziemy głębiej, to lepiej A na pewno za wkład zostaniecie zapisani w odpowiednim miejscu A więc, pomożecie?
  13. Jest zmienna DSCT !

    Zależy od ilości materiału, u mnie cała procedura fotometrii trwa 6s na klatkę 3096x2080. Czasem mam takich 500, niekiedy 1500 czy nawet 5000. Kandydatów (wybierane automatycznie, czasem warto ręcznie) zawsze jest wiele, najczęściej to błędy spowodowane obecnością drugiej gwiazdy obok
  14. Jest zmienna DSCT !

    Celujesz w jakiś obszar na niebie (najlepiej w pobliżu Drogi Mlecznej, ale z dala od gromad), rejestrujesz przez 2-6 godzin i liczysz na szczęście, że jakaś gwiazdka jaśniała lub przygasała Sprawdzasz potem czy istnieje w bazie VSX i czy ASAS-SN wykazuje również jakąś zmienność. Nie trzeba obserwować przez kilka nocy, jeśli już z internetu można ściągnąć wystarczające dane. A nawet jak masz pełną, to i tak poproszą Ciebie o dołożenie ich Pisanie raportu to druga sprawa
  15. Jest zmienna DSCT !

    Szukaj kolejne!
×