Skocz do zawartości

LibMar

Moderator
  • Zawartość

    2497
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Ostatnia wygrana LibMar w dniu 11 Lipiec

Użytkownicy przyznają LibMar punkty reputacji!

Reputacja

4562 Excellent

O LibMar

  • Tytuł
    Syriusz
  • Urodziny 27.09.1996

Kontakt

  • Strona WWW
    https://www.facebook.com/ObserwatoriumSOTES/

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Suwałki/Białystok
  • Zainteresowania
    Obserwacje fotometryczne (gwiazdy zmienne i tranzyty planet pozasłonecznych).
  • Sprzęt astronomiczny
    Kamera ASI178MM-c, montaż EQ5, Newton 203/800, Canon 300mm f/2.8 L, filtry fotometryczne BVRI, lornetka Eschenbach Trophy 10x50.

Ostatnie wizyty

15590 wyświetleń profilu
  1. LibMar

    Wielka opozycja Marsa - 2018

    Masz pewność, że trafiłeś w Marsa, a nie lampę uliczną?
  2. SharpCap 3.2 beta - jest kilka fajnych nowości, które warto będzie używać :) http://www.sharpcap.co.uk/news/whats-new-in-sharpcap-3-2

  3. LibMar

    [S] Akcesoria Barlow GSO 2x 2" ED

    Sprzedane
  4. LibMar

    Obserwacja zmiennej zaćmieniowej typu Algola

    O, dane ASAS-SN nie są takie złe Okres dałem taki, jaki podany jest na VSX. Tak więc problemem tutaj była zbyt mała ilość pomiarów ASAS-3.
  5. LibMar

    Obserwacja zmiennej zaćmieniowej typu Algola

    Typ EW ma ciągłe zmiany blasku, a typ EA nagle się załamuje (i jest ono wyraźnie widoczne w ~0.382). W dodatku podany okres jest za długi na EW. A od razu RR można wykluczyć tym, że maksimum trwa zbyt długo w stosunku do postępującego później spadku blasku. Gwiazd poniżej 10 mag nie sprawdzam, bo obiekty te są prześwietlone w danych ASAS-SN i SuperWASP, które wnoszą najwięcej. W tamtych można dokopać się ponad 12 lat wstecz, a NSVS mają prawie 20 lat (tylko tych pomiarów tyle, co ASAS-3 ma). Z takimi pomiarami da się uzyskać okres z dokładnością do ósmej cyfry po przecinku. Ta gwiazda tutaj ma stanowić tylko ciekawostkę ASAS-3 obserwował w filtrze V oraz I, a pomiary podane w VSX są dla filtra V. Dane fotometryczne ASAS-3 nie są już dostępne publicznie od kilku miesięcy. Krzywych blasku też już nie ma. Gwiazdy nie ma w katalogu HIPPARCOS, a danych NSVS jest mało (ale widzę z nich, że prawdopodobnie okres jest poprawny (EDIT: niekoniecznie poprawny, ale na pewno nie 2xBLS), bo są dwa minima w fazie 0.0 i 0.5 (ale za mało pomiarów, aby wykazać różnicę głębokości) + płaskie maksimum, a więc potwierdzenie typu EA).
  6. LibMar

    Obserwacja zmiennej zaćmieniowej typu Algola

    To znaczy te błędy to jest normalka ASAS-3 nie ma wielu pomiarów, a z samego zaćmienia ma zapewne tylko kilka, w dodatku o średniej dokładności pomiarowej. Bywa nawet tak, że automat wykrył gwiazdę typu RR Lyrae, a w rzeczywistości to zmienna typu Algola (@bajastrotakie znalazł).
  7. Dzisiaj w nocy przeprowadzałem obserwacje obszaru w konstelacji Orła w filtrze fotometrycznym V. W kadrze pojawiła się jasna gwiazda zmienna typu Algola. W momencie rejestracji trafiłem na pierwszą połowę zaćmienia. Wchodząc w bazę danych VSX okazało się, że jest to ASAS J184223+1158.9 https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=112140 A więc znany obiekt wykryty przez automat ASAS-3. Z tymi automatami to często jest kiepsko i nieraz parametry są pokazywane błędnie. Sugerowany spadek jasności to 0.15 mag. Z mojej obserwacji wynika, że prawdziwa głębokość to aż 0.46 magnitudo. Z czego to wynika? Może ASAS-3 miał zbyt małą ilość pomiarów, aby to obliczyć. Albo, to głębokość zaćmienia wtórnego, a głównego w ogóle nie wykrył. Ale może być też tak, że okres jest o połowę krótszy niż rzeczywisty - wtedy minima wtórne i główne są nałożone, a więc ASAS-3 wyznaczył średnią. Takie nieścisłości zdarzają się bardzo często i warto je w bazie poprawiać
  8. LibMar

    ASI1600mm Pro czy ASI183mm Pro

    Myślę, że to jest kwestia tego, jakiej jakości zdjęć oczekuje dana osoba. Zaawansowany i wymagający astrofotograf stara się zminimalizować błędy i problemy, które ułatwiają obróbkę, a więc zdjęcie finalnie wygląda jeszcze lepiej. Osobie bliżej początkującej raczej mniej zależy zbliżyć się do takich wyników, a do poziomu, na której będzie już zadowolony. A dopiero z czasem znajdzie chęci, aby ucząc się uzyskiwać coraz lepsze efekty. Tutaj widzę to po wypowiedziach, że 40-60s ekspozycji już cieszyłoby miłośnika DSów, więc do szczęścia dużo nie potrzeba Oczywiście tutaj bardziej uniwersalną kamerką będzie ASI1600 ze względu na pewne ograniczenia od ASI183. A kwestia tuby, korektorów, reduktorów itd. to zapewne dla autora wątku coś, o czym pomyśli dopiero w odległym czasie.
  9. Stan bardzo dobry, są zaślepki, pudełko. Kupiony w stanie używanym całkiem niedawno, jednak nie widzę jego większego zastosowania z mojej strony. Cena: 200 zł.
  10. Czy ktoś z Was zaobserwował kiedyś cień księżyca galileuszowego na tle Jowisza jeszcze w porze dnia? :)

    1. Alice

      Alice

      Co prawda nie cień, ale sam księżyc chyba tak:

       

    2. DARK

      DARK

      Nigdy nie obserwowałem za dnia tranzytów cieni  bo pisma astronomiczne z których korzystałem nie zamieszczały efemeryd dla dziennych zjawisk :)

    3. lemarc

      lemarc

      Ale można to ustalić z wykresów ruchów satelitów.

  11. Pierwsza po kilku miesiącach przerwy :)

    image.png

  12. LibMar

    Alert Notice 639: CH Cyg

    Świetnie Ci idzie, tak trzymaj
  13. Zajęło mi ponad 100 godzin, aby przejrzeć 8908 gwiazd w celu odnalezienia nowych zmiennych rozbłyskowych, których wyszło około 80. Okazuje się, że sama ich analiza potrwa znacznie dłużej :( :(

    1. Fredrixxon

      Fredrixxon

      Ale przecież ty to lubisz :)

    2. LibMar

      LibMar

      Dlatego już pierwsze 21 gwiazd jest za mną, zajęło mi już około 15 godzin :)

  14. LibMar

    Unikalna opozycja Plutona (2018)

    Interesujące. Nawet na stronie NASA pisali o tym, że jasność Rhei była wyższa niż Tytana.
  15. LibMar

    Unikalna opozycja Plutona (2018)

    W przypadku Rhei (lodowego ciała) amplituda sięgnęła powyżej 1.5 magnitudo. Pluton i Charon to w zasadzie też dużo lodu. Dlatego nie wykluczam, że tyle mogło być w momencie maksimum. Nie zdziwiłbym się wzrostu do <13 mag.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.