Tucznik

Robert - z którego to jest miejsca?

@Rymek - mnie mozesz dodać, co prawda to nie blog ale link będzie dizłał: http://www.panoramio.com/user/2474113/tags/*Long%20Distance%20Photography* a może gdyby jeszcze na DO była zakładka do linków naszych galerii??? Blogi się połączy no i będą mieć stronę matkę.

Trialowa wersja Global Mappera też ma opcję zalewania, tylko przed otwieraniem jakiegokolwiek modelu ustaw w zakładce "Projections" układ "Poland 92" inaczej cały model będzie dziwnie rozwalowany. Mało ludzi wie że program ten ma opcję przydatną do DO. Kto pracował przy generatorze na udeuschle.de ten poradzi sobie i tutaj. Opcje podobne: trzeba wybrać punkt, wysokość, azymut, odległość w jakiej ma szukać, można mu zagęścić siatkę do poszukiwań. Efektem bedą poligony powierzchni widocznych z wybranego miejsca.

W tym dniu faktycznie obłoki kondensacyjne El. Opole były ciekawe, widać było jak para wodna unosi się i zamarza po wychłodzeniu na penym poziomie. Zdjęcie kiepskie bo z telefonu, ale tak to było widać z okolic Nysy (jakieś 47 km)

Takie podsumowanie wszystkiego co w tym temacie sie pojawiło: http://www.naszesudety.pl/?p=artykulyShow&iArtykul=10496

Kontynuując moje dociekania natrafiłem na rzecz która zmienia w dużym stopniu to co wcześniej napisałem. Sprawdziłem Państwowy Rejestr Nazw Geograficznych (PRNG) z roporządzeniem: "Zarządzenie nr 130 Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 września 1953 r. w sprawie przywrócenia i ustalenia urzędowych nazw obiektów fizjograficznych" dostępnym tutaj: http://monitorpolski.gov.pl/MP/1953/s/92/1241/1 i wykryłem że PRNG nie pokazuje prawdy. Wedle tego rozporządzenia zarządza się zmianę, nazwy szczytu GEIERS BERG ("Sępia Góra" po niemiecku) o wysokości 573 m na RADUNIĘ. A w PRNG mamy zarówno Sepią Górę (572,94 m) jak i Radunię (577,6m). Jest to ewidentny błąd, chyba że istnieje jakieś późniejsze rozporzadzenie na ten temat. PODSUMOWUJĄC: 1 - Nazwa "Geiers Berg=Sepia Góra" została zastapiona przez "Radunię" więc nie powinno być Sępiej Góry na polskich mapach topo. 2 - Przed wojną nazwa"Geiers Berg" odosiła się do całości szczytu, a nie do pojedynczych kulminacji. 3 - Radunia ma wedle rozporządzenia 573 m a nie 577,6 m. 4 - Najwyższym punktem Geisers Berg była środkowa kulminacja o wysokości 582 m, jednak o zmianie nazwy na Radunię przypisano jej wysokość 573 m z niższej kulminacji, gdzie stała wieża triangulacyjna. 5 - PRNG i Polskie mapy Topo zawierają błędy w nazewnictwie i rozmieszczeniu nazw geograficzych. 6 - na mapach turytycznych widnieje Radunia o wysokości 573 m w miejscu gdzie kulminacja ma 582 m: http://www.sleza.sobotka.net/sobotka/mapy/masyw_slezy_mapa_big.jpg wniosek z tego że wydawnictwa turystyczne nie weryfikują prostych rzeczy jak sprawdzenie dokładniejszej mapy i powiela się bzdury, lecz dziwnym trafem umiejscawiają szczyt Raduni we właściwym miejscu (tak jak jest to na mapach niemieckich, lecz niezgodnie z rozporzadzeniem z 1953 roku)

@Robert - dobrze schowałeś na panoramie Elektrownie Opole i Cementownię Górażdże.

Bardzo dobre pytanie, bo co mapa to innaczej, dlatego odsyłam do strony www.geoportal.gov.pl tam w zakładce po prawej wybieramy "Mapy" akceptujemy regulamin i po załadowaniu strony wpisać w "szukaj" Sepią Górę (pierwsz pozycja na liście to ta w masywie Ślęży). Geoportal wyposażony jest w zbiór nazw obiektów z Państwowego Rejestru Nazw Geograficznych (PRNG) i są to nazwy zapisane w dzienniku ustaw - są one prawnie obowiązujące (oczywiście nazwa zwyczajowa może być inna niż ta z PRNG). Przed wojną całe wzniesienie nazywało się Sępią Górą, ale już na naszych mapach topograficznych obdzielono nazwami te trzy kulminacje na samym szczycie (nie mogę tu użyć naszych map z geoportalu, ale dodaję niemiecką) Problem jest w tym że wydawnictwa turystyczne, katrografowie i geodeci wprowadzili razem duży zamęt w nazewnictwie i postrzeganiu który szczyt jest który. Na dodanej mapie zaznaczyłem szczyty tak, jak to wynika z PRNG a nie jak to wynika z map wydawnictw turystycznych itd. Inną sprawą jest maniera podawania wysokości Raduni (sensu PRNG) jako najwyższego punktu całego wzniesienia co oczyywiście prawdą nie jest. Więc aby było poprawnie lepiej nazywcać wzniesienie Masywem Raduni a Radunią jedynie jedną z kulminacji. Oczywiście jak, kto sobie, co , nazywa to już jego sprawa, ja tylko pokazuję nieścisłości. PS. Iro - sam często buszuję po tych okolicach i dopiero teraz wyłapałem te nieścisłości, nigdy mi wcześniej to do głowy nie wpadło.

Chiałem sprostwować bo mapy niemieckie messtischblatt są kalibrowane do mareografu w Amsterdamie a nie w Trieście, błędy moga wynikać też z tego żę w Kronsztadzie wykonano różne serie pomiarowe poziomu morza w różnych latach i nie wiadomo który wzięto do daszych map. (różnica do 8,5 cm), do map z układu 65 ponoć kombinowano żeby poziom morza wziaść z naszego wybrzeża Bałtyku ale tu jest problem bo u nas poziom Bałtyku bardzo się zmienia ze względu na przybrzeżny prąd morski więc ostateczne wzięto poziom reperowy z Kronsztad. @ Rymek - masz rację, za parę lat zostanie opracowana nowa geoida i te pomiary znowu zostana poddane weryfikacji, wszystko jest względne, coś względem czegoś, a zwykły GPS turystyczny to za mało do precyzyjnych pomiarów (nawet jeśli się uśrednia wartość z 300 pomiarów w punkcie), chociaż jeśli takiego GPS-a skalibrować ręcznie na znanym punkcie wysokościowym to pokazuje nawet dosyć dokładnie wysokość o ile ciśnienie nie wariuje.

Nie ma znaczenia w jakim są układzie (my akurat robiliśmy w poland 2000 strefa 18), tylko do jakiego poziou morza odnosi się układ. Bo dla układu 2000 jest poziom z Kronsztad, i dla map z ukłau 65 chyba również (akurat z takich brałem wysokości do tabeli), a dla map niemieckich jest Triestr. A co do osłony ekranowej na antenę GPS to myślę że jest to pierdoła której brak dokładność zmienia minimalnie (2-3 cm). W końcu pomiar robiony był sprzętem za 44 tys PLN, który używany jest powszechnie w geodezji i uchidzi za wiodącą markę, przez geodetów który mierzą na co dzień.

W związku z pojawieniem się GPS-ów turytycznych każdy ma mozliwość zmierzenia wysokości miejsca w którym się znajduje i tu pojawia się problem niedokładności...ale do rzeczy. Swego czasu znalazłem z kumplem artykuł o wysokości Ślęży http://www.sudety.net.pl/?p=productsMore&iProduct=42 który podważa wiarygodność obecnie podawanej wysokości tego szczytu. W ostatnią niedzielę (03.03.2013) wraz z dwoma kolegami geodetami wybraliśmy się na pomiar GPS-em geodezyjnym. GPS ten uwzględniał poprawki systemu referencyjnego ASG-EUPOS, dając dokładność pomiaru wymaganą dla osnowy geodezyjnej klasy 1 (błąd pomiaru w pionie max 2 cm) Nasze pomiary porównałem z dotychczasowym stanem wiedzy i...Obronił się honor geodetów polskich ale wyszła na powierzchnię dziwna sprawa...na Raduni najwyższa nie jest Radunia !!! tylko wziesienie pomiedzy nią a Sępią Górą, chciałbym też zdementować nieprawdziwe dane z Wikipedii na temat Raduni: jak wynika z Państwowego Rejestru Nazw Geograficznych (PRNG) Sępia Góra to osobna kulminacja w masywie Raduni i nie może być uważana za Radunię (jak by to chcieli Wikipedyści podając nawet wysokość Sępiej dla Raduni)

Na Dolnym Śląsku lipa...już w sobotę było lepiej niż dziś. Ledwo z Wrocławia widać było na 50 km. Jedynie podczas zachodu słońca przed tarczą słoneczną widać było Barańca (w odległości około 80 km) w górach Kaczawskich, a w sobotę widać było Śnieżkę (100 km) bez problemu gołym okiem.

@Krzysiek_S - uzupełnię twoje zdjęcia o swoje robione w tym samym czasie tylko że we Wrocławiu. Z mojej perspektywy słońce zachodziło gdzieś nad Kaczawskimi.

Na mapie: http://geoportal.pgi.gov.pl/css/surowce/images/2011/mapy/large/large_7.jpg zaznaczono miejsca platform wiertniczych na Polskich wodach terytorialnych, czy ktoś się orientuje czy można je zobaczyć z lądu ?

Wrocław - 10 Listopad 2010

Z tego co widzę to jesteś ze Świdnicy. Tak się składa żę i w tą stronę mam kilka fotek. Odnośnie parhelium to widziałem je raz (tak sądziłem do wczoraj - zobacz dołączone zdjęcie) i nie przypuszczałem że to ten sam efekt optyczny. Twoje zdjęcie Ślęży fantastyczne. 1 - Śiwdnica ze Ślęży 2 - Świdnica na tle Karkonoszy i Gór Izerskich 3 - Parahelium

Ja też mam sentyment do Ślęży, jest to bardzo niezwykłe miejsce. Na szybkiego przygotowałem kilka fotek z tej góry właśnie: 1 - majowy widok w stronę Jeziora Mietkowskiego 2 - przed wschodem słońca, w tle Elektrownia Opole (84 km) 3 - widok na Karkonosze z dziwnym efektem optycznym w chmurach 4 - widok na Karkonosze o poranku (> 69 km) 5 - widok na "Dziadka" (95 km) 6 - widok z "Dziadka" na Ślężę 7 - widok na Góry Sowie i Sudety Wschodnie przed świtem 8 - nocny widok na Karkonosze i Góry Kaczawskie 9 - nocny widok na centrum Wrocławia ( 35 km)

Trochę resztek śniegu zostało, ale to już chyba koniec mroźnej zimy.

Widok na Karkonosze i stronę NS ze Ślęży 03.02.2012

Kashmira nie mam na tym kompie ale dam Ci porównanie przykładowych danych z Global Mappera, poziomice wygenerowane z modelu SRTM 3-sekundowego i z mapy 1:25 000.

@ Adamie P. - Mapy których my używamy to właśnie model cyfrowy SRTM jedno lub trzystopniowy,z którego Kashmir liczy sobie wszystko, generuje poziomice itd. dodatkowo można się wspomóc mapami rastrowymi i innymi mapami, na przykład wektorowymi. O dokładności danych w modelu cyfrowym SRTM przeczytasz tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Shuttle_Radar_Topography_Mission znajdziesz tu też na czym polega różnica dokładności w modelu jedno i trzy stopniowym. Ponadto jest szereg innych modeli cyfrowych terenu, lecz są one płatne, zobacz co jest do kupienia: http://www.codgik.gov.pl/skorowidze.html w sieci dostępny jest jeszcze model ASTER DEM 1,5 sekundowy ale używania nie polecam bo zawiera obszary gdzie są duże przekłamania (po prostu nie jest wyczyszczony jak to mówią w fachowcy). Nasze mapy topograficzne 1:10 000 są jednymi z najdokładniejszych w Europie i Świecie, jak chcesz sobie sprawdzić dokładność modelu cyfrowego to ściągnij taką mapę z Geoportalu a podem podłóż pod nią poziomice wygenerowane z z modelu SRTM.

@ Adamie P. - cyfrowy SRTM terenu dla Sudetów znajdziesz na stronie http://www.viewfinderpanoramas.org Mapy rastrowe Polski i Czech z geoportalu polskiego i czeskiego ściągniesz w darmowym polskim programie Geoxa Viewer. Jeśli chcesz coś wektoryzować ręcznie lub automatycznie wygenerować wektorowe poziomice z modelu cyfrowego to polecam Global Mapper, Warto poczytac na wikipedii o Numrycznych Modelach Terenu (NMT po Polsku lub DEM po angielsku) Mi się zdaje żę kolega twmichal miał na myśli naniesienie mapy rastrowej na model numeryczny DEM (patrz załączony zrzut obrazu z Global Mappera),

Adamie P. - sama idea programu jest świetna i prosta, tylko nie wiem czym się tak irytujesz? Jest jednak zasadniczy problem: dzisiaj robimy tak że najpierw sprawdzamy na symulacji czy z danego punktu widać np: Pradziada a potem używamy TPE żeby sprawdzić kiedy będziemy mogli zobaczyć za nim tarczę słoneczną z wybranego przez nas punktu. Program sugerowany przez Ciebie działałby odwrotnie. Tylko że TPE działa na płaskiej mapie, a teren nie jest płaski (dlatego najpierw sprawdzamy czy widać z naszej miejscówki Pradziada). Dla przykładu TPE nam policzy taką bzdurę jak datę kiedy złońce zajdzie za Dimbierem w Niskich Tatrach a punktem wyjściowym będzie Zakopane. Żeby taki program działał tak jak chcesz i wskazywał miejsca gdzie będzie można zobaczyć to co się chce po wskazanej datach/dacie to musiałby mieć silnik generujący linię/punkt miejscówek/miejscówki po wcześniejszej analizie modelu cyfrowego terenu. Czyli to co Raven89 podkreślił, program musi mieć bazę z których widać dany obiekt, lub musiałby ją sobie wyliczyć. Dlatego dziwi mnie trochę twoje stwierdzenie "gdyby natomiast czas ustalić jako dowolny danego dnia - linia krzywa, której krzywizna byłaby uwarunkowana kulistością Ziemi i rzeźbą terenu" a potem "Tą bazą byłaby mapa Google, tak jak w przypadku TPE." Nie znam niestety takiego programu.

Przeglądając zdjęcia ze Ślęży robione w ubiegłym tygodniu znalazłem coś ciekawego. Coś co wygląda jak obłoki kondensacyjne, i to na dodatek Elektrowni Bełchatów ( El. Czechnica to nie jest, El Opole również). Niestety mam tylko jedno zdjęcie w tą stronę, bo z zacięciem fotografowałem Sudety. Jeśli ktoś ma pomysł co widać na zdjęciu to proszę o sugestie.

Miraże Tatr w wersji rozszerzonej oraz samolot gdzieś nad lub za Tatrami (samolotów było więcej niż jeden). Jest to rozszerzenie dzisiejszej publikacji na DO. Miłego oglądania !