JaLe

Chyba mylisz borówki amerykańskie z borówkami czarnymi (pot. jagodami), a o nich jest przecież mowa.

Jesteś z Warszawy

Z drugiej strony borówki zakwaszają organizm :/

szczerze mowiąc do tła nic nie mam

Tło w kratkę szaro niebieską - kurcze mam za dobry monitor

Ja natomiast zwróciłem uwagę na tło w Veilu. Nikt tego nie widzi ?

Czy Ty aby nie krygujesz się ?

Mnie szlag trafia bo zaczyna się okres palenia zimowego, znowu będzie celowanie miedzy dymami.

 

Dobrze wyszło, ja z wczoraj prawie wszystko mam do kosza coś wisiało w powietrzu i choć niebo było w miarę ciorne to wypłaszczyło mi wszystkie fotki.

No właśnie, co do dymów to ja się modlę, żeby ludzie w moim mieście palili węglem (o gazie to mowy nie ma nawet przez kolejne iks lat). Póki co palą odpadami płyty wiórowej, skóry, gumy oraz pianki PUR. Nie pomaga proszenie o zmianę zwyczajów

Nosz kurcze Canon wraca do łask !

Fajny obiekt, rzadko fotografowany z powodu swej wielkości. Polecam go szczególnie teraz w wizualu

Fajnie wyszło Karolu. Szczególnie podoba mi się NGC206, która wygląda jak chmurka okraszona gwiazdkami, albo jak ciastko z ingrediencjami mniam

Goryl biegnie mostem nad przepaścią Ciekawy kadr.

Pięknie to ująłeś - widać jak na dłoni

To nie jest tak, że całe zdjęcia jest niebieskie, raczej lewa strona jest w odcieniu czerwonawym, a prawa w niebieskawym i nad tym bym popracował.

Jakoś mi to nie leży. Ale to subiektywne - nic nie mam do jakości.

bo ?

Jakby tam była murowana obora to byłoby 10 kW oświetlenia od razu.

Też fakt. Jak zwykle popieram bliżej natury

Fajne zdjęcie ! i widać jak naród się bogaci ... za kilka lat każdy z porsche i mega zestawem !!!

 

Widać też polskie kontrasty, zobacz (wcale nie rzucające się w oczy) zabudowania w tle

Ciekawi mnie jak oceniasz 1100, bo chyba kiedyś fotografowałeś 350d ? Co do zdjęcia to bardzo mi się podoba sposób obróbki.

Sprzęt też jest ważny. Dla przykładu z kolorowej matrycy nie uzyskasz takiej ostrości, jak z B&W. Według mnie jest raczej tak, że posiadanie drogiego sprzętu nie gwarantuje robienia bardzo dobrych zdjęć.

Ta, znowu taki truiz. Posiadanie samochodu nie gwarantuje szybkiego przemieszczania się, ale na pewno pomaga

Chyba określę się się podobnie jak Hans z tym że będę walczył z truizmami

Szkoda, że forum masakruje zdjęcia Napoleon, możesz wrzucić je na jakiś przyzwoity serwer, który nie zrobi takiej siatki ?

Wychodzi na to, że jeżeli Ktoś nie kupuje sprzętu z górnej półki, jest chciwym i ponoszącym w późniejszym czasie porażki pseudo miłośnikiem astronomii. I pewnie tak jest w przypadku osób, które na to stać od tak, bez łamania psychicznych barier. Ja jednak zaproponuję tej części która bezkrytycznie ocenia innych, przeznaczyć na jakieś cele społeczne cześć swojej pensji i żyć za 1500,- do tego odłożyć na Tak'a. Powodzenia

Uważam, że większość wyborów wynika właśnie z pobudek finansowych, a nie mentalno/instrumentalnych a przecież dobrze wiemy, że teleskop to dopiero cześć całej układanki

Pozostaje jeszcze pytanie czego od sprzętu oczekujemy i na ten wątek zwróciła mi kiedyś rozmowa z pewnym uczestnikiem tego forum z chwila gdy zaczął mi wyliczać wady Naglera 31

Dlatego cały temat uważam, za nie poważny.

Wow ! Zdjęcie robi wrażenie !

Obstrukcja w Newtonie to taki parametr, który każdego na początku przeraża, ale jednak da się z nim żyć

Podobają mi się takie wykombinowane eksperymenty

Loki testujesz monitory z pivotami ? bo można byłoby obrócić zdjecie jak to zrobił Naski.

ps.genialne niebo jeżeli to tylko 30 klatek

Brawo

No ładne panie... I jakieś takie bez szumów i skala ładna. Widok nieczęsty na forum . Większość robi fotki " testowe" co wyjaśnia nieostrość i inne niedociągniecia

Ta. Powyższe zdjęcie to 10 x 10 [min]. Niektórzy zrobią 20 x 10[min] lub jeszcze więcej klatek i mają dalej niedoskonałości. Może to wina rejestratora.

Proszę nie uogólniajmy i nie róbmy frakcji "my i oni".

Mogę Ci poradzić po 7 latach zmagania się z LP, smogiem i mgłami - wyjazd za miasto. Jak dojdziesz do tego samego zdania za jakiś czas to napisz. Pozdrowienia