JaLe

Możesz mieć rację, NGC 474 ma coś z tamtej.

 

Jakoś naturalne dla mnie jest jak się trzyma galaktyka eliptyczna, jak spiralną ukręciły prawa przyrody ale tych obydwu jakoś nie umiem sobie wyobrazić.

Zderzenia sporo wyjaśniają. Przecież może się spotkać nawet kilka galaktyk, a wtedy kształty mogą być naprawdę niesamowite wręcz trudne do wyobrażenia.

Polecam zabawę z dwoma galaktykami: http://deimos.astro.columbia.edu/visualizations/galaxy/

Tak mnie i pewnie nie tylko mnie przyzwyczaiłeś do swoich (zaskakujących jakością zdjęć). Że otwieram zerkam, zbieram szczenę i widzę, że nie zdjęcie Hamala.

Oj, nie ładnie

Mgławica piękna.

Nie wiesz może skąd Ci się wzięły te prążki w tle ?

Na pewno można byłoby ściągnąć zielony odcień, natomiast z gradientami już jest spory problem. Zastanawiam się z czego wynika nieodpowiednie zalignowanie kanałów, szczególnie po prawej stronie kanału niebieskiego.

 

Proszę bardzo:

 

Track_2.JPG

 

Ale zaspokój moją ciekawość i napisz dlaczego drążysz temat?

Mam problemy z guidem i podejrzewam, że przez niekształtną gwiazdkę.

 

Tam nie ma niebieskiego. Ten kolor to efekt procesu obróbki, ale i tak foto piękne. +

Jak nie ma jak widzę przecież. Czyli niby kolorowane ?

Prowadzę szukaczem o ogniskowej 180mm w parze ze starą kamerką Orion Starshoot Deep-Space niestety kolor. Kamerka stara, działa tylko pod XP, ale ma chłodzenie i to duża zaleta.

 

Edit:

Znalazłem fotkę gdzieś kiedyś publikowaną na forum. Tak wygląda zestaw z założoną 400-tką:

http://astropolis.pl/uploads/post-5583-0-00083100-1388605542.jpg

Mam do Ciebie prośbę. Zrób zrzut jak wygląda Twoja gwiazdka do guidowania.

Nieźle, nawet niebieskiego tyle nazbierałeś

To zdjęcie przypomina mi jak kiedyś wyglądało niebo nad Kudłaczami - trudno było rozpoznać gwiazdozbiory

Nie pomyślałem w sumie, że da się to przerobić No ale wersje dla refraktorów są z reguły długaśne, no chyba, że tu jest lepiej? Ten TCF jest w fabrycznej wersji dla newtona?

Ale zatrzęsienie przeciwwag To jest 10"? No Twój wyciąg ma dość lekko.

To był Magellanic 13" w Carbonie. Przedstawiałem go kiedyś na forum.

TCF jest uni (wielkością odpowiada zwykłemu GSO do Newtonów), a jego zaletą jest sztywność - między innymi dzięki wysuwowi 16 mm

Oryginalny napęd? To nie dla mnie, zdecydowanie za drogi, a mam motofocuser ATM, który mam zamiast tylko przepiąć z SW do nowego wyciągu.

 

Tylko, czy TCF występuje w ogóle w wersji do newtona? Pamiętam Twoją ofertę na giełdzie i gdyby to było do newtona, to brałbym bez zastanowienia Na Moonlite mam atrakcyjną ofertę na giełdzie i tylko dlatego się nim interesuję (nówka jest za droga).

Rozumiem, że nie chciałeś dać zarobić tokarzom kilku dych.

Monlight daje radę np z ST2000

Na wyciągu będę wieszać raczej cały czas to samo, bo kupowanie droższej kamery raczej nie wchodzi w grę przez długie lata Także obciążenie to będzie ok 2 kg (bardziej 1,9 kg). Niestety na Starlighta mnie nie stać Obecnie używam wyciągu SW, więc przesiadka na Moonlitea to już powinien być szok

Czyli niepewnie, ale potwierdzacie moje przypuszczenia, że jednak Steeltrack to trochę słabszy wyciąg. To dobry znak, bo pierwotnie miałem kupować właśnie jego. Właśnie od jolo dowiedziałem się, że Steeltrack jest dobry poza tym, że jednak się trochę gnie. Mam nadzieję, że Moonlite będzie już sobie z tym radził.

A wiecie, czy można do niego przymocować silnik przez mikrofokuser, czy tylko bezpośrednio?

Kup oryginalny. działa naprawdę nieźle - wiem, bo miałem. http://www.focuser.com/cgi-bin/dman.cgi?page=category&plugin=dstore.cgi&category=3

Ale jeszcze lepszy i tańszy (dostępny na naszych giełdach) jest wyciąg Opteca TCF-s

Oczywiście nie chodzi mi tu o żadne teorie spiskowe , raczej o to że składają RGB ale nie robią balansu kolorów.

 

Tak jak na fotce poniżej , złożone RGB oraz potraktowane automatycznym z balansowaniem kolorów w PhotoFiltre.

Nie ufam obrabianiu z automatu, bo nie wiemy jakie formy obróbki są stosowane.

Z drugiej strony ostatecznie to my oceniamy obróbkę, a dysponujemy jednak wspaniałym narzędziem. Naszym własnym narządem wzroku

Ładny, ale B/W ładniejszy

sp3uca chodziło mi konkretnie o ewentualną ingerencję NASA w zdjęcia i inne teorie spiskowe wątek główny oczywiście jak najbardziej na miejscu

Ale niby czemu miałyby służyć teorie spiskowe ? To jakaś kompletna paranoja w przypadku koloru nieba Marsa.

Pewne jest to, że niebo na Marsie nie jest czerwone tak samo jak niebo ziemskie nie jest idealnie niebieskie. Z jakich powodów na zdjęciach wychodzi tak różnie są dokładnie takie same jak na Ziemi

Sądzę, że Teo już potrafisz sobie na to sam odpowiedzieć

 

Nie bardzo. Białe elementy łazika zrobiły się niebieskawe.

No chyba że to wpływ rzadkiej atmosfery

Po za tym niebo z prawej strony już nie jest tak jednoznacznie rude, bardziej przechodzi w szary. Może to wina, wiejącego w rejonie lewej strony zdjęcia, wiatru, który uniósł trochę pyłu i zabarwił tę część nieba na ceglasty kolor?

Dlatego wprowadziłem korektę zdjęcia zobacz post #10.

Po za tym nie twierdzę, że to Ziemskie niebo, twierdzę, że może przyjmować różne odcienie oprócz czerwonego w tym niebieski też

I jeszcze jedno zdjęcie Marsa ze strony NASA potwierdzające występowanie niebieskiego koloru nieba.

Mam nadzieję, że dyskutujemy o czystym niebie, bo czerwone niebo to mamy czasami też na Ziemi

Pewnie to jest tak, że proporcje dotyczące odcieni nieba Ziemia - Mars będą odwrotne

Skoro całe niebo i zawsze na Marsie ma być wg Was czerwone to jak wytłumaczycie to zdjęcie ? Potraficie ? ja tak

To oryginalne zdjęcie ze strony NASA w większej rozdzielczości: http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_990.html

Robisz błąd! Zakładasz bowiem, że kolory Ci się zgadzają - owszem, gdyby był oświetlony ziemskim, słonecznym światłem. A na Marsie to światło słoneczne jest inne ... Przechodzi przez warstwy atmosfery o budowie i zapyleniu innym niż ziemskie.

Typowy punkt widzenia Ziemianina. I dlatego moźemy się nie dogadać z Obcymi, na wszystko patrzymy przez perspektywę ziemskich zjawisk, odniesień...

Pozwolę się z Tobą nie zgodzić, bo atmosfera Marsa jest znacznie rzadsza.

Ps. Wesselku, wybacz, ale to Ty prezentujesz typowo ziemskie myślenie

Po za tym filtr pyłowy jest minimalny stąd też nie możemy przyjmować, że wszystko jest czerwone. A już teza że tlen zabarwia na niebiesko To cząsteczki atmosfery rozpraszają światło i im gęściejsza atmosfera tym widmo promieniowania jest zbliżone do czerwonego. Dlatego też Słońce przy horyzoncie jest bardziej czerwone, a zawartość tlenu jest taka sama

ps. Oczywiście na Marsie będą jeszcze inne zależności, ale o tym napiszę później jak rozkręci się temat

@Hamal dałeś przykład potwierdzający to co opisałem

Tak naprawdę zbalansować można byłoby kolory na Słońcu - gdyby było widoczne na zdjęciu, oczywiście biorąc pod uwagę wpływ atmosfery Marsa.

Równie dobrze może to wyglądać pośrednio (jak na zdjęciu poniżej), widać na nim odcienie nieba. Biorąc pod uwagę, że atmosfera Marsa jest rzadka oraz dodając wpływ pyłów jest to bardzo prawdopodobna sytuacja.

Temat jest bardzo ciekawy i nie odrzucał bym bez zastanowienia tego co zrobił Astrokosmo

Chyba, że Curiosity się już trochę "przykurzył"

Na pewno trochę, ale nikt go przecież nie polakierował na Marsie na taki bury kolor

Jeżeli dobrze znalazłem to na ziemi wyglądał tak. Po za tym kolor nieba na Marsie może być niebieski, bo zależy to od długości fali jaka dociera do powierzchni planety

 

Tak naprawdę chyba nie wierzysz, że na Marsie jest błękitne niebo?

Ale zobacz na jedno - to mnie zastanowiło i przekonało.

Gdybyśmy przyjęli za wzorzec łazik to Astrokosmo dobrze zbalansował kolor

Prawie ziemskie widoki

Trochę więcej materiału i byłaby bardzo fajna, tak jest tylko fajna . Mimo tego i tak mi się podoba.

THX. Zobaczymy, może uda mi się dozbierać materiału i pokaże się galaktyka z odpowiednimi kolorami. Z tego co widzę trzeba będzie naświetlać kolor po 10 minut.