JaLe

Również uważam, że mam problem z ostrością, ale wydaje mi się, że przy wycelowaniu w jasny obiekt (latarnia) powinno być widoczne coś więcej niż ... taka sama klatka jak celuję w niebo.

 

Nie będzie różnicy skoro jest totalnie rozostrzone już błąd 10mm na wyciągu może nie pokazać żadnej różnicy.

No cóż powtórzę słowa jednego kolegów z forum "Najważniejsze że się autorowi fotka podoba". Ile oglądających tyle opinii, no i dobrze przynajmniej forum żyje,ale było by super aby każdy pokazał swój warsztat bo co niektórzy tylko dużo gadają a ich słowa krytyki można różnie odebrać, to tak ogólnie. Dla niektórych w najbliższym czasie umieszczę jeszcze fotkę bez spajków które i tak niczego za bardzo nie zmienią.

Czyli jak mawiają najstarsi górale: "nie to ładne co ładne , ale to co się komu podoba"

Tak czy inaczej w swej łaskawości zrobiłbyś wersje dla ludu bez spajków. Obiecuję, że plusa nie dam - żeby nie urazić Twojej estetyki

Do niektórych SBIGów były dokładane takie małe obiektywy. Jeżeli takowy masz to podziałaj na nim.

Ja w dalszym ciągu stawiam na błąd z ogniskowaniem. Dlaczego ? Bo to samo przerobiłem co Pav i też nie byłem nowicjuszem

Chodzi mi o to, że wiele Twoich zdjęć HDR (i innych użytkowników też) nie wymaga potrójnej ekspozycji. Gdybyś te przykładowe zdjęcie naświetlił tak by nie prześwietlić chmur lub zrobił zdjęcie z filtrem połówkowym szarym to mógłbyś oszczędzić sobie tej całej masy dodatkowych zdjęć, a uzyskałbyś i tak lepszy efekt.

 

Chociaż z drugiej strony "bawienie się" na jednym zdjęciu może być bardziej czasochłonne niż składnie z dwóch, trzech..

 

 

----

Czy w body aparatu masz opcję HDR ? D7100 to ma i czasem korzystam. To mogłoby przyspieszyć pracę przy panoramach.

Tak się bawiłem 5 lat temu. To jest tzw pseudo HDR. Opcje HDR aparatu przypominają zdjęcie z automatu i są dobre dla początkujacych lub idealnych warunków.

W przypadku moich prac interesuje mnie co innego, pokazanie tego czego na jednej klatce aparat nie jest w stanie zarejestrować.

Zabawa eV to tylko ułamek możliwości. Ja jeszcze bawię się z przysłoną, czasem, ISO, ale nic nie zastąpi miejsca i odpowiedniego oświetlenia. W przypadku HDR'ów dobiera się je trochę inaczej niż w przypadku tradycyjnej fotografii.

Wiem że tło nie równe. Zauważyłem przy zgaszonym świetle.

 

Popierał kolegę MateuszaW.

Na tym forum jak się nie da fotki bardzo dobrej, to nikt nie komentuje. A nie o to chodzi :-)

Rozumiem, że te +5 (jak na razie ) to dla Ciebie za mało

Na pewno nie jest to problem z driverami, bo gdyby taki był to kamerka nie uzyskałaby połączenia.

Stawiam na całkowity brak ostrości. Ewentualnie błąd w ustawieniach, może tylko wydaje Ci się że robisz lighty, a masz ustawione darki.

Po to, że kiepsko to wyrównywanie wyszło i tyle. Stwierdzam fakt. Może kolega był tego nieświadomy i teraz zwróci na to uwagę? Już nie można normalnie zwrócić uwagi na jakiś mankament obróbki, żeby nie było oburzenia? Nie rozumiem, o co Ci chodzi. Wiele osób zwraca uwagę na różne niedociągnięcia - moim zdanie jest to potrzebne i jak najbardziej na miejscu. Sam się cieszę, jak ktoś mi napisze, co trzeba poprawić. Jakoś nie zauważyłem wcześniej, żebyś był wielkim przeciwnikiem wskazywania niedociągnięć obróbki, coś się zmieniło?

Obrobił jak obrobił, za jakiś czas popatrzy na to z innej perspektywy i wyciągnie wnioski.

Skoro cieszysz się, że Ktoś Ci coś napisze to właśnie to zrobiłem.

Niedociągnięcia są w każdym, podkreślam w każdym zdjęciu na tym forum, kwestia Kto i jak je ocenia na jakim monitorze ogląda itd.

Ja uważam, że jeżeli Ktoś się domaga krytyki i oceny to nie ma problemu. Natomiast wciskanie na siłę swojej to już przesada

Gdybyśmy mieli wszystko krytykować to jaki to miałoby sens ?

Te zdjecie jest ciemne, to 0 EV czy -2EV ?

Czy najjaśniejsze miało mocne przepalenia na chmurach? Możesz je pokazać?

Nie rozumiem do czego zmierzasz, chciałeś zero pokazuję zero.

Na kolejną prośbę pokazuję +2 i uprzedzając -2 razem

Bomba to mało powiedziane.

Ale te spajki psują odbiór.

Ładne. Widzę, że ostro walczyłeś z winietą

A jeszcze pytanko. Wie ktoś może, jak siada ta migawka po iluś tam użyciach, to co dokładnie się w niej psuje? Elektronika? Czy może nie ma reguły?

Jeszcze raz odsyłam do: http://www.olegkikin.com/shutterlife/

Dla 450D mamy następujący wynik -

194,809 … 276,942 3 1

Natomiast dla 350D zanotowano nawet 4,191,937 klapnięć

Czyli istnieje prawdopodobieństwo, że w przypadku 450D migawka wytrzyma nawet ponad 200k klapnięć, natomiast dla 350D aż 4,191,937 klapnięć

Wracając do pytania - psuje się mechanika.

Ze strony programu APT.

Nie znam.

Ale widziałem wiele zestawień, gdzie pokazywane są zwykle maksymalne osiągi.

Osobiście bazuje na: http://www.olegkikin.com/shutterlife/

 

A mógłbyś pokazać jedną klatkę o ekspozycji +0 EV któregoś z tych zdjęć ? Mam wrażenie, że lepszy efekt uzyskałbyś z jednego zdjęcia.

Masz na myśli panoramę czy pojedyncze zdjęcie HDR?

Bo surowe bez obróbki wygląda tak:

Nie ma silniczka, ale może mieć zepsuta elektronikę AF.

Żywotność migawki w 450 jest szacowany na 100k klapnięć, a w 350D na 50k

Nie prawda, skad masz takie dane ?

Dowiedziałem się na temat tego 450D, że autofocus dotyczy obiektywu, w zestawie nie ma karty pamięci, a przebieg to prawie 30 tyś. Co o tym myślicie?

Przecież 450D nie ma silniczka w body

Kto Ci podpowiedział, żeby o to pytać ?

30k to około 1/3 przebiegu migawki w tym typie która w 450D jest oceniania na ~85k

Pisząc o wadach 450D miałem na myśli właśnie migawkę oraz dość częste nieprawidłowe ustawienie matrycy.

Oczywiście do poprawienia w serwisie

Coś kiepsko wyszło wyrównywanie tła

I po co ten komentarz ?

Jarek, pięknie to wygląda! " Malarskość " tej foty jet niesamowita !

THX

Moim marzeniem jest wykonanie panoramy całych Tatr jako HDR.

Mam pewien pomysł niestety bardzo trudny w realizacji na wykonanie takiej panoramy, ale z zastosowaniem kilku urządzeń.

W tym roku się nie udało, ale może w następnym.

Moim skromnym zdaniem, nic nie zastąpi osobistej obdukcji aparatu, ewentualnie od kupna od znanej osoby.

Sam wygląd aparatu już dużo mówi o stanie w jakim był przechowywany, użytkowany i poniekąd też o przebiegu.

350D to bardzo dobry aparat, śmiem twierdzić, że lepszy od 450D (przerobiłem oba egzemplarze). 350D rzadziej się psuje i generalnie lepiej wypada w nim ostrzenie w trybie auto. Co do samego komfortu obsługi sprawują się podobnie.

JaLe, super zdjęcia. Pierwszą z lewej str. wrzuciłem na pulpit .

Musze jeszcze popracować nad panoramą, ale nie wiem czy uda mi się ją zrobić w HDR'ze

Kilka nowych HDR'rów, jak zwykle w mojej ulubionej neutralnej tonacji

 

No nieźle. Robi wrażenie. Cena nie zwala z nóg, ale typowych fotek astro jeszcze niewiele w sieci. A te co są jeszcze nie powalają na kolana.

Możliwe, że mimo wysokiego ISO do astrofoto nie będzie się nadawał, ale ma kilka innych zalet na których mnie jako osobie filmującej zależy

O tak wysokiej czułości jeszcze nie słyszałem, niedługo do miliona dojdzie. Ale czy jest sens tworzenia takiego ISO?

Skoro się tworzy to oczywiście jest

Dość często pracuję przy ISO12800, ale czasami widzę, ze przydałoby się więcej. To teraz już wiem na co mam składać

Bardzo udana fotka, aż się dziwię, że tak mało plusików .

Ja natomiast bym troszkę poczekał i doskładał kasy, bo w sprzedaży jest coś co powali na łeb na szyję Canony i mówię to ja stary Canoniarz.

Tym czymś jest nie co innego lecz bezlusterkowiec ze stajni Sony mianowicie Sony A7s. Max ISO 409 600 robi wrażenie, zresztą zobaczcie sami. Można filmować gwiazdy w ruchu rzeczywistym.