JaLe

Muszę przyznać że w ostatnich tygodniach zrobiłeś spore postępy w obróbce.

Jeszce na początku tego roku było tak sobie, teraz jest bardzo dobrze

Ja też się pobawiłem , bez tłumienia gwiazd.

Dzisiaj czwarty dzień pogody. Ktoś wymięka? Adam kończy HST DWB 111, ja rzeżbię Strzelca a wy? Plany już są na dzisiejszą noc?

Dla kogo czwarty dzień to inna sprawa. Na południu to druga pogodna noc (może będzie)

Dla odmiany jestem zaskoczony jakością zdjęcia. Przecież Tair to jedno z tańszych szkieł i nie podejrzewałbym takiego zestawu o taki efekt. OczywiŚcie nigdy nie ma tak dobrze, żeby lepiej byc nie mogło - ale do tego jeszcze dojdziemy

GRATULUJE !

A może z ISS? Ok. 400 km

Przebijam odległość - Copernicus z Kasprowego

Mały off.. Nie sądziłem że temat chwyci..32 posty w 4 godziny

Też nie sądziłem, ale pewnie to dlatego , że ludzie fotografują i pewnie z nudów piszą

To i ja zgłaszam stanowisko 17/-20 na razie

Skoro teraz ma -30 to ile będzie miał za kilka godzin ?

Zero absolutne ?

Ustawiam ręcznie przed sesją na jasną gwiazdę z jej podglądem i pomiarem FWHM na ekranie.

Myślałem, że będzie gorzej ale jak na razie 5 min i ustawione.

Na razie trzyma ostrość całą sesje, zobaczymy jak będzie jak przyjdą większe wahania temp.

Czy mógłbyś jeszcze napisać cos na temat złaczki. Ja dorobiłem taką pod bagnet canon do 50 /1.4 ale jeszcze nie testowałem i nie wiem jak to będzie z ff i bf ?

faktycznie, bo mecz finałowy późno się zaczyna

 

 

a przy okazji, wygląda na to, że nam miejscówki zarastają,

 

allcam.JPG

lubię drzewa i nie mam serca ich przyciąć, ale w końcu chyba będą musiał, bo jeszcze trochę to dostępne niebo, będzie tylko w zenicie

Masz jak ja

Zapiąłem na grzbiet newtona obiektyw Canona 70-200L F4 i próbowałem go z kolorową kamerą ST-8300C

SETUP.jpg

Efekty wyglądają obiecująco. Czas następnym razem zapiąć do niego mono z Ha.

Testowo 20X600s z 200mm

IC1396_WIDE_FINAL5.jpg

Super jak ja bym tak chciał z dwóch kamerek

Jacku, a jak radzisz sobie z ustawianiem ostrości w eLce ?

o no to super!

mi zostały jeszcze ze dwa kadry:

 

Łabędź mozaika.JPG

 

tylko żałuję, że nie zacząłem jakieś pół kadru bardziej w lewo tej składanki,

bo szkoda byłoby ciąć Amerykę, więc chyba jednak dopalę po lewej,

a i w górę też by się przydało, bo wygląda, że tam jeszcze jest trochę tej mgławicy

Zapowiada się apetycznie

Proponuję na końcu opracować jeszcze zdjęcie z zaznaczonymi kadrami.

Przymierzam sie do budowy montażu paralaktycznego i powoli juz kompletuje materiały. mój plan jest taki aby wykorzystać w nim elektronikę od sky-watchera EQ 6 a mianowicie http://www.astrokrak.pl/akcesoria-/1270-synscan-goto-upgrade-kit-do-eq6-standard-wersja-czarna.html.

i tu rodzi się moje pytanie czy da rade przystosować tą elektronike tak aby dzialała z większymi przekładniami? w EQ6 ślimacznica ma średnicę 92,5 mm i 180 zębów. ja bym chciał wykorzystac ślimacznice o średnicy 172 mm i podziałce 1.25mm wiec 215 zębów.

Dam Ci rybę - Kup wersje bez pilota.

Tutaj natomiast jest wędka do pełnego połowu: http://eq-mod.sourceforge.net/introindex.html

Witam,

Kupiłem pierwszy teleskop - GSO deluxe 8 cali.

Wczoraj go skręciłem - jeszcze nie testowałem na niebie bo padało.

Zastanawiam się jak powinno wyglądać fabrycznie nowe lustro główne, bo na moim gdy świeci się na nie latarką widac takie delikatne ryski w kształcie łuków wygiętych w przeciwną stronę niż okrąg tworzący lustro. Domyślam się że to ślady po szlifowaniu. Przy patrzeniu normalnym - nawet gdy telskop jest skierowany na lampę w pokoju niczego nie widać - lustro wydaje sie być idealnie czyste i niezarysowane. Czy to normalne w takich teleskopach, czy też powinienem myśleć o reklamacji.

 

Pozdrawiam

W niektórych lustrach widać ryski nawet bez oświetlania "ledem". Nie przejmuj się tym.

A mnie trochę to dziwi. Wiem, że z jakiegoś powodu do astrofoto CCD jest lepsze niż CMOS, ale powód ten jest dla mnie nie do końca jasny, a po próbach obróbki Veila (33 klatki w stacku) i po lekturze powyższego zdjęcia Pawła (6 klatek) widzę, że schłodzone do kosmicznie niskich temperatur CCD szumi jak jasna cholera, podczas gdy stack sześciu klatek z ciepłego jak świeże bułeczki Canona 5D mark II jest w zasadzie gładki.

Nie jestem wywrotowcem ani trollem - nie chcę wywołać burzliwej dyskusji na temat wyższości świąt Bożego Narodzenia nad świętami Wielkiej Nocy (CCD nad CMOS). Chcę zrozumieć, bo na chłopski rozum, CMOS bije na głowę CCD, a schłodzony CMOS byłby bezkonkurencyjny.

Tak też drzewiej bywało. Nikon produkował szumiące lustrzanki z CCD i Canon stał się astrofotograficznym narzędziem dla mas. Właśnie z powodu niskiego szumu, nawet w budżetowych lustrzankach takich jak wszelkie x-setki. Czy żaden szanujący producent nie robi kamer astro w oparciu o układy CMOS?

33 klatki i 6 klatek to kolosalna różnica. Po za tym by uwypuklić trabę musisz ciagnąć suwakami - nie ma uproś. Sam ostatnio zrobiłem kilkanascie klatek i naprawde nie się czym chwalić, czekam by dopalić tak do 30

Jak na 6 klatek to bardzo fajnie.

Są 3 opcje

Te 2 z linków lub lecz prawie niemożliwe nowa synta 6"

A co sądzicie o tych z linków lepszy 900 czy 650 na EQ2

Mam pytanie, czy jedynym kryterium jakim się kierowałeś przy wyborze tych dwóch teleskopów była kwota przeznaczona na ich zakup?

Zrobiłem zdjęcia płyty, z której jest podstawa. Płyta ma 18mm grubości.

Tak jak sadziłem. pł.wiórowa frakcjonowana - czyli na pewno masz co do materiału skok jakościowy względem wymienianego przez sumasa "pażdzierzu".

Płyta wiórowa w ogóle nie jest odporna na wilgoć, ale jest najtańsza,

zresztą sklejka wodoodporna również nie jest całkowicie wodoodporna, wodoodporny jest w niej tylko klej, który ją spaja,

chyba, że taka sklejka byłaby wykonana z cedru kanadyjskiego, bo to chyba jedyny gatunek drewna, który jest odporny na warunki atmosferyczne

dlatego każdą płytę czy to HDF, MDF, OSB, sklejkę suchotrwałą czy wodoodporną trzeba malować, lakierować, laminować, impregnować, czymś co ją zabezpieczy przed wilgocią. A że każde takie zabezpieczenie jest tylko powierzchniowe, więc jednak lepiej użyć na konstrukcję jak najbardziej odpornego materiału

Hehe, to miałem ja napisać na końcu

Tym razem jesteś krok przede mną

super, ale jednak polecałbym sklejkę wodoodporną, bo suchotrwałą stosuje się do użytku wewnątrz pomieszczeń

Super. Czyli płyta wiórowa na którym miejscu stoi w tym rankingu wodoodporna, suchotrwała, płwiórowa

Zreszta dyskutujemy chyba o tym poscie:

"Dzięki sumas za jakieś wskazówki. Może mi kolega coś podrzuci bo uczy się min. o siłach tnących czy monetach zginających itp. (chociaż będzie miał wykształcenie mechanika samochodowego ).

Sam się zastanawiam ale koszt ok. 1 m² sklejki 12-18 mm to jakieś 70zł (nie wodoodpornej) ale trzeba przyznać że jest najlepsza i jeszcze nie kosztuje fortuny."

Paweł ale chyba i tak impregnujesz czymś te sklejkę ?

Wow! Gdzie tak kroją? Za płytę WD liściastej 1,25x2,5m gr. 12mm płacę 140zł, za 15mm 175zł. I jak juz to brać WD. Kawałek leżał od jesieni na parapecie i tylko się odbarwił.

 

P.S. A tak w ogóle to ciekawy pomysł. Może wprowadzę do oferty upgrade podstawy do Synt na fornirowane drewno z ażurami

No to chłopie przepłacasz. Tutaj można taniej - np suchotrwała (bo o takiej rozmawiamy): http://www.sklejki.pl/sklejka/12-mm,1250x2500,sklejka-suchotrwala,surowa/

Obrabiają też na CNC i przywożą pod dom - wystarczy wysłac im np. rysunek wykonany w Cad'zie

Jak Ktoś w miarę wiernie odwzoruje kształty, ew podeśle mi np formę odrysowaną na papierze to w wolnej chwili narysuje jakiegoś dwx i zamieszcze na forum. Będzie na przyszłość dla wszystkich chętnych

raczej ciężko będzie, bo tym zagadnieniem zajmuje się cały dział mechaniki budowli, poszukaj może jakiejś książki, skryptów:

http://wydawnictwo.ar.wroc.pl/download/Ksiazki/MechanikaBudowli-KempinskiZakrzewski.pdf

 

a w sumie to może lepiej byłoby kupić jakiś arkusz sklejki wodoodpornej czy szalunkowej:

 

 

i z niej wyciąć ażurową podstawę, bo taki materiał jest zdecydowanie lepszy niż płyta paździerzowa w Syncie

No, właśnie, czy to pł.pażdzierzowa czy pł.wiórowa ? Zastanawiam się czy jeszcze Ktos na świecie produkuje i stosuje pł.paździerzową ?

Pasjonacie czy mógłbyś zrobić jak najdokładniejsze zdjęcie przekroju płyty ?

edit. przyglądnałem się zdjęciom i na 99 % jest to płyta wiórowa w dodatku frakcjonowana.

Nie cierpię fantazy... co widać ale nie mogłem oprzćc się rozwiązaniu testu

A było chociaż jedno pytanie z fantasy ?

Apollo 18 (chyba przez swoja wadę wzroku zobaczyłem 13) hm - z tym to Wimmer przegiołeś