Skocz do zawartości

JaLe

Społeczność Astropolis
  • Postów

    6 823
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Odpowiedzi opublikowane przez JaLe

  1. @bamus

    Z trafianiem lunetką w polarną nie ma problemu. Mam laser i nie waham się go używać :)

    Brak innych gwiazd jest faktycznie problemem.

     

    @Marek_N

    Krzesełko wskazuje, że lunetkę masz na przyzwoitej wysokości. Ja nie mam. Ustawiam statyw nisko, bo im wyżej, tym mniej stabilnie.

     

    @JaLe

    Ma sens i bez napędu. Mogę robić za napęd (jak dotychczas) i nie mieć przy okazji głowy wykręconej pod bardzo nienaturalnym kątem.

     

    Znalazłem jeszcze taki link:

    http://stargazerslounge.com/topic/131246-xbox-livecam-mod-cliff/

     

    To załóż peryskop ;)

     

    Peryskop.jpg

    • Lubię 3
  2. Jeśli to idiotyzm, to mnie wyprostujcie, ale przyszła mi do głowy taka myśl...

    Ja stary i gruby jestem. Gimnastykować się przy montażu z precyzyjnym ustawianiem polarnej to istna masakra.

    A gdyby tak na okular lunetki nasunąć jaką kamerkę, żeby w laptopie pokazała obraz z lunetki? Można wtedy spokojnie kręcić głowicą, aż polarna znajdzie się w pożądanym miejscu.

    Czy jest na to jakiś patent gotowy? Bardzo będę wdzięczny za poradę czy się da, a jeśli tak, to jak to zrobić?

     

     

    To ma sens, ale z chwilą gdy dodamy jeszcze napęd do głowicy :)

  3. Właśnie ze względu na tą mniejszą kompresję i więcej danych. Jako, że chce mieć i film i zdjęcia pomyślałem, że nagram film w Protune i skoro jest taki super to obrobię go jak najlepiej się da i wtedy wyciągniecie paru klatek pod zdjęcie nie będzie problemem. Niestety wyostrzenie materiału już przerosło może zdolności. Na YT czy Vimeo masa filmików oglądana w 1080p z Protune czy bez to po prostu cudo, nic tylko siedzieć i oglądać, wiec podejrzewam, że to brak umiejętności czy wiedzy. Na forum parę razy ktoś przerabiał moje zdjęcia robione telefonem z dobsa i chociaż moje wyniki były już dla mnie super to szczęka mi padała ile detali jeszcze z tego niektórzy wyciągali (choćby ostatnie moje zdjęcia Słońca). Dlatego pytanie do forumowiczów czy ktoś się tą kamerką bawił w tym trybie, bo w zwykłym o ile film jest ok to pojedyncze klatki za bardzo na zdjęcie się nie nadają.

     

    W jakim programie obrabiasz filmy ? Pytałem o Protune, bo ja jednak bym zaryzykował tm ewentualnie poeksperymentuj z SlovmoVideo

     

    https://vimeo.com/27681404#

  4. Witam, mam pytanie do posiadaczy Hero 3 lub 2 po ostatniej poprawce oprogramowania: jak z filmu nakręconego w trybie Protune wyciągnąć detal? W niedługim czasie moja kamerka poleci w balonie stratosferycznym i mam nadzieje wróci ale cały czas mam problem z trybem pracy GoPro. Jakie tryby testowałem:

    - timelapse: zdjęcia są ok, na tyle dobre, że można później je wydrukować i cieszyć oko, ale filmu brak. Film poklatkowy z wyprawy do stratosfery raczej nie będzie ciekawie wyglądał;

    - film + zdjęcia (bez Protune) - zdjęcia zaszumione więc odpadają do wydrukowania, film niby jest ale trochę mi się wydaje za bardzo wyostrzony softem GoPro

    - film (włączone Protune) - rozdzielczość fullhd, 48klatek - i tu problem się pojawia, o ile korekcja kolorów to pryszcz (Protune nie ingeruje w balans bieli aż tak) to wyostrzenie tego filmu, żeby to wyglądało na fullhd mnie przerasta. Idąc dalej: film jest rozmyty (bo taka specyfikacja Protune - kamera zgrywa, użytkownik modyfikuje jak chce), a z rozmytego filmu nijak wyciągnąć jakąś sensowną klatkę która by się nadawała do druku.

     

    I tu pytanie do grafików, fotografów: jak wyciągnąć z tego coś sensownego. Wszędzie trąbią, ze Protune jest taki super bo większy strumień danych, więcej informacji o cieniach, więcej można wyciągnąć z materiał ale jak to zrobić, żeby to nie wyglądało jak rozciągnięte vga?

    GoPro słuzy mi w parze z rowerem więc nie przywiązywałem takiej wagi do detali, ale będąc na wysokości 30km to te 4pixele na zdjęciu mogą reprezentować już jakieś miasto, więc wypadałoby wyciągnąć z materiału co się da.

     

    Dlaczego ustawiłeś w protune ?

  5. Jasne, ale łyżka dziegciu nie zaszkodzi ... Astronomia to nie tylko astrofotografia. Zanim dostępne stały się "tanie" CCD , amatorzy po prostu patrzyli w gwiazdy.

    W latach 70 kupowało się różne soczewki byle tylko skonstruować cos do patrzenia. Świat Młodych co tydzień oświecał młodych amatorów co dzieje się w kosmosie.

    Teraz niektórzy z tych ludzi pracują w polskich obserwatoriach.

    Potencjał jest ale niech to się nie skończy na reklamie montarzy i firm optycznych.

    Takie błędne podejście skutkuje tym że co tydzień pojawia się nowy użytkownik forum który kupił newtona i pyta jak zrobić w kolorze fotkę tego czy tamtego, nie mając podstawowego pojęcia o optyce, a czasami nie mając w ogóle żadnego pojęcia. Ja rozumiem komercha, ale myślę że takie filmy powinny pokazać że nie musisz mieć sponsora żeby zostać astronomem, amatorem a może kiedyś zawodowcem. Piękno kosmosu nie poprzez ASA ale przez pasję.

    Może to już nie te czasy ? Może się mylę ?

     

    Andrzej

     

    Dlatego całość jest podzielona na części :) w pierwszej sporo było o obserwacjach kolejne będą tematyczne :)

    • Lubię 1
  6. Witam.
    Obiektem moich nocnych zmagań była galaktyka NGC 6946. Bardzo wdzięczny obiekt,zarówno do oglądania jak i focenia. Brak korektora komy bardzo masakruje gwiazdy w narożnikach. Pierwszy raz guidowałem szukaczem 9X50 z podpiętą kamerką QHY5 i pozytywnie mnie ta metoda zaskoczyła. Co do obróbki to nie mogę sobie poradzić z balansem kolorów;jak nie zielone,to czerwone. Na pewno podejdę jeszcze nie raz do obróbki.
    Newton 10",Canon 350Dmod,HEQ5 - 28x300sek ISO800

     

    Na pewno obiekt wdzięczny, ale taki łatwy już nie :)

  7. Możesz mieć rację. Choć z drugiej strony do przesilenia letniego było jeszcze 1,5 miesiąca a w Bieszczadach noc astronomiczna występuje normalnie przez cały rok. Ale ciężko mi się na ten temat wypowiadać bo w Bieszczadach pod gwiazdami byłem dwa razy. To powinni stali bywalcy na ten temat coś powiedzieć.

     

    W Stężnicy też byłem dwa razy, ale zrobiłem mały wywiad środowiskowy (z tubylcem ;) oglądającym nocne niebo

    Okazuje się, że Stężnica w ma bardzo dobre opinie o jakości nieba, chociaż są lepsze miejsca, ale niestety dostępne tylko dla pieszych.

    • Lubię 1
  8. Niestety aplikacja z Androida nie jest już darmowa. Co zatem zrobić by w dalszym ciągu można korzystać z komórki podczas ustawiania.

    Odsyłam do pierwszego mojego postu - dla pewności powtórzę jeszcze procedurę:

     


    Program można ściągnąć na telefon w prosty sposób poprzez przegladarkę google chrome http://www.takahashi...nder-1.5-en.htm
    1. otwieramy stronę
    2. wyświetlamy źródło strony
    3. odnajdujemy plik .swf
    4. prawy przycisk myszy - zapisz link jako.... (zapisujemy np na pulpicie)
    5. kopiujemy na komórkę
    6. otwieramy

    7. ściągamy odtwarzacz swf: https://play.google.com/store/apps/details?id=air.br.com.bitlabs.SWFPlayer&hl=pl

    8. uruchamiamy odtwarzacz i wskazujemy pobranego wcześniej polarisfindera

     

     

    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.