JaLe

To nie jest 1 rok. Z każdym kolejnym było coraz gorzej i wielu sobie obiecywało, że "następny" będzie lepszy. Po słabej jesieni i zimie wmawialiśmy sobie, że na pewno marzec będzie idealny. I co?

Ja już straciłem nadzieję, bo sięgając wstecz jakieś 5 lat widzę kolosalna różnicę w jakości nieba. Kiedyś z pod domu miałem takie jak teraz na wyjazdach - to raz. Pogoda - szkoda słów.

No i jeszcze jedno chciałoby się jakoś rozwijać, a wobec powyższych na które nie mamy wpływu nie ma jak - dlatego rozwijam oprócz astronomii inne pasje

Dlatego i ja wróciłem do obserwacji i 16"

Domyślam się, że zależy on od naświetlenia/zanieczyszczenia nieba światłem.

 

Jak to policzyć?

 

Mieszakam w Poznaniu. Na sesje fotograficzne wybieram się ok. 30 km pod miasto. Jak obliczyć optymalny czas?

Ponieważ zwykle buduję biblioteki darków z czasami 5,10,15,10,30 minut ograniczam się do takich konkretnych czasów.

To z jakimi czasami mam naświetlać klatki zależy od światłosiły, użytego filtra, fotografowanego obiektu i jakości nieba. Zwykle robię jedną klatkę testową 5 minutową dla luminacji i po jej wykonaniu już wiem jakie mam zastosować czasy dla luminacji i rgb. To takie rozwinięcie postu Hamala.

Wydaje mi się, że większosć zaznaczyłaby przedział 16-25 bo każdy ma fajne wspomnienia z tych lat. Być może wiąże się to z pierwszymi eksperymentami z alkoholem i tytoniem, kobietami ? hehe

Dobra zrobione.

Można modyfikować pod warunkiem podawania prawdziwej odpowiedzi na pytanie nr 1.

Ja tam czuję się jak 20 latek i cóż tu zaznaczyć...?

Tak zastanawiałem się nad brzmieniem drugiego pytania w ankiecie i pewnie ono powinno dotyczyć właśnie tego na ile się czujesz

Ciekawe - może zmodyfikować ankietę ?

Jakieś badania marketingowe trzeba sprawdzić czy nie wypada jakiś kolorowanek wstawić ewentualnie "lekuf" na potencję

Hehe.

To w jakim wieku te leki są potrzebne

Zobaczyłem taką ankietę na jednym z forów na których jestem obecny i pomyślałem, że i u nas warto

Warto, by zobaczyć przekrój wiekowy aktywnych forowiczów.

I jeszcze sama luminacja - szkoda, że nie wyciągnę większego zasięgu

Piękne.

 

Napisz coś więcej o sprzęcie.

Sprzęt tradycyjnie ten sam nic nie zmieniałem i raczej zmieniać nie chcę.

80ED + ST8300 + EQ6

Powalcz troszkę z kolorami tła i galaktyki i będzie super (mniej zielonego i niebieskiego).

Gwiazdki bardzo ładne

JaLe- ten ostatni najbardziej mi się z Twoich podoba- bo nie jest taki "przecukierkowany". Adama i wessela są super- bo w zasadzie nie widać na nich, że to HDR.

Tak na prawdę to w moim przypadku wszystko zależy od światła w jakim zastanę obiekt i ono jest kluczowe

Dzisiejszy HDR

Na ale trzeba było wyłączyć w Stellarium czy w TheSkaju linie gwiazdozbiorów, orbity planetoid i satelitów, bo jak to teraz wygląda?

- całe pokreślone

ale właśnie stackujesz metodą "sum"?

może jakbyś tak spróbował "Sigma clip" czy "SDmask" to by zniknęły te ślady?

tak czy siak, gratulacje!

Składałem dwa razy metodami: SC i Winsorised SC i niestety, dither też był włączony.

Chyba to taka okolica, bo praktycznie na każdej klatce coś latało - na stacku widać nawet samolot

W ten sposób to można stworzyć własna paletę - bo niby dlaczego nie.

No dobra a jak w przypadku, gdy chce sobie zrobić po "LANie" zdalną sesje?

Śmiga

VNCViewer - również z tego względu, że mogę sterować przez komórkę

Znane, znane.

Można generować własne street lapsy , które potem można obrobić i mieć całkiem fajny filmik np taki jaki podlinkował Szu.

Bez wysiłku zrobiłem taki po Krakowie

http://hyperlapse.tllabs.io/#50.0703,19.946730000000002,24.700547930727716,-81.16764357406612,50.06768,19.954220000000003,11.999999999999996,106.25

a dodam jeszcze jeden prze N.Sącz

http://hyperlapse.tllabs.io/#49.64294,20.691090000000003,24.700547930727716,-81.16764357406612,49.612770000000005,20.7541,11.999999999999996,106.25

Bardzo się cieszę z tego tematu, bo tak przy okazji zwróciłem uwagę na galaktykę IC 1182 (PGC 57084). Okazuje się, że to co wcześniej brałem za kilka osobnych galaktyk wygląda trochę inaczej. Zastanawiałem się też czy to nie jakiś Jet i są to pozostałości po prawdopodobnej kolizji galaktyk połączone z silną emisją gazu oraz dwie galaktyki karłowate.

Wydaje się być widoczny na moim zdjęciu z 2009 roku. Panowie sprawdźcie większymi teleskopami jak to wygląda u Was.

Tam chyba nie ma supernowej, prawdopodobnie jakaś gwiazdka się z nią pokrywa. Widać ją na moim zdjęciu z przed kilku lat:

http://astropolis.pl/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=29776

Jale, którego Machinery używasz? HDR Effects czy Natural HDR? Świetne fotki!

Effects. Tak na marginesie testowałem kilka programów do Hdr-ów i są porównywalne, ale wybrałem Machinery - bo polski

Jarek, niesamowit fotki. Jakoś wcześniej HDR nie wpadło mi w oko ale teraz widzę że warto tym się zająć.

Jedno pytanko tylko mam- te fotki są robione przy różnych czasach? Przysłona taka sama dla zachowania głębi ostrości?

Fajne!

Dzięki

W praktyce stosuje kilka różnych technik w zależności od warunków. Powoli układam to sobie tak, żeby napisać coś więcej na ten temat w formie artykułu.

Podstawowe ustawienia jednak zawarte są w korekcji ekspozycji/nastawy AEB. Przydaje się też wężyk

Kolejnym wyzwaniem są filmy poklatkowe HDR, ale tutaj dość mocno się waham z racji sporego zużycia migawki

Starasz się mocno i cusik mi niepasuje, bo mam skromną prośbę, popraw Twój temat w tem sposób noo formie porównania np, foto oryginał i po HDR-rze.

 

Serdeczności ślę, Dziadek.

Proszę bardzo - przedstawiam zmianę w formie animacji. Mam nadzieję, że o to chodziło

Edit: niestety serwer AP nie przyjmuje animacji gif po za tym z 2.5 mega zrobił 144 KB

podaje zatem linka: http://www.astronomia.vot.pl/index.php?view=image&format=raw&type=orig&id=299&option=com_joomgallery&Itemid=30

Bardzo fajne! Szczególnie Słońce z samolotem przypadło mi do gustu.

 

PS. "Cyki" przeczytałem jako "cycki". Bez komentarza .

Coś w tym jest

Mnie szczególnie zainteresował przymiotnik "kompaktowe "