JaLe

Niestety mam dość tego co wyprawia Janusz P_.

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=20304&p=217086#p217086

Robiłeś klatki po 300 i 600 minut, czy miało być sekund?

Fotka wyszła super, a Mars fajnie podświetlił kadr

Thx - poprawione

Zachęcam posiadaczy większych ogniskowych do celowania w galaktykę NGC 3389:

I jeszcze z opisem - thx Marcin

Odpowiedź jest prosta...

 

 

 

O kurcze ( przecież też ptaku) tej wersji nie znałem

Jest to mars, jego spajka w sąsiedztwie M95, M96 i M105 i NGC 3384 i 3389.

 

Pozdrawiam

Tomek

Jutro postaram pokazać zdjęcie w większej rozdzielczości i napisać dlaczego zostawiłem takiego spajka

Wysłałem na priv.

 

Pozdrawiam

Tomek

 

PS. Trudna ta zagadka . Trzeba być na "czasie" z kometami

No, brawo Tomku za wiedze , ale i za bystrość bystrość

Proszę podaj tutaj swoja odpowiedź

Jako podpowiedź dodam, że warkocz został uchwycony wczoraj w sasiedztwie znanego tripletu

Acha i nie jest to oczywiście grafika komputerowa

A ja moge?

A jak sądzisz

Okulary + wiertarka uzbrojona w odpowiednie wiertło i do dzieła.

Niestety przerabiałem podobny temat i to było jedyne rozwiązanie

No dobra, a jak komp się zwiesi akurat w czasie fotografowania M31, albo rypnie się goto i wysypie gdzieś po drodze? Co wtedy może zrobić EQMOD po restarcie kompa?

Szczerze, to ciągu kilku lat używania EQ6 miałem najwyżej dwa takie przypadki i to nie przez awarię sprzętu tylko moją nieuwagę.

Powrót do poprzednich ustawień trwa max ( i to przy ociąganiu się) 10 minut.

CGEM też można zaparkować i wyłączyć, a potem włączyć i używać bez żadnej alignacji.

A EQ6 to niby nie ? Alignuje tylko raz przy ustawianiu montazu i na jedną gwiazdkę i mam świety spokój. Parkuje gdzie chce i tez jest ok

Ciekawy kadr bo w tym obszarze nieba z twoim FOV wyluskac tylko jedna galaktyke M,NGC,UGC to prawie sztuka

Za to PGC widać sporo

Super !!! Aż nie do wiary, że to przy Księżycu !

Po prostu nie chce mi się wierzyć czy Wy z jcbo macie jakieś cudowne kamery czy to sprawa wąskiego pola, nieba, no sam już nie wiem czego, że podczas pełni ładujecie takie fotki ???

U mnie Księżyc działa jak gimnazjum na dzieci - uwidacznia wszelkie patologie.

Wszystko wskazuje, że niedługo przesiadam się na Columbusa 320/1500 i zaczynam się rozglądać za akcesoriami do niego. Okulary zostawię na inną okazję i inny temat - póki co chciałbym, żebyście pomogli mi wybrać jakiś szukacz. Jeśli chodzi o kwotę, najrozsądniej byłoby, żebym się zmieścił w granicach 300 złotych - zostanie mi więcej na okulary na początek. Jeśli jednak uważacie, że warto wydać więcej - nie krępujcie się, chętnie poczytam. Trochę się rozglądałem, przeczesałem też forum nieco i znalazłem takie oto dwa modele, które wstępnie rozważam:

 

http://teleskopy.pl/...y_+_oprawa_(GSO)

http://deltaoptical....90-st,d761.html

 

Dobry to wybór? Który lepszy? A może w ogóle dać sobie spokój z kątówkami i pójść raczej w proste lunetki?

 

Z kątówkami wiąże się jeszcze jedna kwestia: w jaki sposób odwracają one obraz? Czy będzie on odwrócony w ten sam sposób jak w teleskopie? Wiem, głupie pytanie, ale jestem jak baba - pozbawiony wyobraźni przestrzennej .

 

Na koniec ostatnie pytanie: czy warto rozważać zamiast lunetki wynalazki typu telrad? Chociażby takie jak ten: http://astromarket.p...kacz-0-mag.html

Dla mnie szukacze kątowe to totalna pomyłka, nie potrafię się nimi posługiwać. Nie potrafię pogodzić tego co widać w szukaczu z obrazem w teleskopie. Co zaś do samego szukacza to posługuję się takim od MT800 być może to wyjątkowy egzemplarz, a być może norma w każdym bądź razie szukacze o podobnych parametrach firmy SW nie dorastają do niego - nie zamierzam się z nim rozstawać

Paradoksalnie, jeżeli zna się konfig (jaki korektor, etc.) to po rozfocusowanym zdjęciu można nawet lepiej ocenić błędy osiowości, czy ogólnie kolimacji. Takze ucisk optyki. Więc może nie jest to takie głupie

 

 

Tylko, że to ani rozfocusowane, ani poprawnie wyostrzone.

" Szymek " ma rurkę z innej półki i przynajmniej teoretycznie powinien uzyskać lepsze efekty i to w zdecydowanie łatwiejszy sposób. Jak przetrawię GSO rozważam zakup typowego astrofotografu lub takiego samego teleskopu co "Szymek". GSO traktuję tylko edukacyjnie , jest to mój pierwszy teleskop do astrofoto.

Profil gwiazd o którym pisze "Jesion" moim zdaniem wynika z warunków pogodowych (mgła/chmury i seing) i ostrzenia na oko, u "Szymka" też profil jest taki jaki jest, pewnie warunki miał podobne.

Co do mojej kolimacji napisałem przecież w swoim pierwszym poście że jest jeszcze do skorygowania.

Dzisiaj przy bardzo słabej pogodzie zrobiłem kilka fotek z czasem 30 s , bez guidu. Nic w teleskopie od wczoraj nie kręciłem.

Moim zdaniem trudno dyskutować o kolimacji twojego Newtona skoro na wszystkich fotkach brak ostrości. Po za tym profil gwiazdy przy 30 będzie zafałszowany.

Skoro piszesz, że ostrzyłeś na oko to już kompletnie nie rozumiem po co pokazujesz fotki ?

To chyba polski debiut kamery ST8300 ze sporym Newtonem i to jaki udany debiut !

Denerwuj się konstruktywnie :-) Jaki inny lepszy serwis polecasz? Chętnie skorzystam z bardziej koszernego ;-)

 

Send był niedawno wymieniany w jakimś wątku, wpadł mi w oko i skorzystałem, a całego Internetu, a nawet Forum nie przeczytałem żeby wiedzieć, że jest "be". Co z nim jest nie tak?

Dropbox, wyslij to send zaprasza do wykupienia wersji płatnej.?

Jeszcze raz Ktoś wrzuci pliki na send to się zdenerwuje. Pytam się po co dawać pliki na zawalidrogę ?

Zwykle wybieram cześć "neutralna" tła i staram się, by wartości były podobne dla każdego z kanału i oscylowały między 20 - 40 np. 22 , 22, 23 itp

Przyjmę każdą konstruktywną uwagę i pochwałę ;-)

Zdejmij zielonkawe tło i powinno być znacznie lepiej.

Wszyscy pomyśleli ze skoro go tyle szukałeś, ma on jakieś "kosmiczne" moce

Jak widać ma - pobudza ciekawość

Więc o co kaman w sumie?

W jakim celu specjalnie ten materiał szukałeś i to aż 3 lata?

 

Jeszcze link:

http://www.maximat.p...ipropylenu.html

Może wcześniej w necie nie był dostępny, a może należało go nabywać w hurtowych ilościach ? ?

Specjalnie szukałem, bo specjalnie był potrzebny na specjalne osłonki do specjalnych Newtonów. Można też trafić na jakiś towar przypadkowo i wtedy nie jest to specjalne znależisko tylko przypadkowe.

Kurcze ale kabaret

Też nie kumam o co kaman, bo skoro człowiek dzieli się z kimś swoimi doświadczeniami i musi się tłumaczyć z każdej chwili ? To o co kamana - że tak powtórzę jeszcze raz, by nie spotkać się z nadinterpretacją ?

To, że mnie to zajęło kilka lat jest powodem do ..... no właśnie do czego ?

Zresztą ładujcie te karimaty i owijajcie folią budowlaną.