JaLe

Ciekawa odpowiedź

No właśnie ciekawa

"Na ten polipropylen polowałem 3 lata" Czemu tak długo, to jakiś specjalny ?

Masz adres to dawaj.

Jeszcze sprostuje. Z polipropylenu jest odrośnik, a osłonka na LG ze sztucznej skóry identyczna z tymi jakie stosuje w Columbusie.

Na ten polipropylen polowałem 3 lata

Ja problem roszenia rozwiązałem zakładając osłonę z polipropylenu:

Zachęciłeś mnie do strzału z mojej ogniskowej

 

 

 

Zobaczymy co wyjdzie.

 

 

Pozdrawiam.

Będę czekał z niecierpliwością

Wczoraj udało mi się zebrać niewielka ilość materiału. Zacząłem sesje równocześnie z sesja grzewniczą mojego sąsiada (niebo zasnute dymami na maxa i to w rejonie fotografowanego obiektu ) tak, że kanał czerwony nie wyglądał zachęcającą potem jednak było troszkę lepiej. Zasięg podobny jak podczas zbierania luminacji.

Bardzo brakuje materiału i zasięgu - ale to już u mnie norma

Poniżej M97 i M108 LRGB w sekwencjach po 300 65:35:30:40

tiaaa...

Tak myślałem, że do astrofoto... w koncu zboczeńców nie brak

To sprawa dyskusyjna jak i wyciągi niskoprofilowe i małe LW

Myślę, że dolna klatka mogłaby być o połowę niższa. Zaznaczyłem na fotce wysokość.

Tak może być niższa, ale po pierwsze rurki sa wtedy dłuższe co ma wpływ na transport po drugie pokaż mi inny teleskop który możesz bez problemowo przeogniskować o co najmniej 100 mm (oczywiście do astrofoto).

Dla mnie to żaden problem wykonać mniejsza dolna klatke, ale to dla Ciebie jest zaleta dla innych jest wadą

Robisz swój teleskop wiec pewnie odwzorowujesz wiele moich rozwiązań, będziesz mógł je zmodyfikować i dodać własne wg uznania.

Na pewno go będziemy oglądać i podziwiać.

A czy to nie wpływa znacznie na wagę (karbon)?

W tym wypadku to tylko stylistyka.

Daj znać, czy i za ile można taki dokupić. Rozumiem, że płozy wchodzą do pokrowca razem ze stelażem?

Tak, pokrowce są dwu częściowe i mieszczą się w nich wszystkie elementy. Na zdjęciach jest wersja testowa, ale uważam, że całkiem fajna

Kolejna będzie bardziej dopasowana

Dziękuję za uwagi - postaram się uwzględnić wszystkie przy następnych konstrukcjach

W tej chwili opracowuję kolejną konstrukcję (oczywiście bazując na wcześniejszych). Zdradzę tylko, że pojawiły się nowe formy mocowania klatki górnej oraz wyciągu.

Klatka górna będzie bardzo sztywna (nie wyobrażam sobie sztywniejszej) przy przy czym w całości wykonana z aluminium , będzie miała znacznie szerszy zakres ustawiana LW (w każdej płaszczyźnie + regulacja w XYZ) .

Nowością są też pokrowce

Piękny szkic.

Prawdę mówiąc po ostatnich opisach na forum rys na lustrze tytuł jakoś tak sugerował mi paprochy w okularze.

Jak to dobrze, że byłem w błędzie

Materiał bardzo fajny - chociaż tak na prawdę brakuje flatów. Uważam, że za bardzo i zupełnie niepotrzebnie przyłożyłeś sie do zmniejszania gwiazdek - ta ziarnistość dość mocno razi.

Ja Twój materiał obrobiłem tak jak poniżej:

Jak to zrobic - 35 MB

Np dropboxem lub wyslij to

Całkiem fajnie, a możesz udostępnić tiffa by poeksperymentować na oryginale

Hehe, nazwę Milky Way użyliśmy już w "pewnym astronomicznym projekcie". Napiszę o nim na forum w następnym tygodniu. Ta nazwa też nie byłaby zła dla takiego wydawnictwa, choć sądzę, że wielu czytelników AP by ją skrytykowało mając nadmierne skojarzenia z batonikiem.

Bo, nam się wszystko z jednym kojarzy

Zależy, jak to rozumiesz. Duża część artykułów pisana jest przez zawodowych dziennikarzy naukowych. Rozumiem, że to źle - wszak nie są amatorami. Tak samo składem, projektem, korektą, marketingiem zajmować się będą zawodowcy.

Dyskutujemy o tym konkretnym periodyku czyżby miałby to być kolejna Wiedza i Życie tylko taka tematyczna, bo zaczynam się gubić ?

Czy Ktoś będący amatorem, a piszący artykuł od razu staje się zawodowcem ? Zresztą za dużo tego gdybania z mojej strony, bo nie znamy składu redakcyjnego

Nie wątpię, że składem drukiem itd zajmą się zawodowcy, ale przecież nie o tym dyskutujemy

Generalnie wszyscy są za czasopismem - ja również. Ale skoro mamy możliwość wypowiedzenia się to każdy coś tam dodaje od siebie. Przyznam się że nazwa czasopisma, była zaskakująca, ale przeszedłem z nią do porządku dziennego.

Potem nagle:

Słucham wszystkich sugestii. Macie jakieś konkretne pomysły na tytuł?

No, to dyskutujemy

Ale ja się z Tobą zgadzam, JaLe. Masz rację.

Nie chcę po prostu, żeby nasz wspólny wkład, w postaci tego wątku, w postaci dyskusji nad magazynem, wielu cennych uwag, i jak napisałeś "wstępnego badania rynku", co oczywiście jest ważne, rozdrobnił się i zmienił znaczenie.

Z czysto moderatorskiego spojrzenia

Nie no jasne, czasami odchodzi się za daleko od meritum.

Ale ja bym spojrzał na całość perspektywicznie, bo to że pierwszy egzemplarz rozejdzie się jak świeże bułeczki to jestem pewny (w takim nakładzie jakim sobie wyobrażam ) Dlaczego, bo każdy będzie ciekawy chociażby na jakim papierze wydrukowano

Czy sięgniemy po drugi nr i następny to już sprawa nie tak oczywista.

I teraz wrócę do mojej pierwszej myśli dlaczego proponowałem tytuł Astronomia popularna lub Astronomia amatorska, bo domyślam się , że to będzie czasopismo tworzone przez amatorów dla amatorów

Założyłem, że słowo "konkretne" wyraża konkret (jak w przypadku pierwotnej nazwy), ale mogę się też mylić.

 

Boję się znów zalewu "Astro-polu" itp

Konkretnie to każdy chce służyć pomocą. Tak sobie czytam to co udostępniono już w sieci i z opisu wynika, że czasopismo ma trafiać do szerokiego grona i ma popularyzować astronomię. Można byłoby sobie odpuścić i powiedzieć niech sobie tam robi Jesion co chce, ale jak widać sporo osób już na tym poziomie jakim jest tytuł magazynu przedstawia opinie. Skoro jest dyskusja to z czegoś ona wynika, tak ?

Skoro userzy coś proponują to niby to nie są konkrety ?

Oczywiście treść zadecyduje o powodzeniu czasopisma o jego popularności . Ale skoro na razie tak niewiele wiadomo i nie mamy przeczytanego i zrecenzowanego przez co najmniej kilka osób magazynu - to każdy dorzuca jakąś cegiełkę. Ja na miejscu wydawcy (pewnie zresztą tak jest) byłbym szczęśliwy z tego powodu, bo już na tym etapie mamy takie małe badanie rynku

Gdzieś chyba przeoczyłem, że jest otwarty konkurs na nazwę magazynu Najwidoczniej nieuważnie czytałem wątek.

 

Słucham wszystkich sugestii. Macie jakieś konkretne pomysły na tytuł?

Konkurs na pewno nie, ale propozycja założyciela wątku

Wszystko zależy do jakiego grona ma być skierowane czasopismo.

Jeżeli tylko do bywalców forów to EXO będzie prawidłowo utożsamiane. Dla człowieka "z ulicy" , który nie zna etymologi tego słowa, będzie kojarzyć się z ezo, ezoteryką itp.

Tytuł musi być jednoznaczny i trafiający prosto do celu, powinien zawierać słowa astronomia, astronomiczny itp. może to być np. Świat astronomii albo Astronomia amatorska ale już nie Niebo i gwiazdy (czyli coś dla lubiących plotki z tzw sfer medialnych) lub Wszechświat naszymi oczami (czyli witajcie w naszej sekcie)

Raczej powinno się unikać słów niezrozumiałych lub kosmopolitycznych

Słucham wszystkich sugestii. Macie jakieś konkretne pomysły na tytuł?

Uważam, że najprostsze rozwiązania są naj i tu sobie dopiszmy co chcemy w pozytywnym znaczeniu.

Dlatego zamiast ezo proponuje nawiązać do klasyki: "Astronomia popularna" będzie strzałem w ------> 10

Jale - możesz chociaż fotkę pokazać tego napędu?

Pokaże, jak tylko zrobię fotkę

Prawdopodobnie będzie jeden do sprzedania, gdyż wykonywałem w dwóch sztukach (cena będzie bardzo atrakcyjna - bo 1/4 tych dostępnych w sprzedaży - ale niestety to i tak spory koszt )